Ritvanarium
da che parte sta il Vaticano ? ... dalla PROPRIA !
 |
   |
RitvanShehi |
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
Chi sono
Chiamatemi Diogene Laerzio...oppure Platone, ma solo quello non-taqiyatore ;-) e NON falsificatore : Quello dell' Apologia di Socrate !
dI fAtTo Mi SeNtO il "DEMIURGO"
By DavideReNudoUltimoEroe ovvero DavidEternalFreedom
*** IL CADUCEO HA VALORE DUPLICE: HERMES [ § I MESSAGGI § ]
COME ASCLEPIO [ § IL MONDO E' UNA "BESTIA" MALATA MA C' ABBIAMO IL VETERINARIO § ] ***
°°°°
RITVAN SHEHI HA SEMPRE SCRITTO COMMENTI OVUNQUE MA NON HA MAI AVUTO UN BLOG PROPRIO ...HO RITENUTO CHE VALESSE LA PENA NON DISPERDERLI, PER QUESTO HO CREATO "RITVANARIUM" !!!
HO LASCIATO LA POSSIBILITA' DI COMMENTARE PERCHE' VORREI CHE FOSSE UN BLOG SINCERAMENTE DIALOGICO ... POSSIBILMENTE " DEFUFFATO " DAL NEWSPEAK POLITICALLY CORRECT --- Io qui faccio soprattutto da TITOLISTA, mentre in giro per altri Blog penso di fargli abbastanza bene da "SPALLA" ... Il meglio di sé Ritvan Shehi lo ha sempre dato per via dialogica, in fondo. °°°Ogni tanto potrete trovare qualche "inedito" ;-) ---
by
Davide
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.