Ritvanarium

RitvanShehi

Comunque, in realtà volevo dire che questa storia del narghilé non può andare avanti così. Propongo l'acquisto del medesimo oggetto e mi offro volontario per sperimentarlo con tutte le erbe fumabili dal tabacco in su, per stabilire con scientifica precisione quale sia quella che più vi si adatta.

ulivegreche

> (Allam) si spacciava per musulmano laico, comunque..Erika<

Più che altro giocava sull'equivoco, spacciandosi per musulmano solo perché nato da genitori musulmani. Quando nel suo fottutissimo forum gli ho chiesto se aveva fatto da adulto lo shahadà e, nel caso, chi erano stati i testimoni, mi ha ipso facto epurato, quel Glorioso Difensore Delle Libertà Occidentali Dei Miei Stivali....

>forse gli rendeva di più la figura del musulmano moderato.<
Non credo: la maschera s'era logorata troppo. Comunque, meglio così: s'è fatto battezzare e non potrà più rompere i maroni a nome e per conto dei "musulmani laici". Non invidio la comunità cattolica per l'acquisto, però: prevedo rogne:-).

>allam si è convertito al cristianesmo? e chi se ne frega...mariak<

Fai male a fregartene, kompagna:-). Il battesimo in pompa magna del Discendente dei Faraoni per mano del Vicario di San Pietro (purtroppo Giovanni Battista non era disponibile:-)) ci deve importare, poiché:
1. Dimostra che quelli che in passato consideravano Allam una specie di "criptocristiano" (copto o meno) e non un "musulmano laico" avevano ragione.
2. Adesso il nostro Magdi Cristiano Allam non può più rompere i maroni al prossimo in nome e per conto dei "musulmani laici". Almeno speriamo:-).

RitvanShehi

 

>...io faccio un ragionamento, Ritvan direbbe che sono completamente fuori rotta ? reza<

Perché, fratello, mi accusi di tale (pre)giudizio? Vediamo prima cosa tu dici.

>Allora! Bin laden dal cuore del più potente sistema segreta del mondo<

CIA+Mossad, ovviamente:-).

>(se volete credere, o far credere, che questo appartenga ai beduini siete liberi di farlo)<

Già, come potrebbero "i beduini" far da soli: sono notoriamente una "razza inferiore", no?:-) E anche se avessero a disposizione miliardi di dollari (come Bin Laden) non saprebbero che farsene!:-)

>...(Bin Laden) fa sepere che Ratzinger agisce contro l'Islam, mano nella mano coi sionisti, il Vaticano smentisce, anche se è evidente che Ratzinger si risparmia, per la gioia dei sionisti, di fronte al massacro in corso dei musulmani, dando copli bassi (da ubraconi di bottega mentre è un papa) all'Islam e ai musulmani con le prole invece.<

E ai musulmani senza prole, niente? Vuoi vedere che i musulmani senza prole gli stanno simpatici a Ratzinger, visto che non si moltiplicano:-)

>Ora! né Ratzinger, né bin laden sono per me amici dell'Islam e dei musulmani anzi!
L'anello mancante me lo fornisce proprio l'autore del "Viva Israele",<

L'anello mancante? Quale, quello che cercava Darwin?:-)

>quello che lavora sotto il sionista Mieli, coprendo il ruolo del vice direttore di uno dei giornali più importanti che i sionisti hanno in occidente.<

Scusa, fratello, forse non ho capito bene, ma stai forse dicendo che per essere da te graziosamente definito "amico dei musulmani", Papa Ratzinger avrebbe dovuto dire al sullodato "anello mancante" egiziano-italiano che non era il caso di convertirsi al cattolicesimo, ma che se proprio lo voleva fare andasse a farsi battezzare nella parrocchia di Vattelapesca di Sopra? E mandare anche affanculo il Mons. Fisichella che, da buon amico di Allam, si diede tanto da fare per assicurare al suo amico egizio un battesimo degno di un discendente dei Faraoni:-) e commisurato all'ego stratosferico dell' ineffabile "anello mancante"?

>Infine, per chi non ha ancora capito, la guerra in corso è una guerra mediatica, i colpi mediatici all'Islam vanno gestiti tutti da un unico centrale mondiale che è controllato dai sionisti<

E dove starebbe 'sta "centrale"?

>quindi, accogliere tra le file cattoliche l'autore del "Viva Israele" che propaganda con la propria conversione morte all'Islam<

Mah, non sapevo che quando uno si converte a una religione questo significhi "propagandare la morte della religione precedente". Il tutto detto con la mia massima disistima personale per "l'anello mancante".


>Per me, nella guerra del sionismo internazionale all'Islam, ci si mettono tutti, i comunisti , i fascisti, i nazisti, i gay e le lesbiche ed ora, anche il Vaticano.<

Già, il Vaticano alleato a gay e lesbiche mi sembra una trovata geniale: continua così, reza, che vai forte!:-)

>Vi consiglio di guardare attentamente il filmato dell'incontro del convertito allam con Ratzinger, guardate bene gli occhi di Ratzinger e ragionate se quello potrà mai essere lo squardo di un uomo pio, come dovrebbe essere un papa. reza<

O reza, che per caso di secondo nome fai Lombroso?:-).
E da quando per essere un buon Papa (o semplicemente un buon cattolico) bisogna avere per forza uno sguardo da pesce lesso?

>L'odio anti islamico in quel momento di "vittoria" per Ratzinger che riceve un convertito solo per odio dell'Islam, lo tradisce grandiosamente.
guardate e ragionate da soli, io dico che Gesù si sarà rivoltato nella tomba.<

Tomba?! Quale tomba?:-)

>...magdi allam non era un buon musulmano -per me non lo era affatto, non per il fatto religioso, ma non apparteneva ne lui ne nessuna della sua famiglia alla religione islamica bensi , se lo era poi, era un copto...<

Reza, i genitori di Allam erano entrambi musulmani e la madre era anche molto osservante. Allam non era musulmano perché non era stato educato come musulmano in quelle scuole che sappiamo e perché non ha mai aderito all'islam quando ebbe l'età della ragione.

> [Magdi Allam] allora NON ERA MUSULMANO e quindi,che importanza può avere la sua conversione !?! <

Nessuna, per quanto mi riguarda:-). E - visto quanto detto altrove - non la definirei nemmeno "conversione", bensì "adesione" al cattolicesimo.

>Nessuna direi, se il marketing Ratzingheriano non lo metteva in mondovisione, e se lui non era un antislamico quindi, SI TRATTA SOLAMENTE DI SPORCA PROPAGANDA.<

Abbi pazienza, reza, ma quale "sporca propaganda"? Finalmente si fa chiarezza (meglio se in Mondovisione:-)). Allam è ormai un cattolico. Pertanto non può più sfracellare i maroni al prossimo in nome e per conto di fantomatici "musulmani laici/moderati", ma solo in "quota cattolici".
Alleluia e ringraziamo il Signore, direi!:-)

RitvanShehi

>...in Italia, dove donne appena uscite da un aborto vengono interrogate dalla polizia fascista..dacia<

Ehmmm...ma allora i guai giudiziari te li vai proprio a cercare, sorella!:-)

Ti ricordo sommessamente:-) che:

1. La polizia non si recò di sua spontanea volontà nel Policlinico di Napoli a interrogare - fra l'altro - la donna che aveva abortito. Vi fu mandata dalla Procura della Repubblica. Allora abbi il coraggio di andare fino in fondo e dire che pure quest'ultima è devota al DUX!:-)

2. L'interrogatorio fu svolto da una ispettrice di polizia. Donna, dunque. Dici che era "figlia della lupa"?:-)

3. L'interrogatorio fu svolto - secondo quanto riferiscono gli stessi sanitari dell'ospedale, citati da ADNCronos - con la massima gentilezza, discrezione e riservatezza. Da una donna, come detto sopra.

4. La signora che s'era felicemente sbarazzata del feto maschile "diversamente sessuale" (pare che il feto avesse la sindrome di Kleinfelter, che di solito provoca solo disfunzione sessuale, ovvero non trattavasi di "grave malformazione del feto", come prescrive la Benemerita:-) 194 per poter interrompere legalmente la gravidanza oltre il 90° giorno) non era mica in coma o sotto anestesia: pare avesse abortito farmacologicamente nel water e stesse bene. O che c'è qualche legge che vieta di interrogare una che ha appena abortito?

Comunque, in questo - ma senza "fascistizzare":-) - sei in ottima ed abbondante kompagnia sinistrorsa, di quella che di solito tanto aborri. Ne cito qualcuna:

L'Unione Donne in Italia (UDI, nota "cinghia di trasmissione" femminile dell'ex-PCI, ex-PDS, ex DS, attualmente PD -ndr.) ha organizzato per domani alle 17 a Napoli in piazza Vanvitelli un sit in. L'Udi denuncia "il clima che sta montando contro le donne nel nostro Paese e nel caso specifico in Campania''. "La nostra mobilitazione - rimarca l'Udi - partirà da Napoli e diventerà vigilanza e presidio permanente in ogni piazza d'Italia.

Il ministro agli Affari regionali Linda Lanzillotta si dice ''inorridita all'idea di quello che può essere successo a Napoli con una donna che stava vivendo un dramma psicologico e una sofferenza fisica''. ''Criminalizzare le donne che ricorrono all'aborto - spiega - e mettere in discussione la legge 194 è inaccettabile e vedrebbe la reazione ferma e violenta delle donne perché si torna indietro di 30-35 anni''.

Marina Sereni, vicepresidente dei deputati del Pd. dice: "Quello che è accaduto al Policlinico di Napoli è un fatto agghiacciante sul quale bisogna fare immediatamente luce. E' necessario individuare chi ha permesso questo atto di grande disumanità verso una donna che stava affrontando un momento così drammatico della propria vita".

Manuela Palermi, capogruppo Pdci in Senato, parla di ''un vero attacco non solo al corpo ed alla libertà delle donne, ma alle leggi dello Stato italiano. Sollecitiamo il ministro Turco a procedere immediatamente con un'ispezione e ad attuare tutte le misure necessarie affinché simili episodi non si ripetano. Non staremo a guardare violazioni e soprusi''.

''L'episodio di Napoli di ieri è di una assoluta gravità, un pesante attacco alla dignità delle donne e ai loro diritti, peraltro garantiti da leggi dello Stato. Do la mia piena adesione alla manifestazione indetta per domani contro un atto inqualificabile e invito tutti i soggetti istituzionali, variamente coinvolti, a impegnarsi perché sia fatta piena luce sulle responsabilità", afferma il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero.

Alleluia, i "fascisti" no pasaran!:-)

Ciao

Ritvan il Vice Castruccio Per l'Occasione:-)

Dacia mia

Sui fatti di Cogoleto dissento da te. Prendi per oro colato un articolo chiaramente di parte (per quale motivo fosse così sfacciatamente di parte, lo ignoro e non vorrei fare ipotesi, a scanso di possibili querele:-) ) e non la moria di altri articoli apparsi trasversalmente un po' su tutti i giornali di destra, centro e anche sinistra. Nemmeno gli attori più consumati potevano fingere tutta quella disperazione e solo la convinzione di salvare Maria da un destino orribile poteva spingere due tranquilli borghesucci a sfidare in quel modo il Codice Penale (e anche l'ira funesta dei partecipanti al business dei bambini di Cernobyl). E poi ci sono fior di perizie mediche che attestano la veridicità dei racconti orribili della bimba.

Dacia mia, non ogni italiano bianco è per forza un mariuolo truffatore e non ogni impiegato di un regime (che non qualifico per rispetto nei tuoi confronti:-))come quello di Lukashenko è per forza degno di fede. Ho visto in Albania i "prodotti" degli orfanotrofi di regime e ti assicuro che nel caso io defungessi (Castruccio stai buono:-) ) preferirei mille volte che mio figlio fosse addottato dalla più povera e derelitta coppia di impiegatucci italici, piuttosto che vivere in un orfanotrofio. Specie in un orfanotrofio di regime. Con tutto il rispetto per il giornalista che s'è bevuto quel reportage di regime.

Dacia mia, se tu - da buona comunista - ritieni che un orfano stia meglio in un orfanotrofio medio piuttosto che in una famiglia media e che chiunque sostenga il contrario lo tacci di "ziotommaggine", ti capisco. Anche i figli di NN devono essere proprietà dello Stato, che diamine! Anzi, già che ci siamo perché non li collettivizziamo tutti, dei bei kolkhos di bambini, invece di affogarli in famiglia negli stravizi borghesi!:-). Capisco meno certi "ziitommi" che alla minaccia di quel galantuomo di Lukashenko di non mandare più i suoi "balilla di Cernobyl" a fare le loro vacanze italiche, invece di gridargli un sonoro "ma vaffa..tu e i tuoi ricatti di merda, pezzo di rottame stalinista" se la son presa con la famiglia di Cogoleto. E anche quelle 500 coppie italiche sterili che invece di farsi una bella fecondazione in vitro pendono da anni dalle labbra del sullodato rottame stalinista perché faccia loro la grazia di concedergli - se gli gira - un orfano bielorusso e che anche loro non hanno perso l'occasione per "sparare" le loro ca..te contro la coppia "reproba". E ancor meno i zelanti tutori della legge che con grande sprezzo del pericolo si son mobilitati in massa e si sono sguinzagliati sulle orme delle due nonnette che custodivano la piccola. E anche gli altri burocrati dello stato italico che in spregio alle norme della giustizia e senza attendere il pronunciamento della Corte d'Appello hanno imbarcato la ragazzina su un volo di sola andata per Bielorussia. Come vedi, sono in ottima compagnia.

La mia posizione, cara Popovskaia ad honorem:-), è quella di un liberale garantista, nonché padre di famiglia, con un figlio che ha suppergiù l'età della piccola bielorussa. Essa non cambierebbe di una virgola - checché tu ne pensi - se l'orfanotrofio dell'infamia fosse situato anziché a Minsk a Washington DC e perfino a Tirana! La tua non saprei, ma temo che sarebbe stata diversa, se a minacciare ritorsioni all'Italia fosse stato non quel galantuomo di Lukashenko bensì il bieco Bush.