Ritvanarium

> (Allam) si spacciava per musulmano laico, comunque..Erika<

Più che altro giocava sull'equivoco, spacciandosi per musulmano solo perché nato da genitori musulmani. Quando nel suo fottutissimo forum gli ho chiesto se aveva fatto da adulto lo shahadà e, nel caso, chi erano stati i testimoni, mi ha ipso facto epurato, quel Glorioso Difensore Delle Libertà Occidentali Dei Miei Stivali....

>forse gli rendeva di più la figura del musulmano moderato.<
Non credo: la maschera s'era logorata troppo. Comunque, meglio così: s'è fatto battezzare e non potrà più rompere i maroni a nome e per conto dei "musulmani laici". Non invidio la comunità cattolica per l'acquisto, però: prevedo rogne:-).

>allam si è convertito al cristianesmo? e chi se ne frega...mariak<

Fai male a fregartene, kompagna:-). Il battesimo in pompa magna del Discendente dei Faraoni per mano del Vicario di San Pietro (purtroppo Giovanni Battista non era disponibile:-)) ci deve importare, poiché:
1. Dimostra che quelli che in passato consideravano Allam una specie di "criptocristiano" (copto o meno) e non un "musulmano laico" avevano ragione.
2. Adesso il nostro Magdi Cristiano Allam non può più rompere i maroni al prossimo in nome e per conto dei "musulmani laici". Almeno speriamo:-).

RitvanShehi

 

>...io faccio un ragionamento, Ritvan direbbe che sono completamente fuori rotta ? reza<

Perché, fratello, mi accusi di tale (pre)giudizio? Vediamo prima cosa tu dici.

>Allora! Bin laden dal cuore del più potente sistema segreta del mondo<

CIA+Mossad, ovviamente:-).

>(se volete credere, o far credere, che questo appartenga ai beduini siete liberi di farlo)<

Già, come potrebbero "i beduini" far da soli: sono notoriamente una "razza inferiore", no?:-) E anche se avessero a disposizione miliardi di dollari (come Bin Laden) non saprebbero che farsene!:-)

>...(Bin Laden) fa sepere che Ratzinger agisce contro l'Islam, mano nella mano coi sionisti, il Vaticano smentisce, anche se è evidente che Ratzinger si risparmia, per la gioia dei sionisti, di fronte al massacro in corso dei musulmani, dando copli bassi (da ubraconi di bottega mentre è un papa) all'Islam e ai musulmani con le prole invece.<

E ai musulmani senza prole, niente? Vuoi vedere che i musulmani senza prole gli stanno simpatici a Ratzinger, visto che non si moltiplicano:-)

>Ora! né Ratzinger, né bin laden sono per me amici dell'Islam e dei musulmani anzi!
L'anello mancante me lo fornisce proprio l'autore del "Viva Israele",<

L'anello mancante? Quale, quello che cercava Darwin?:-)

>quello che lavora sotto il sionista Mieli, coprendo il ruolo del vice direttore di uno dei giornali più importanti che i sionisti hanno in occidente.<

Scusa, fratello, forse non ho capito bene, ma stai forse dicendo che per essere da te graziosamente definito "amico dei musulmani", Papa Ratzinger avrebbe dovuto dire al sullodato "anello mancante" egiziano-italiano che non era il caso di convertirsi al cattolicesimo, ma che se proprio lo voleva fare andasse a farsi battezzare nella parrocchia di Vattelapesca di Sopra? E mandare anche affanculo il Mons. Fisichella che, da buon amico di Allam, si diede tanto da fare per assicurare al suo amico egizio un battesimo degno di un discendente dei Faraoni:-) e commisurato all'ego stratosferico dell' ineffabile "anello mancante"?

>Infine, per chi non ha ancora capito, la guerra in corso è una guerra mediatica, i colpi mediatici all'Islam vanno gestiti tutti da un unico centrale mondiale che è controllato dai sionisti<

E dove starebbe 'sta "centrale"?

>quindi, accogliere tra le file cattoliche l'autore del "Viva Israele" che propaganda con la propria conversione morte all'Islam<

Mah, non sapevo che quando uno si converte a una religione questo significhi "propagandare la morte della religione precedente". Il tutto detto con la mia massima disistima personale per "l'anello mancante".


>Per me, nella guerra del sionismo internazionale all'Islam, ci si mettono tutti, i comunisti , i fascisti, i nazisti, i gay e le lesbiche ed ora, anche il Vaticano.<

Già, il Vaticano alleato a gay e lesbiche mi sembra una trovata geniale: continua così, reza, che vai forte!:-)

>Vi consiglio di guardare attentamente il filmato dell'incontro del convertito allam con Ratzinger, guardate bene gli occhi di Ratzinger e ragionate se quello potrà mai essere lo squardo di un uomo pio, come dovrebbe essere un papa. reza<

O reza, che per caso di secondo nome fai Lombroso?:-).
E da quando per essere un buon Papa (o semplicemente un buon cattolico) bisogna avere per forza uno sguardo da pesce lesso?

>L'odio anti islamico in quel momento di "vittoria" per Ratzinger che riceve un convertito solo per odio dell'Islam, lo tradisce grandiosamente.
guardate e ragionate da soli, io dico che Gesù si sarà rivoltato nella tomba.<

Tomba?! Quale tomba?:-)

>...magdi allam non era un buon musulmano -per me non lo era affatto, non per il fatto religioso, ma non apparteneva ne lui ne nessuna della sua famiglia alla religione islamica bensi , se lo era poi, era un copto...<

Reza, i genitori di Allam erano entrambi musulmani e la madre era anche molto osservante. Allam non era musulmano perché non era stato educato come musulmano in quelle scuole che sappiamo e perché non ha mai aderito all'islam quando ebbe l'età della ragione.

> [Magdi Allam] allora NON ERA MUSULMANO e quindi,che importanza può avere la sua conversione !?! <

Nessuna, per quanto mi riguarda:-). E - visto quanto detto altrove - non la definirei nemmeno "conversione", bensì "adesione" al cattolicesimo.

>Nessuna direi, se il marketing Ratzingheriano non lo metteva in mondovisione, e se lui non era un antislamico quindi, SI TRATTA SOLAMENTE DI SPORCA PROPAGANDA.<

Abbi pazienza, reza, ma quale "sporca propaganda"? Finalmente si fa chiarezza (meglio se in Mondovisione:-)). Allam è ormai un cattolico. Pertanto non può più sfracellare i maroni al prossimo in nome e per conto di fantomatici "musulmani laici/moderati", ma solo in "quota cattolici".
Alleluia e ringraziamo il Signore, direi!:-)

RitvanShehi

>Posso aprire una parentesi sulla concessione del diritto di voto agli immigrati?Ritengo che sia necessario un certo periodo di tempo affinché uno straniero possa comprendere i meccanismi della società, acquisire una cultura politica e la piena consapevolezza del potere che gli è conferito.Fabio<

Ciusto. Per altre cose un adulto con piena capacità giuridica viene sottoposto a un esame. Vedi, caro Fabio, ti sembrerà strano ma nosotros "diversamente comunitari" non siamo come gli ortaggi o la frutta, che, se sottoposta a determinate condizioni ambientali, matura tutta in blocco più o meno nel medesimo lasso di tempo. Anche nosotros siamo esseri umani, con tutti i pregi e difetti che questa differenza con la sullodata frutta&verdura può comportare. Pertanto, ci sarà sempre il "diversamente comunitario" che non ci capirà mai 'na mazza delle beghe politiche italiche anche se lo lasci vivere per 100 anni in Italia e ci sarà quello che - non dico capirà tutto, che sarebbe al di là delle umane capacità - ci capirà abbastanza, nella media del buon popolo italico, diciamo, in un paio d'anni.

>C'è chi dice che tale periodo di tempo debba essere breve (1 anno), oppure medio (5 anni).<
Fargli fare un test, senza limiti di tempo (a spese del candidato, visto che quello di voto non è un diritto, bensì, come giustamente - una tantum - dice il nostro castruccio un "legittimo interesse") no, eh? Troppo complicato.

>Ebbene, io sono del parere che gli attuali 10 anni (tempo necessario e sufficiente per acquisire la cittadinanza) siano la soglia corretta.<
Al rhum o all'acqua dell'ampolla del Dio Po?

>Per coloro che ritengono 10 anni un tempo eccessivo, ricordo che i ragazzi italiani devono aspettare 18 anni per poter votare (addirittura 25 per il senato, cosa che sinceramente mi sembra anacronistica)<

Amico mio, due cazzate fatte in due diversi ambiti non si legittimano mica a vicenda sai? Il limite di 25 anni per votare il senato è indubbiamente una castroneria senza alcuna base giuridica o politica seria. Il fatto che nell'Italia in cui si pagano ancora OGGI sulla benzina accise introdotte per finanziare la guerra in Abissinia sia rimasta da più di un secolo (mi pare) anche questa disparità di trattamento degli elettori fra Camera e Senato, mica ti autorizza a proporla come Luminoso Esempio per nosotros "diversamente comunitari", sai?

P.S. Anche per la cittadinanza mediante naturalizzazione 10 anni di residenza sono OGGI considerati un lasso di tempo ECCESSIVO nei paesi più progrediti d'Europa. Infatti, come già detto, ridetto e stradetto anche qui, la media di tale periodo per i 12 paesi "storici" dell'UE è qualcosa come 5,8 anni. Dei 12, solo Italia e Grecia ce l'hanno 10 anni, gli altri 10 paesi l'hanno ridotto a 5 anni. L'ultimo a farlo è stato il Portogallo.
Ah, una chicca: tempo fa Magdi Allam ha scoperto che nel Regno delle Due Sicilie tale tempo era di....10 anni, appunto. Ovviamente il nostro neocristiano lo portava come "luminoso esempio" da seguire, senza rendersi conto che dalla morte del Regno Borbonico sia passato quasi un secolo e mezzo e che quello che per il XIX secolo forse era anche un lasso di tempo congruo e giusto, oggi, nel XXI secolo nell'era della globalizzazione, telecomunicazioni, internet e quant'altro diventa solo un'inutile vessazione.

RITVAN SHEHI