Ritvanarium
CITAZIONI DI UN VETERINARIO ALBANESE [Ritvan Shehi] RICONOSCIUTO UFFICIALMENTE COME "OPERAIO SPECIALIZZATO" PER ECCESSO DI ZELO TERZOMONDISTA GOVERNATIVO NEL 1999 ... Commentatore di Commenti più che di Post ... ama definire i suoi interventi "Uova di Cuculo" [sic]
*************************************** Non abbiate Paura !!! ... Aprite, anzi: spalancate le vostre Menti fra i Commenti !!! ***********************************
HABE ODIUM AETERNUM ERGA VERITATEM, O "KOMPAGNE" ;-)
Ricordo quando qualche anno fa divenne obbligatorio per nosotros "diversamente comunitari" depositare le impronte digitali all'atto della richiesta di concessione/rinnovo del permesso di soggiorno. La stampa "progressista" si stracciò subito le vesti paventando l'equiparazione "straniero=pregiudicato/delinquente" ecc., ecc.
La poliziotta gentile e carina che mi porse il tampone d'inchiostro si sentì forse in obbligo di rassicurarmi che non c'era alcun legame fra la schedatura dattiloscopica dei delinquenti e quella degli extracomunitari. Io le risposi:"Lo penso anch'io. E ho chiesto anche un po' in giro l'opinione di amici connazionali. E sa cosa mi hanno risposto? Che la gente straniera perbene non ha nulla da temere/vergognarsi a depositare le impronte nella banca dati dello Stato italiano. Inoltre, se lo Stato italiano vuole accertarsi della vera identità di un italiano non ha che chiamare la stazione dei carabinieri del paese da cui la carta d'identità è stata rilasciata, mentre che il documento d'identità straniero sia effettivamente quello della persona immigrata come fa a verificarlo?"
Per Ritvan: anche le mie impronte digitali sono depositate presso l' Esercito Italico da quando avevo 18 anni [sono nato difatti qualche annetto ;-) prima del 1985] in occasione della Tre Giorni .
Chi si straccia le vesti o è una Trinariciuta disinformata o è un Trinariciuto che mente sapendo di mentire !
Lirììììììììììììììììììììììì ;-) !!!|
Oggi il tema impronte digitali è tornato alla ribalta dopo che Maroni ha proposto la legge che prevede di prendere le impronte digitali ai bambini Zingari, o "Rom" se preferite.
PS
Smascherare l' Ipocrisia Kompagneska per me è un atto dovuto nei confronti di milioni di umarell e zdàure del mio Popolo presi per il culo nei decenni da parte dei Mistificatori di Professione delle Frattocchie !
Un omaggio irrinunciabile a Giovannino Guareschi.
E, in tutto questo, un Reduce Dissidente dell' Albania di Enver Hoxha è una testimonianza d' importanza insostituibile !
by DavidRitvanarium
RICOLGO L' OCCASIONE PER RISEGNALARE CHE GUARESCHI SCRISSE UN ROMANZO INEDITO "FUTURISTICO" SULL' ALBANIA POCO PRIMA DI "MORIRE CON I CONFORTI RELIGIOSI", COME AVREBBE DETTO LUI STESSO DA CATTOLICO SCETTICO SUL CONCILIO VATICANO II ...
| 1968 |
" L'Albania è vicina. Accadde domani " (Solo il 1° capitolo), di Giovannino Guareschi |
Inedito |
postato da Ritvanarium alle ore 22:43 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: diritti, albania, immigrazione, rom , zingari, guareschian pride, kattolici col k, kompagni col k, stukazz ke li kiamo rom
categoria: diritti, albania, immigrazione, rom , zingari, guareschian pride, kattolici col k, kompagni col k, stukazz ke li kiamo rom
Aggiungi questo link su:
Documentari documentati, più o meno in " buona fede "
>io il film _"Fitna" di Geert Wilders, ndr _ l'ho visto, non contiene nessun incitamento alla violenza, ma una denuncia precisa delle violenze islamiche ispirate dalla lettura del Corano (non perche' lo dice Wilders, ma perche' lo dichiarano esplicitamente gli autori di quelle violenze).
Cristiano.<
Oh, bene. Allora io vado a intervistare un paio di quei cristiani antiabortisti statunitensi che - lupara in mano - si piazzano nei pressi delle cliniche che praticano aborti e fanno secchi i medici che ci lavorano. Sicuramente mi diranno, nell'ordine, che:
1. Il feto è una persona. Lo dice la Chiesa Cattolica.
2. Il feto è una persona innocente. Lo dice la Chiesa Cattolica.
3. Visti i punti 1 e 2, il medico che pratica l'aborto uccide una "persona innocente". E la definizione per chi lo fa è "omicida/assassino". E se uno è tanto decerebrato da non arrivarci da solo per ragionamento, lo chiarisce siempre la Chiesa Cattolica
4. Uccidere per difendere la vita di sé stessi, dei propri cari o di qualsiasi persona innocente è lecito: si chiama "legittima difesa". Lo dice siempre la Chiesa Cattolica.
5. Visti i punti 1-4, dunque, appostarsi nei pressi di una clinica abortista e far secchi a colpi di lupara i medici che vi lavorano, è non solo lecito, ma anche per così dire "consigliabile". (è pur vero che questo la Chiesa Cattolica non lo dice chiaramente, ma ci si arriva facilmente, leggendo quello che la Chiesa Cattolica dice, un po' come i fanatici islamici con la lettura "ispirata" del Corano).
Alla fine, gentile Cristiano, lei mi permetterà di concludere il mio documentario con l'accorato appello:"Per favore, qualcuno spedisca al Capo di quell'Organizzazione che si chiama "Chiesa Cattolica" un avviso di garanzia per "istigazione a delinquere" e "concorso morale in omicidio" "? Ma sicuro che me lo permetterà, anzi, mi ringrazierà, perché lei mica usa due pesi e due misure, cribbio!:-)
Oh, bene. Allora io vado a intervistare un paio di quei cristiani antiabortisti statunitensi che - lupara in mano - si piazzano nei pressi delle cliniche che praticano aborti e fanno secchi i medici che ci lavorano. Sicuramente mi diranno, nell'ordine, che:
1. Il feto è una persona. Lo dice la Chiesa Cattolica.
2. Il feto è una persona innocente. Lo dice la Chiesa Cattolica.
3. Visti i punti 1 e 2, il medico che pratica l'aborto uccide una "persona innocente". E la definizione per chi lo fa è "omicida/assassino". E se uno è tanto decerebrato da non arrivarci da solo per ragionamento, lo chiarisce siempre la Chiesa Cattolica
4. Uccidere per difendere la vita di sé stessi, dei propri cari o di qualsiasi persona innocente è lecito: si chiama "legittima difesa". Lo dice siempre la Chiesa Cattolica.
5. Visti i punti 1-4, dunque, appostarsi nei pressi di una clinica abortista e far secchi a colpi di lupara i medici che vi lavorano, è non solo lecito, ma anche per così dire "consigliabile". (è pur vero che questo la Chiesa Cattolica non lo dice chiaramente, ma ci si arriva facilmente, leggendo quello che la Chiesa Cattolica dice, un po' come i fanatici islamici con la lettura "ispirata" del Corano).
Alla fine, gentile Cristiano, lei mi permetterà di concludere il mio documentario con l'accorato appello:"Per favore, qualcuno spedisca al Capo di quell'Organizzazione che si chiama "Chiesa Cattolica" un avviso di garanzia per "istigazione a delinquere" e "concorso morale in omicidio" "? Ma sicuro che me lo permetterà, anzi, mi ringrazierà, perché lei mica usa due pesi e due misure, cribbio!:-)
 |
   |
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 18:23 | Permalink | commenti (3) / commenti (3) (pop-up)
categoria: oi dialogoi, aborto, nonno imam vive in lui, kattolici col k, buoni cristiani, islamismo vs islam
categoria: oi dialogoi, aborto, nonno imam vive in lui, kattolici col k, buoni cristiani, islamismo vs islam
Aggiungi questo link su:
Così parlò Rezathustra :-)
L'intero patrimonio del Vaticano e del cristianesimo , ivi compreso la teologia del Cristianesimo, trae origine dai culti pagani, in particolare da quello di Mitra: Mitra era figlio di Dio , prima ancora che i bigotti sacerdoti del vaticano pensaserò di inventarné uno nuovo,il più antico documento in cui viene citato il suo nome risale al 1400 a.C., allora gli antenati di Ratzinger caminavano ancora quattro zampe, ma già Il mitraismo romano era mitraismo solo nel nome, come lo è oggi il cristianesimo romano, allora per i romani Mitra era una nuova creazione che usava vecchi nomi e dettagli iraniani per dare il giusto aspetto esotico ed esoterico al culto dei misteri che da poveri ignoranti non riuscivano a capire.
Quei bigotti sacerdoti fondatori della chiesa romana, erano talmente accecati dal potere e dalla attrazione del danaro che sclesrò il giorno del solistizio invernale, giorno sacro al mitraismo originale, come giorno per celebrare la nascità di Gesà mentre leggendo i Vangeli si può facilmente capire che Cristo nacque non in inverno ma in estate,
la chiesa cattolica romana scelse arbitrariamente questa data (il 25 dicembre) perché si è sostituito a Dio, non devo certo essere io a Ricordarvi che dal 4° secolo in poi la chiesa cattolica romana apostatò sempre più dal Cristianesimo biblico, nelle antiche scritture si legge che Mitra sarebbe nato dalla "materia vergine", che la chiesa della falsità, quella oggi rappresentata senza equivoci da Ratzinger, cambio in "madre vergine", senza che questa abbia legami con la figura di Maria venerata anche dal Corano, che è più cristiano di questa papa delle falsità.
. reza<
Ehmmmm... sei proprio sicuro che la maternità verginale di Maria sia un'invenzione dei predecessori di Ratzinger? No, perché nel Corano che c'ho io c'è scritto (III, 45-47):
45 Quando gli angeli dissero: " O Maria, Dio ti annuncia la lieta novella di una Parola da Lui proveniente : il suo nome è il Messia , Gesù figlio di Maria, eminente in questo mondo e nell'Altro, uno dei più vicini.
46 Dalla culla parlerà alle genti e nella sua età adulta sarà tra gli uomini devoti".
47 Ella disse: "Come potrei avere un bambino se mai un uomo mi ha toccata?". Disse: "E' così che Allah crea ciò che vuole: quando decide una cosa dice solo "Sii" ed essa è."
Sicuro, fratello, che qualche bieko agente dello scià non abbia contraffatto a suo tempo questi passaggi nelle copie del Corano destinate ai zoroastriani in servizio permanente effettivo?:-)
Quei bigotti sacerdoti fondatori della chiesa romana, erano talmente accecati dal potere e dalla attrazione del danaro che sclesrò il giorno del solistizio invernale, giorno sacro al mitraismo originale, come giorno per celebrare la nascità di Gesà mentre leggendo i Vangeli si può facilmente capire che Cristo nacque non in inverno ma in estate,
la chiesa cattolica romana scelse arbitrariamente questa data (il 25 dicembre) perché si è sostituito a Dio, non devo certo essere io a Ricordarvi che dal 4° secolo in poi la chiesa cattolica romana apostatò sempre più dal Cristianesimo biblico, nelle antiche scritture si legge che Mitra sarebbe nato dalla "materia vergine", che la chiesa della falsità, quella oggi rappresentata senza equivoci da Ratzinger, cambio in "madre vergine", senza che questa abbia legami con la figura di Maria venerata anche dal Corano, che è più cristiano di questa papa delle falsità.
. reza<
Ehmmmm... sei proprio sicuro che la maternità verginale di Maria sia un'invenzione dei predecessori di Ratzinger? No, perché nel Corano che c'ho io c'è scritto (III, 45-47):
45 Quando gli angeli dissero: " O Maria, Dio ti annuncia la lieta novella di una Parola da Lui proveniente : il suo nome è il Messia , Gesù figlio di Maria, eminente in questo mondo e nell'Altro, uno dei più vicini.
46 Dalla culla parlerà alle genti e nella sua età adulta sarà tra gli uomini devoti".
47 Ella disse: "Come potrei avere un bambino se mai un uomo mi ha toccata?". Disse: "E' così che Allah crea ciò che vuole: quando decide una cosa dice solo "Sii" ed essa è."
Sicuro, fratello, che qualche bieko agente dello scià non abbia contraffatto a suo tempo questi passaggi nelle copie del Corano destinate ai zoroastriani in servizio permanente effettivo?:-)
Allora, a 'sto punto, se la logica non è un'opinione, tu stai dicendo che il Corano ha avallato la "falsità" commessa della Chiesa di Ratzinger e bla-bla-bla. Ovvero che anche il Corano, su 'sto punto dice il falso.
Prepara dunque la gola, fratello, che orde di barbuti scimitarromuniti stanno arrivando per castigarti!:-)
Prepara dunque la gola, fratello, che orde di barbuti scimitarromuniti stanno arrivando per castigarti!:-)
>Ero sicuro Ritvan che per te il non lucido sono io;-))
Si vede che, in fondo-in fondo ti conosci abbastanza bene:-).
>ci mancherebbe altro, non sei mai stato a piedi ma sempre a cavallo e guardi sempre dall'alto della sella, mentre io camino a piedi,-))magari bevendo qualche bichiere e tirando, quando capita, qualche tiro alla canna;-)))<
Meglio sul cavallo, come me, che sul cavillo, come te. Che non rispondi sul fatto che almeno nei confronti di Maria la visione del Corano e quella dei Vangeli - quest'ultima sostenuta dalla "chiesa di Ratzinger" - coincidono perfettamente. A dispetto dei tuoi vaneggiamenti mitraici.
>Comunque, non mi fare allam, basta lui per tutte le stronzate del mondo sull'Islam, oranon cominciare anche te;-))<
Come "ora non cominciare"???!!! Ma io da sempre non mi metto mai a far colazione se non ho attorno una mezza dozziana di islamici tagliati a fettine sottili-sottili, che diamine! Sono pagato dal Mossad anch'io per questo, che ti credi!:-) :-)
>Il male inizio con l'alleanza dell'impero con la Chiesa cristiana, allora si che la religione cristiana è quella della spada, spada che raggiunse i crociati ed ora tutta la ciurma di antiislamici, a cominciare dall'ultimo crociato allam.<
Sì, ma poi quell' "alleanza" un giorno finì. Tanto, ma tanto tempo fa. Insieme al Sacro Romano Impero, do you know? Cosa che non si può dire dell'Iran di oggi, dove non si tratta nemmeno di un' "alleanza", bensì di una più stretta "fusione omogenea". Perciò forse sarebbe meglio che il bue non desse tanto a cuor leggero del "cornuto" all'asino....
>Credimi Ritvan, quelo è il covo del diavolo, tra segaioli e pedofili,<
Mah, nessuno è perfetto, sai fratello, lo spirito è forte, ma la carne è debole. Del resto lo conferma anche il caso del tuo omonimo, capo della Polizia Religiosa di Teheran, beccato poco tempo fa a sollazzarsi in una casa piena di...ehmmm..donnine allegre. O che vogliamo per questo dire che tutti gli iraniani che si chiamano "reza" o che per dovere d'ufficio tengono d'occhio i piissimi costumi islamici degli iraniani sono in realtà dei mandrilloni puttanieri al servizio della Lussuria di Satanasso? Non mi pare giusto, no?
Si vede che, in fondo-in fondo ti conosci abbastanza bene:-).
>ci mancherebbe altro, non sei mai stato a piedi ma sempre a cavallo e guardi sempre dall'alto della sella, mentre io camino a piedi,-))magari bevendo qualche bichiere e tirando, quando capita, qualche tiro alla canna;-)))<
Meglio sul cavallo, come me, che sul cavillo, come te. Che non rispondi sul fatto che almeno nei confronti di Maria la visione del Corano e quella dei Vangeli - quest'ultima sostenuta dalla "chiesa di Ratzinger" - coincidono perfettamente. A dispetto dei tuoi vaneggiamenti mitraici.
>Comunque, non mi fare allam, basta lui per tutte le stronzate del mondo sull'Islam, oranon cominciare anche te;-))<
Come "ora non cominciare"???!!! Ma io da sempre non mi metto mai a far colazione se non ho attorno una mezza dozziana di islamici tagliati a fettine sottili-sottili, che diamine! Sono pagato dal Mossad anch'io per questo, che ti credi!:-) :-)
>Il male inizio con l'alleanza dell'impero con la Chiesa cristiana, allora si che la religione cristiana è quella della spada, spada che raggiunse i crociati ed ora tutta la ciurma di antiislamici, a cominciare dall'ultimo crociato allam.<
Sì, ma poi quell' "alleanza" un giorno finì. Tanto, ma tanto tempo fa. Insieme al Sacro Romano Impero, do you know? Cosa che non si può dire dell'Iran di oggi, dove non si tratta nemmeno di un' "alleanza", bensì di una più stretta "fusione omogenea". Perciò forse sarebbe meglio che il bue non desse tanto a cuor leggero del "cornuto" all'asino....
>Credimi Ritvan, quelo è il covo del diavolo, tra segaioli e pedofili,<
Mah, nessuno è perfetto, sai fratello, lo spirito è forte, ma la carne è debole. Del resto lo conferma anche il caso del tuo omonimo, capo della Polizia Religiosa di Teheran, beccato poco tempo fa a sollazzarsi in una casa piena di...ehmmm..donnine allegre. O che vogliamo per questo dire che tutti gli iraniani che si chiamano "reza" o che per dovere d'ufficio tengono d'occhio i piissimi costumi islamici degli iraniani sono in realtà dei mandrilloni puttanieri al servizio della Lussuria di Satanasso? Non mi pare giusto, no?
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:53 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, iran, droga, mitraismo, proibizionismo, esegesi, kattolici col k, la sharia, sexuology, veterinaria umana, prostituzione e leggi
categoria: storia, oi dialogoi, iran, droga, mitraismo, proibizionismo, esegesi, kattolici col k, la sharia, sexuology, veterinaria umana, prostituzione e leggi
Aggiungi questo link su:
da che parte sta il Vaticano ? ... dalla PROPRIA !
>Reza, non fare il manicheo :-) BarbaraLattanzi<
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:15 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
Aggiungi questo link su:
IL BATTESIMO DELLA DISCORDIA ... O DISCORDANZA ?
> (Allam) si spacciava per musulmano laico, comunque..Erika<
Più che altro giocava sull'equivoco, spacciandosi per musulmano solo perché nato da genitori musulmani. Quando nel suo fottutissimo forum gli ho chiesto se aveva fatto da adulto lo shahadà e, nel caso, chi erano stati i testimoni, mi ha ipso facto epurato, quel Glorioso Difensore Delle Libertà Occidentali Dei Miei Stivali....
>forse gli rendeva di più la figura del musulmano moderato.<
Non credo: la maschera s'era logorata troppo. Comunque, meglio così: s'è fatto battezzare e non potrà più rompere i maroni a nome e per conto dei "musulmani laici". Non invidio la comunità cattolica per l'acquisto, però: prevedo rogne:-).
>allam si è convertito al cristianesmo? e chi se ne frega...mariak<
Fai male a fregartene, kompagna:-). Il battesimo in pompa magna del Discendente dei Faraoni per mano del Vicario di San Pietro (purtroppo Giovanni Battista non era disponibile:-)) ci deve importare, poiché:
1. Dimostra che quelli che in passato consideravano Allam una specie di "criptocristiano" (copto o meno) e non un "musulmano laico" avevano ragione.
2. Adesso il nostro Magdi Cristiano Allam non può più rompere i maroni al prossimo in nome e per conto dei "musulmani laici". Almeno speriamo:-).
| |
|
RitvanShehi |
>...io faccio un ragionamento, Ritvan direbbe che sono completamente fuori rotta ? reza<
Perché, fratello, mi accusi di tale (pre)giudizio? Vediamo prima cosa tu dici.
>Allora! Bin laden dal cuore del più potente sistema segreta del mondo<
CIA+Mossad, ovviamente:-).
>(se volete credere, o far credere, che questo appartenga ai beduini siete liberi di farlo)<
Già, come potrebbero "i beduini" far da soli: sono notoriamente una "razza inferiore", no?:-) E anche se avessero a disposizione miliardi di dollari (come Bin Laden) non saprebbero che farsene!:-)
>...(Bin Laden) fa sepere che Ratzinger agisce contro l'Islam, mano nella mano coi sionisti, il Vaticano smentisce, anche se è evidente che Ratzinger si risparmia, per la gioia dei sionisti, di fronte al massacro in corso dei musulmani, dando copli bassi (da ubraconi di bottega mentre è un papa) all'Islam e ai musulmani con le prole invece.<
E ai musulmani senza prole, niente? Vuoi vedere che i musulmani senza prole gli stanno simpatici a Ratzinger, visto che non si moltiplicano:-)
>Ora! né Ratzinger, né bin laden sono per me amici dell'Islam e dei musulmani anzi!
L'anello mancante me lo fornisce proprio l'autore del "Viva Israele",<
L'anello mancante? Quale, quello che cercava Darwin?:-)
>quello che lavora sotto il sionista Mieli, coprendo il ruolo del vice direttore di uno dei giornali più importanti che i sionisti hanno in occidente.<
Scusa, fratello, forse non ho capito bene, ma stai forse dicendo che per essere da te graziosamente definito "amico dei musulmani", Papa Ratzinger avrebbe dovuto dire al sullodato "anello mancante" egiziano-italiano che non era il caso di convertirsi al cattolicesimo, ma che se proprio lo voleva fare andasse a farsi battezzare nella parrocchia di Vattelapesca di Sopra? E mandare anche affanculo il Mons. Fisichella che, da buon amico di Allam, si diede tanto da fare per assicurare al suo amico egizio un battesimo degno di un discendente dei Faraoni:-) e commisurato all'ego stratosferico dell' ineffabile "anello mancante"?
>Infine, per chi non ha ancora capito, la guerra in corso è una guerra mediatica, i colpi mediatici all'Islam vanno gestiti tutti da un unico centrale mondiale che è controllato dai sionisti<
E dove starebbe 'sta "centrale"?
>quindi, accogliere tra le file cattoliche l'autore del "Viva Israele" che propaganda con la propria conversione morte all'Islam<
Mah, non sapevo che quando uno si converte a una religione questo significhi "propagandare la morte della religione precedente". Il tutto detto con la mia massima disistima personale per "l'anello mancante".
>Per me, nella guerra del sionismo internazionale all'Islam, ci si mettono tutti, i comunisti , i fascisti, i nazisti, i gay e le lesbiche ed ora, anche il Vaticano.<
Già, il Vaticano alleato a gay e lesbiche mi sembra una trovata geniale: continua così, reza, che vai forte!:-)
Perché, fratello, mi accusi di tale (pre)giudizio? Vediamo prima cosa tu dici.
>Allora! Bin laden dal cuore del più potente sistema segreta del mondo<
CIA+Mossad, ovviamente:-).
>(se volete credere, o far credere, che questo appartenga ai beduini siete liberi di farlo)<
Già, come potrebbero "i beduini" far da soli: sono notoriamente una "razza inferiore", no?:-) E anche se avessero a disposizione miliardi di dollari (come Bin Laden) non saprebbero che farsene!:-)
>...(Bin Laden) fa sepere che Ratzinger agisce contro l'Islam, mano nella mano coi sionisti, il Vaticano smentisce, anche se è evidente che Ratzinger si risparmia, per la gioia dei sionisti, di fronte al massacro in corso dei musulmani, dando copli bassi (da ubraconi di bottega mentre è un papa) all'Islam e ai musulmani con le prole invece.<
E ai musulmani senza prole, niente? Vuoi vedere che i musulmani senza prole gli stanno simpatici a Ratzinger, visto che non si moltiplicano:-)
>Ora! né Ratzinger, né bin laden sono per me amici dell'Islam e dei musulmani anzi!
L'anello mancante me lo fornisce proprio l'autore del "Viva Israele",<
L'anello mancante? Quale, quello che cercava Darwin?:-)
>quello che lavora sotto il sionista Mieli, coprendo il ruolo del vice direttore di uno dei giornali più importanti che i sionisti hanno in occidente.<
Scusa, fratello, forse non ho capito bene, ma stai forse dicendo che per essere da te graziosamente definito "amico dei musulmani", Papa Ratzinger avrebbe dovuto dire al sullodato "anello mancante" egiziano-italiano che non era il caso di convertirsi al cattolicesimo, ma che se proprio lo voleva fare andasse a farsi battezzare nella parrocchia di Vattelapesca di Sopra? E mandare anche affanculo il Mons. Fisichella che, da buon amico di Allam, si diede tanto da fare per assicurare al suo amico egizio un battesimo degno di un discendente dei Faraoni:-) e commisurato all'ego stratosferico dell' ineffabile "anello mancante"?
>Infine, per chi non ha ancora capito, la guerra in corso è una guerra mediatica, i colpi mediatici all'Islam vanno gestiti tutti da un unico centrale mondiale che è controllato dai sionisti<
E dove starebbe 'sta "centrale"?
>quindi, accogliere tra le file cattoliche l'autore del "Viva Israele" che propaganda con la propria conversione morte all'Islam<
Mah, non sapevo che quando uno si converte a una religione questo significhi "propagandare la morte della religione precedente". Il tutto detto con la mia massima disistima personale per "l'anello mancante".
>Per me, nella guerra del sionismo internazionale all'Islam, ci si mettono tutti, i comunisti , i fascisti, i nazisti, i gay e le lesbiche ed ora, anche il Vaticano.<
Già, il Vaticano alleato a gay e lesbiche mi sembra una trovata geniale: continua così, reza, che vai forte!:-)
>Vi consiglio di guardare attentamente il filmato dell'incontro del convertito allam con Ratzinger, guardate bene gli occhi di Ratzinger e ragionate se quello potrà mai essere lo squardo di un uomo pio, come dovrebbe essere un papa. reza<
O reza, che per caso di secondo nome fai Lombroso?:-).
E da quando per essere un buon Papa (o semplicemente un buon cattolico) bisogna avere per forza uno sguardo da pesce lesso?
>L'odio anti islamico in quel momento di "vittoria" per Ratzinger che riceve un convertito solo per odio dell'Islam, lo tradisce grandiosamente.
guardate e ragionate da soli, io dico che Gesù si sarà rivoltato nella tomba.<
Tomba?! Quale tomba?:-)
O reza, che per caso di secondo nome fai Lombroso?:-).
E da quando per essere un buon Papa (o semplicemente un buon cattolico) bisogna avere per forza uno sguardo da pesce lesso?
>L'odio anti islamico in quel momento di "vittoria" per Ratzinger che riceve un convertito solo per odio dell'Islam, lo tradisce grandiosamente.
guardate e ragionate da soli, io dico che Gesù si sarà rivoltato nella tomba.<
Tomba?! Quale tomba?:-)
>...magdi allam non era un buon musulmano -per me non lo era affatto, non per il fatto religioso, ma non apparteneva ne lui ne nessuna della sua famiglia alla religione islamica bensi , se lo era poi, era un copto...<
Reza, i genitori di Allam erano entrambi musulmani e la madre era anche molto osservante. Allam non era musulmano perché non era stato educato come musulmano in quelle scuole che sappiamo e perché non ha mai aderito all'islam quando ebbe l'età della ragione.
Reza, i genitori di Allam erano entrambi musulmani e la madre era anche molto osservante. Allam non era musulmano perché non era stato educato come musulmano in quelle scuole che sappiamo e perché non ha mai aderito all'islam quando ebbe l'età della ragione.
> [Magdi Allam] allora NON ERA MUSULMANO e quindi,che importanza può avere la sua conversione !?! <
Nessuna, per quanto mi riguarda:-). E - visto quanto detto altrove - non la definirei nemmeno "conversione", bensì "adesione" al cattolicesimo.
>Nessuna direi, se il marketing Ratzingheriano non lo metteva in mondovisione, e se lui non era un antislamico quindi, SI TRATTA SOLAMENTE DI SPORCA PROPAGANDA.<
Abbi pazienza, reza, ma quale "sporca propaganda"? Finalmente si fa chiarezza (meglio se in Mondovisione:-)). Allam è ormai un cattolico. Pertanto non può più sfracellare i maroni al prossimo in nome e per conto di fantomatici "musulmani laici/moderati", ma solo in "quota cattolici".
Alleluia e ringraziamo il Signore, direi!:-)
Nessuna, per quanto mi riguarda:-). E - visto quanto detto altrove - non la definirei nemmeno "conversione", bensì "adesione" al cattolicesimo.
>Nessuna direi, se il marketing Ratzingheriano non lo metteva in mondovisione, e se lui non era un antislamico quindi, SI TRATTA SOLAMENTE DI SPORCA PROPAGANDA.<
Abbi pazienza, reza, ma quale "sporca propaganda"? Finalmente si fa chiarezza (meglio se in Mondovisione:-)). Allam è ormai un cattolico. Pertanto non può più sfracellare i maroni al prossimo in nome e per conto di fantomatici "musulmani laici/moderati", ma solo in "quota cattolici".
Alleluia e ringraziamo il Signore, direi!:-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:01 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: considerazioni, oi dialogoi, omosessuali, nonno imam vive in lui, kattolici col k, scienze politicizzate, sempre attuali, islamismo vs islam, copti, neocristiani, neoconvertiti, complottesimo
categoria: considerazioni, oi dialogoi, omosessuali, nonno imam vive in lui, kattolici col k, scienze politicizzate, sempre attuali, islamismo vs islam, copti, neocristiani, neoconvertiti, complottesimo
Aggiungi questo link su:
metastoria giuridica alle vongole
sta scritto:
"Watt states that all of Muhammad's marriages had the political aspect of strengthening friendly relationships and were based on the Arabian custom.
Tanto per lavar la testa all'asino, a quei tempi (e anche in quelli successivi) una ragazza diventava DONNA appena aveva le prime mestruazioni e, di conseguenza, si poteva sposare. Orbene un Eroico Paladino Del Darwinismo par tuo dovrebbe sapere tanto di biologia (cosa di cui dubito, però) da capire che nei paesi tropicali-subtropicali la pubertà delle fanciulle arriva molto più presto rispetto a quelli dal clima temperato-glaciale (ti risparmio il meccanismo che lo condiziona, perché ti potrebbe venire l'ernia meningeale da sforzo nel cercare di capirlo).
Pertanto, quella che QUI e OGGI sarebbe considerata "pedofilia", LAGGIU' e nel VII secolo era considerata una comune usanza dei popoli arabi.
Ovviamente, essendo tu un "padrone di casa" non te ne fotterà un tubo delle mie spiegazioni, seppur supportate dall'Occidentalissima Wikipedia. Pertanto, ti suggerisco - visto che ormai lo scolapasta te lo sei messo in testa - di andare fino in fondo e spazzar via dai testi scolastici gentaglia come Platone, Aristotele, Pitagora, Virgilio e così via, luridi schiavisti che filosofeggiavano e scrivevano sfruttando biekamente il lavoro degli schiavi. E ringrazino pure Iddio che son morti, sennò "Occidente-Che-Resiste-E-Terrore-Dei-Trasgressori-Delle-Leggi-Del-XXI-Secolo" li avrebbe trascinati ipso facto davanti a una onorevole Corte della Rebubblica Italiana, con l'accusa di "Riduzione in schiavitù":-) :-).
>PROPOSITI SEDIZIOSI E VIOLENTI
Alla Mecca, marito di una donna ricca, aizza i poveri contro i ricchi e li incita alla ribellione.<
E' una cazzata e ti sfido a portare le prove. Il suo clan, quello dei Banu Hashim, che lo proteggeva, contava molti uomini ricchi/facoltosi. E anche diversi fra i suoi seguaci lo erano. O che lo confondi forse con Casarini e Caruso?
>Quando i ricchi perseguitano i suoi discepoli...<
A ridaje coi "ricchi"! Ohe, pseudomarxista alle vongole, non era un conflitto fra "ricchi" e "poveri" quello, bensì fra monoteisti e politeisti.
>li abbandona e si fa proteggere dalla famiglia di sua moglie.<
Un'altra delirante stronzata delle tue.
>A Medina, dove si è rifugiato quando il suo clan ha smesso di proteggerlo...<
Ah, "il suo clan"...ma non era quello della moglie? Ma va là, che ti attorcigli con le tue stesse parole!
>aizza un clan contro l’altro allo scopo d’impadronirsi del potere.<
Mirabile esempio di Uomo Politico. E Maometto lo è sempre stato.
>SERIAL KILLER
A Medina fa assassinare varie persone che osano criticarlo fra cui alcuni poeti, un vecchio centenario, una madre di 5 figli, un amico di famiglia, una donna che rifiuta la sua autorità.<
Sì, e anche l'intero corpo di ballo del "Moulin Rouge"! Ma per favore!
I "vari poeti" erano suoi antichi nemici meccani che lo avevano deriso a suo tempo con versacci da taverna, catturati in battaglia e poi giustiziati. Lo so che tu, da Glorioso Paladino dell'Occidente Liberale, nonché Illuminato "Padrone Di Casa" li avresti perdonati, come no. Magari avresti offerto loro anche l'altra guancia, mettendo loro a disposizione una rivista in cui continuare a prenderti per il culo. Ma come no....
>STRAGE
Furibondo perché gli ebrei non credono alle sue frottole, confisca i loro beni, li espelle e li massacra.<
Non dire cazzate. Maometto non pretese né da ebrei, né da cristiani di convertirsi all'islam. Coi suddetti ebrei aveva concluso un patto di alleanza. Che loro infransero. E per questo furono puniti. Come, del resto, faceva ogni Signore in quei tempi (e anche in quelli successivi). Secondo il tuo metro di giudizio, ogni condottiero medievale (e Maometto lo era) di cui pullulano le statue equestri nelle piazze del Tuo Glorioso Occidente Da Te Difeso Con Gran Sprezzo Del...Ridicolo dovrebbe essere trascinato oggi davanti al Tribunale dell'Aia: ma per favore!
>Sconfitta la tribù ebrea di Qorayza, ordina di decapitare gli uomini e vendere le donne e i bambini. Fa scavare dei fossati nel mercato di Medina e vi getta oltre 1000 ebrei decapitati. Gli anni 623 e 624 sono marcati da una serie di stragi<
Vedi sopra. E, comunque, tutto quel sangue è solo una goccia in confronto a quello versato in nome e per conto della Chiesa di Gesù nei secoli medievali.
>RAPINA
A Medina organizza degli assalti alle carovane dirette verso La Mecca e afferma che Allah gli attribuisce un quinto del bottino.<
Ohè, guarda che raramente ho visto cazzari del tuo livello (e sì che nella blogosfera ne circolano parecchi). Ma nel tuo libercolo "Storia a fumetti di Maometto per dummies" edito da Calderoli, Borghezio & Co. non viene fatta menzione del fatto che i meccani confiscarono tutti i beni ubicati a Mecca di proprietà di Maometto e dei suoi seguaci ? Ebbene, gli assalti alle carovane meccane era il solo modo per risarcirsi di tale ruberia commessa PRIMA dai meccani. Niente "rapina", dunque, ma Giustizia.
>ASSOCIAZIONE MAFIOSA
Istituisce la razzia come politica, favorisce il suo clan per tutto quello che concerne i vantaggi materiali e manifesta un senso dell’onore tipicamente macho. <
Beh, per dirla con Putin, quando un "padrone di Casa Nostra" del Belpaese dà del "mafioso" a qualchedun altro di un'altra nazione, la risata è assicurata!
>STUPRO
Quando sconfigge i nemici, fa assassinare il capo e violenta la moglie.<
Ennesima stronzata. Quella della "violenza alla moglie", intendo. Se collegassi meglio i tuoi due neuroni avvizziti che celi sotto lo scolapasta, ti accorgeresti che uno che si autodefiniva "Profeta di Dio", il cui Dio predicava il sesso ESCLUSIVAMENTE NEL MATRIMONIO anche se avesse voluto sollazzarsi con le vedove dei suoi nemici si sarebbe dato la zappa sui piedi e avrebbe perso ogni credibilità agli occhi dei seguaci.
Ma va a laurà, barbun!
>CRIMINI DI GUERRA
Approfitta delle tregue per sorprendere e massacrare i nemici.<
Falso come una moneta da 3 euri.
>ABUSO DELLA CREDULITA’ POPOLARE
Inventa le sue leggi e organizza il suo Stato in funzione delle circostanze e dei suoi interessi, affermando di essere l’intermediario della volontà divina. Prende in prestito un po’ di cristianesimo e un po’ di giudaismo, ovviamente senza capirci niente, mescola il tutto a qualche leggenda da beduino imparata dai carovanieri di passaggio e finge che Dio gli abbia dettato ogni cosa.<
Questo mi ricorda uno scervellato pensionato qui nel Lazio che ha citato in giudizio il parroco del paese proprio per "abuso della credulità popolare", ovvero perché predica i Vangeli che sono - sempre a giudizio del sullodato - un falso.
>INCITAZIONE ALL’ODIO RAZZIALE
Descrive gli ebrei come il popolo maledetto che Dio ha trasformato in scimmie e maiali (Corano 5: 60-64)<
Questa sorpassa tutte le tue cazzate precedenti. Nei suddetti passaggi del Corano (e anche in un paio di successivi) vi si rivolge a ebrei e CRISTIANI perché seguano rispettivamente la Torah e il Vangelo. "Scimmie", "maiali" e quant'altro vengono definiti quelli FRA EBREI E CRISTIANI che non lo fanno.
Hai capito la differenza, semianalfabeta di ritorno?
>COME VEDETE, ce n’è per qualche decina di ergastoli. <
Oh, sì, Maometto sta tremando come una foglia davanti a cotanto tintinnar di manette da far impallidire d'invidia Di Pietro...Ma va a ciapa' i rat, barbun!
>E con un leader così, osate contestare Darwin e atteggiarvi a maestri di morale? No, cari, l’islam è profondamente immorale e lo siete anche voi se vi ostinate a seguirlo.<
Ma immorale sarai tu e tutta la razza tua, mentecatto!
>In qualunque paese civile, l’ideologia proposta da un pedofilo, traditore, assassino, schiavista, ladro, mafioso, razzista, stupratore, criminale di guerra...<
Stai parlando della buonanima di tuo nonno, vero?
>sarebbe dichiarata contraria all’ordine pubblico e bandita perché mette la società in pericolo. In attesa che gli europei si decidano a proibire sul loro suolo la perversa follia che per il momento accettano in nome di una malintesa libertà religiosa, fareste bene ad abbandonare l’islam e convertirvi al buddismo. O meglio ancora, al libero pensiero.<
Meglio, al "pensiero in libertà". Come te. Ma va a cagare, stronzo, così restituisci - darwinianamente parlando - a Madre Terra il meglio di te!
| |
|
RitvanShehi |
Dove tutto ebbe inizio, POI il pezzo ha avuto un "passaparola" come post in tutti i blog _paradossalmente_ di Destra:
http://dragor.blog.lastampa.it/journal_intime/2007/06/poich_i_musulma.html
... Ma l' autore originario (un certo Dragor) è un raro caso di Coerenza Marxista, a differenza di tanti che nei gulag metterebbero solo preti ma nessun imam, che passano da "+ kase - kiese" a "- kase + moskee " .
by Davide
PS
Aristotele era forse un pelino maschilista ?
Era per caso contro le "Quote Rosa" ?
;-)))))
... Le Femministe ne chiederanno la messa al bando ?
;-)))))
 |
 |
Ritvanarium |
utente anonimo<
Molto interessante e abbastanza condivisibile. E si conclude così:
L'Islam non è il nemico, ma l'islamismo lo è. Tollerare l'Islam moderato, ma sradicare le sue varianti radicali.
P.S. Anche su "Metro" c'è stata una discussione sul tema. Una giornalista di "Metro" ha scritto che "...da ogni Sacro Testo uno può trarre odio o amore, a seconda di quello che vuol vedere."
Una baciapile inviperita ha scritto a "Metro", accusando la giornalista di "scorrettezza", poiché - sempre secondo la beghina - nel Vangelo c'era solo "peace&love".
Io ho replicato quanto sotto: vediamo se hanno il coraggio di pubblicarlo.
Alla cortese attenzione della lettrice Annie (Metro del 02/04) che accusa ad capocchiam la giornalista Morpurgo di "scorrettezza" per aver quest'ultima sostenuto - secondo me giustamente - che da ogni Sacro Testo (dunque, Vangeli compresi) uno può trarre odio o amore, a seconda di quello che vuol vedere.
Come riferisce un'opera biografica dell'epoca che riporta la testimonianza di Fra Illuminato, compagno di viaggio del Santo, durante l'incontro di Francesco d'Assisi col Sultano musulmano Malik al Kamil, quest'ultimo si lamentò dei cristiani che avevano aggredito la Terra Santa (le Crociate) in barba al comandamento evangelico di Gesù "Amate i vostri nemici". Il futuro santo - oggi a torto dipinto come icona del pacifismo - così gli rispose:
«Mi sembra che voi non abbiate letto tutto il Vangelo. Altrove, infatti, è detto: "Se il tuo occhio ti è occasione di scandalo, cavalo e gettalo lontano da te...". (Mt.5:29-30 ndr.). E, con questo, Gesù ha voluto insegnarci che, se anche un uomo ci fosse amico o parente, o fosse per caso a noi caro come la pupilla dell’occhio, dovremmo essere disposti ad allontanarlo, a sradicarlo da noi, se tentasse di allontanarci dall’amore del nostro Dio. Proprio per questo, i cristiani agiscono secondo giustizia quando invadono le vostre terre e vi combattono, perché voi bestemmiate il nome di Cristo e vi adoperate ad allontanare dalla religione di lui quanti più uomini potete. Se invece voi voleste conoscere, confessare e adorare il Creatore e Redentore del mondo, vi amerebbero come sè stessi».
Cordiali saluti
Ritvan Shehi
Roma
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 11:17 | Permalink | commenti (2) / commenti (2) (pop-up)
categoria: grecia, storia, oi dialogoi, ebrei, esegesi, agiografia, nonno imam vive in lui, kattolici col k, krociate kol k, scienze politicizzate, buoni cristiani, complottesimo
categoria: grecia, storia, oi dialogoi, ebrei, esegesi, agiografia, nonno imam vive in lui, kattolici col k, krociate kol k, scienze politicizzate, buoni cristiani, complottesimo
Aggiungi questo link su:
Onore a Marjane Satrapi / Satrapy
A proposito di Alleanze con il Fondamentalismo Islamico in Funzione Anti-USA-Israele-Occidente-VatiKano; ecco a voi la Parabola della Figlia d' una Famiglia Utile Kafir del Tudeh Marxista Iraniano.
Possa questo trailer (Tratto dal Film "Persepolis", tratto dal fumetto di Marjane Satrapi / Satrapy con i disegni originali) aprirvi finalmente gli occhi:
CLICK
Invece Enver Hoxha, contrariamente a Khomeini, si servì degli Imam (ma anche di qualche Prete) contro l' Italico Invasore Fascista per poi disfarsi dei Religiosi una volta incontrastato ... giusto ?
by Davide<
Giusto !
 |
   |
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 07:41 | Permalink | commenti (11) / commenti (11) (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, iran, albania, islamonazifasciosionismo, kattolici col k, kompagni col k, storia italica, fascistology, complottesimo
categoria: storia, oi dialogoi, iran, albania, islamonazifasciosionismo, kattolici col k, kompagni col k, storia italica, fascistology, complottesimo
Aggiungi questo link su:
Delucidazioni slavoturcobalcaniche
Mi permetto di copincollare qua il commento di un certo Pierluigi ad un altro articolo "antiserbo" della De Lellio :
°°°
**Articolo :
http://www.loccidentale.it/node/10649
°°°
**Articolo :
http://www.loccidentale.it/node/10649
°°°
Pierluigi
Ecco, "professoressa" Di Lellio...
...Un breve video sulla "tolleranza" e lo "spirito multietnico" che animano la comunità albanese di Kosovo e Metohjia:
http://www.salvaimonasteri.org/Video/Enclave_Kosovo_MQ.wmv
...Un breve video sulla "tolleranza" e lo "spirito multietnico" che animano la comunità albanese di Kosovo e Metohjia:
http://www.salvaimonasteri.org/Video/Enclave_Kosovo_MQ.wmv
Incollatelo nella barra degli indirizzi e riflettete.
| |
    |
Ritvanarium |
Beh, caro Discepolo, ho lasciato a mio nome questo commento nel sito da te indicato:
Lo so che qui si dice "a lavar la testa all'asino ci rimetti in tempo, fatica e sapone e per di più rischi di beccarti qualche calcio". Però lo sporco lavoro di tentare di disincrostare delle ignorantissime teste asinine legaliolo-fascio-kossuttiane italiche qualcuno lo deve fare (mentre gli slavi Ratko, Irina & co. hanno tutto il diritto di "tifare" per la loro "squadra" slava).
Procediamo in ordine cronologico:
1. E' falso quel che di pseudostorico scrive "mj23".
Lo so che qui si dice "a lavar la testa all'asino ci rimetti in tempo, fatica e sapone e per di più rischi di beccarti qualche calcio". Però lo sporco lavoro di tentare di disincrostare delle ignorantissime teste asinine legaliolo-fascio-kossuttiane italiche qualcuno lo deve fare (mentre gli slavi Ratko, Irina & co. hanno tutto il diritto di "tifare" per la loro "squadra" slava).
Procediamo in ordine cronologico:
1. E' falso quel che di pseudostorico scrive "mj23".
a) Il Kosovo non è appartenuto ai serbi "da sempre", visto che i testi di storia (ma non quelli a fumetti che legge lui) datano la calata dei serbi nei Balcani nel VII secolo d.C. Stettero nella periferia dell'Impero bizantino, come servi (da cui "serbi"), finché nel 1200 il loro più grande re, Stefan Dusan conquistò non solo il Kosovo ma tutta l'Albania e buona parte della Grecia (a quel tempo risalgono i più antichi luoghi di culto serbo-ortodossi in Kosovo). Che dite, cari legaioli, dobbiamo dare alla Serbia anche tutta l'Albania e metà della Grecia, visto che lì i serbi "c'erano da sempre"?
b) E' falso che i turchi abbiano portato in Kosovo "albanesi islamici". Solo un decerebrato (a parte i serbi che c'hanno la loro convenienza a dirlo) può pensare che i turchi, invece di insediare nella fertile pianura del Kosovo i loro poverissimi contadini della desertica anatolia, c'insediavano gli albanesi che li odiavano e insorgevano appena ne avevano l'opportunità!
c) Affermare che gli albanesi sono diventati maggioranza in Kosovo nel corso del '900, scacciandone i serbi, dimostra grandissimo sprezzo del ridicolo. Tale crassa ignoranza non tiene conto che il Kosovo fu conquistato dall'esercito serbo nel 1913 e fino al 1939 il popolo kosovaroalbanese fu soggetto a repressioni tali da far invidia perfino a Milosevic, Arkan & co. Tranne due brevi parentesi delle guerre mondiali, i kosovaroalbanesi rimasero sempre sotto il tallone dei serbi, anche quando dopo il 1960 il croato-sloveno Tito non permise più carneficine serbe ai loro danni.
2. E' falso anche quello che scrive Antonio. Fin dall'inizio (fine del '300) gli albanesi combatterono contro gli invasori ottomani. Chi non legge "la storia dei Balcani for dummies" edita da Borghezio & Calderoli sa che nella famosa battaglia del Kosovo Polje presero parte con i loro eserciti nella coalizione antiottomana anche due principi arber (albanesi). Se Antonio si prendesse la briga di andare in piazza Albania a Roma vedrebbe il monumento di un certo
b) E' falso che i turchi abbiano portato in Kosovo "albanesi islamici". Solo un decerebrato (a parte i serbi che c'hanno la loro convenienza a dirlo) può pensare che i turchi, invece di insediare nella fertile pianura del Kosovo i loro poverissimi contadini della desertica anatolia, c'insediavano gli albanesi che li odiavano e insorgevano appena ne avevano l'opportunità!
c) Affermare che gli albanesi sono diventati maggioranza in Kosovo nel corso del '900, scacciandone i serbi, dimostra grandissimo sprezzo del ridicolo. Tale crassa ignoranza non tiene conto che il Kosovo fu conquistato dall'esercito serbo nel 1913 e fino al 1939 il popolo kosovaroalbanese fu soggetto a repressioni tali da far invidia perfino a Milosevic, Arkan & co. Tranne due brevi parentesi delle guerre mondiali, i kosovaroalbanesi rimasero sempre sotto il tallone dei serbi, anche quando dopo il 1960 il croato-sloveno Tito non permise più carneficine serbe ai loro danni.
2. E' falso anche quello che scrive Antonio. Fin dall'inizio (fine del '300) gli albanesi combatterono contro gli invasori ottomani. Chi non legge "la storia dei Balcani for dummies" edita da Borghezio & Calderoli sa che nella famosa battaglia del Kosovo Polje presero parte con i loro eserciti nella coalizione antiottomana anche due principi arber (albanesi). Se Antonio si prendesse la briga di andare in piazza Albania a Roma vedrebbe il monumento di un certo
Poiché i musulmani stanno invadendo le scuole francesi e italiane con la propaganda antidarwiniana,...Occidente-Che-Resiste<
Uè, Occidente Resistente Con Lo Scolapasta In Testa, da quando in qua in un paese libero e democratico a uno non è permesso criticare una TEORIA (perché quella darwiniana lo è, mica è la Costituzione Italiana, eh!) in ambito biologico??!!
Poi, vedi, più a Occidente di te, negli USA, certi i tuoi "colleghi", conservatori/cristiani, ovvero Difensori dell'Occidente di laggiù, mettono tranquillamente in dubbio il darwinismo e rivendicano pari dignità al "creazionismo" e nessuno si mette lo scolapasta in testa per attaccarli, né riversa su blog il contenuto del proprio intestino putrefatto accusando Gesù Cristo di essere pedofilo, mafioso e quant'altro.
>contestano i programmi scolastici dei padroni di casa<
Ah, beh, se ci metti avanti i "padroni di casa", si chiarisce subito chi sei: sei il maiale che Calderoli porta al guinzaglio a urinare sui terreni destinati a moschee.
Ma dimmi, a parte il fatto che qui in Italia non mi risulta sia avanzata da parte islamica richiesta di revisione dei testi scolastici, se lo facesse p.es. un certo Hamza-Roberto Piccardo, italiano convertito all'islam, dunque - secondo il tuo aberrante concetto di libertà d'espressione in un PAESE CIVILE - uno che sta "a casa sua" (e tua), tutto a posto, dunque? Ma va a scopare il mare, va!
>e pretendono di dar loro lezioni di morale, vorrei invitarli a riflettere. I musulmani maestri di morale? Questa è la storia più comica dell’anno. Con che coraggio possono parlare di morale i seguaci di un tizio che in qualsiasi paese civile sarebbe condannato per: ATTI OSCENI SU MINORE DI ANNI 14. Maometto sposa Aisha quando la bambina aveva 6 anni e la deflora a 9. E’ un pedofilo.<
Secondo le leggi elaborate in Occidente nel XIX-XX secolo. Però, allora si era nel VII secolo nella penisola arabica. Ti rendi conto della differenza o ti devo fare un disegnino?
Sulla Wikipedia in inglese (non in arabo), all'URL