Ritvanarium
CITAZIONI DI UN VETERINARIO ALBANESE [Ritvan Shehi] RICONOSCIUTO UFFICIALMENTE COME "OPERAIO SPECIALIZZATO" PER ECCESSO DI ZELO TERZOMONDISTA GOVERNATIVO NEL 1999 ... Commentatore di Commenti più che di Post ... ama definire i suoi interventi "Uova di Cuculo" [sic]
*************************************** Non abbiate Paura !!! ... Aprite, anzi: spalancate le vostre Menti fra i Commenti !!! ***********************************
irangate ... mind the key !
 |
   |
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 10:42 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: usa , oi dialogoi, iran, diritti, ebrei, israelpalestina, iranisraelpalestina, amerikani biekissimi, 11 09 2001
categoria: usa , oi dialogoi, iran, diritti, ebrei, israelpalestina, iranisraelpalestina, amerikani biekissimi, 11 09 2001
Aggiungi questo link su:
Un paio di [torna;-)]conti
1- il petrolio è un problema anche in Iran. Ogni cittadino privato ha un tesserino magnetico ricaricabile ogni mese con 100 Lt di benzina o gasoglio, a prezzo che c'era fino all'anno scorso cioé 10 centessimi di euro circa, per il resto, se ne ha bisogno, se la deve comprare al prezzo del mercato libero (maleddetto! è arrivato anche in Iran) a 60 cent di euro al Lt, il che per un iraniano, con il costo di vita che cé in Iran (mia sorella, laureata, giornalista in un giornale riformista , prende 450 euro al mese) , è tanto. reza<
Non lo metto in dubbio. Ma questo non dipende dalla penuria di petrolio, quanto dal fatto che in tutti i regimi dittatoriali/autoritari si verifica all'interno una penuria delle merci destinate all'esportazione per ricavare valuta pregiata destinata ad altri scopi. L'Albania di Hoxha produceva generi alimentari da nutrire anche l'intera Grecia, ma gli albanesi vivevano in regime di miserabili tessere annonarie per quasi tutti i generi alimentari.
>2- Iran le centrifughe li costruisce da solo.<
Sì, ma non crescono sugli alberi e ci vogliono sempre soldi per costruirle.
>Le ormai famose centrifughe P2, made in Iran, stanno togliendo il sonno ai sionisti.<
Ne hanno tutte le ragioni, credo. L'atomica in mano a gente convinta di essere "la mano di Allah" toglierebbe il sonno pure a me se vivessi in Palestina.
>Aggiornati caro e poi, spero di cuore che va tutto bene ;-))<
Si dice "che vada", o discepolo di Di Pietro: il congiuntivo non è una malattia degli occhi!:-)
>perché non sei nella forma smagliante che hai di solito.
Lo noto da un pò di tempo !<
Ti riferisci al fatto che non sfruculio più le tue farneticazioni? Beh, come si dice nel Belpaese, ogni bel gioco deve durar poco. E poi non mi sembra tanto salutare continuare a sfruculiare il portavoce non ufficiale di un paese che ha tante centrifughe atomiche da togliere il sonno ai sionisti:-).
Non lo metto in dubbio. Ma questo non dipende dalla penuria di petrolio, quanto dal fatto che in tutti i regimi dittatoriali/autoritari si verifica all'interno una penuria delle merci destinate all'esportazione per ricavare valuta pregiata destinata ad altri scopi. L'Albania di Hoxha produceva generi alimentari da nutrire anche l'intera Grecia, ma gli albanesi vivevano in regime di miserabili tessere annonarie per quasi tutti i generi alimentari.
>2- Iran le centrifughe li costruisce da solo.<
Sì, ma non crescono sugli alberi e ci vogliono sempre soldi per costruirle.
>Le ormai famose centrifughe P2, made in Iran, stanno togliendo il sonno ai sionisti.<
Ne hanno tutte le ragioni, credo. L'atomica in mano a gente convinta di essere "la mano di Allah" toglierebbe il sonno pure a me se vivessi in Palestina.
>Aggiornati caro e poi, spero di cuore che va tutto bene ;-))<
Si dice "che vada", o discepolo di Di Pietro: il congiuntivo non è una malattia degli occhi!:-)
>perché non sei nella forma smagliante che hai di solito.
Lo noto da un pò di tempo !<
Ti riferisci al fatto che non sfruculio più le tue farneticazioni? Beh, come si dice nel Belpaese, ogni bel gioco deve durar poco. E poi non mi sembra tanto salutare continuare a sfruculiare il portavoce non ufficiale di un paese che ha tante centrifughe atomiche da togliere il sonno ai sionisti:-).
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:15 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: economia, oi dialogoi, iran, albania, ebrei, islamonazifasciosionismo, kompagni col k
categoria: economia, oi dialogoi, iran, albania, ebrei, islamonazifasciosionismo, kompagni col k
Aggiungi questo link su:
maledetti sionisti spilorci :-)
Il pericolo sionista per il mondo che è l'unico vero e reale pericolo esistente per tutti.
In un'intervista all'inglese Daily Telegraph il consigliere in politica estera di Barak Obama, Zbigniew Brzezinski, ha accusato l'establishment ebraico-americano (leggi; is sionisti) di «maccartismo nei confronti dei critici d'Israele». Definendo la lobby ebraica Usa «troppo potente » e «troppo prona a tacciare d'antisemitismo chiunque osi criticare lo Stato Ebraico».
Nel mirino Berzezinsky è l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la più grande e influente lobby ebraica statunitense (oltre 100 mila iscritti ), da lui accusata di «dettare legge alla politica mediorientale Usa». E di «intimidire chiunque, fuori e dentro il Congresso, non sposa i suoi dogmi». Che cosa hanno in comune l'AIPAC e Joseph McCarthy, il famigerato senatore repubblicano autore della caccia alle streghe anticomunista degli anni '50 che penalizzò soprattutto i «creativi» ebrei di Hollywood? «Entrambi usano la calunnia e la demonizzazione, al posto della dialettica», replica Brzezinski, che definisce «paranoia pura» l'abitudine dell'AIPAC di bollare come anti-israeliano «ogni tentativo di pace in Medio Oriente».
reza
Sì, è vero, maledetti sionisti spilorci!:-), nemmeno uno shekel mi hanno dato finora.
Però, io credo che uno come te, invece, lo coprirebbero d'oro. E sai perché? Perche chiunque legga i tuoi gustosissimi papiri pensa:"Però, se questo qui che scrive così ce l'ha coi sionisti, questi devono essere per forza delle gran brave persone!".
Dai, su, reza, riempi il formulario e spediscilo al Mossad!:-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 18:36 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: economia, usa , considerazioni, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, kompagni col k, mossad de noantri, ex urss, complottesimo
categoria: economia, usa , considerazioni, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, kompagni col k, mossad de noantri, ex urss, complottesimo
Aggiungi questo link su:
E allora perché ?
>Non sarà che i persiani (mica tutti) hanno degli arabi un'opinione simile a quella che francesi e tedeschi (mica tutti) hanno degli italiani ?
Francesco<
Sì. Come già detto in precedenza, i "mica tutti":-) (a scanso di accuse di razzismo scagliate sulla mia capoccia) chiamano pure gli arabi "mangiacavallette". Come per dire che tutto il mondo è paese:-).
Sì. Come già detto in precedenza, i "mica tutti":-) (a scanso di accuse di razzismo scagliate sulla mia capoccia) chiamano pure gli arabi "mangiacavallette". Come per dire che tutto il mondo è paese:-).
| |
|
RitvanShehi |
E allora perché hanno adottato una religione fondata da un _ Persianamente parlando_ magnacavallette ?
Sul piano Storico, le analogie Profeta Muhammad - Ghengis Khan Temudjin ... le vedo solo io ?
Non si deve sminuire il Grande Condottiero Analfabeta _ Mongolo o Arabo_ che seppe unificare e legare indissolubilmente il nome del proprio popolo tribale a quello di Grandi Civiltà ...
che ci crediate o no, il paragone con Ghengis Khan lo ritengo un onore !
Per "par condicio auto-critica*" si può dire che anche i Latini fossero "meno sviluppati" rispetto a tantissimi _ Greci, Etruschi, Egizi, Cartaginesi fra i nomi più eccellenti_ se non a tutti i popoli assoggettati, ma il nome di Roma è oggi rimasto fra i più grandi nella Storia dell' Umanità !
* personalmente penso che io sarei più "Gallico Boo - Felsineo Etrusco" che non "Latino",
ma tant' è !
by Davide (IO)
Come accadde a i principi tedeschi che scelsero il luteranesimo, o prima ancora agli imperatori latini che optarono per il cristianesimo, i nobili persiani (così come i tur-qut) avranno avuto il loro buon tornaconto a convertirsi all'islam. E poi avranno "sollecitato" le popolazioni che abitavano nel loro territorio a convertirsi.
Comunque io tutte queste analogie tra Maometto e Gengis Khan non le vedo. Le basi sulle quali conducevano i rispettivi popli erano completamente diverse. Basti pensare che nonostante il loro imperversare in lungo e in largo per secoli per tutta l'Europa dell'est i mongoli hanno lasciato pochissime tracce. Persino nella stessa Turchia, che in Europa è il luogo per eccellezza dove i tur-qut si sono stabiliti, è rimasto poco o nulla della loro cultura originaria. Sembra che anche a livello genetico i turchi di oggi abbiano più in comune con un macedone o un greco che non con un mongolo o un turkmeno dell'Asia (però lo dice wikipedia, quindi...).
Al contrario gli Arabi, guidati che fossero da Maometto o dai suoi successori, ovunque sono andati hanno se non imposto, perlomeno lasciato tracce indelebili del loro passaggio: costruzioni, innovazioni i tecniche e scientifiche, ecc...
 |
 |
ulivegreche |
Caro Ulive, abbastanza molto meno ;-) di quanto lascino intendere gli Arabisti, che per essere "non AntiArabi" non esitano ad essere AntiGreci, AntiEgizi, AntiBizantini, AntiPersiani, AntiHindu ... arrivando persino a negare la "Jalilla", ovvero la Gran Ignoranza Araba Pre Islamica !
Per quanto riguarda i Mongoli, essi lasciarono un discreto numero di tracce per quel che riguarda la cavalleria, in paricolare migliorie nel bardamento dei cavalli e nell' addestramento del cavaliere, specie nell' uso delle armi a cavallo ... anche se quest' ultima cosa la riscontri di più in Cina, fra le armi "classiche" cinesi. Senza la seppure indirettissima influenza dei Mongoli, il "dressage" _ oggidì infighettato al massimo, ma di origine marzialissima: non esiste animale più marziale del cavallo !!!_ dell' equitazione occidentale non avrebbe mai raggiunto gli straordinari livelli attuali.
Anche il "codino" che farebbe tanto "Cinese" è in realtà di origine mongolica, come lo stesso nome "Cina" dalla Dinastia Imperiale di origine mongolica dei "Qin" .... /cin/ all' Italica !
by Davide (IO)
postato da Ritvanarium alle ore 18:17 | Permalink | commenti (4) / commenti (4) (pop-up)
categoria: grecia, sport, storia, oi dialogoi, india, iran, linguistica, arabia saudita, turchia, germania, equitazione, egitto, bisanzio, mongolia, protestanti, zen d oltre otranto, scienze politicizzate, storia italica, jalilla
categoria: grecia, sport, storia, oi dialogoi, india, iran, linguistica, arabia saudita, turchia, germania, equitazione, egitto, bisanzio, mongolia, protestanti, zen d oltre otranto, scienze politicizzate, storia italica, jalilla
Aggiungi questo link su:
vita moderna che taglia e spazza
>Dico io, ma non viene in mente a nessuno che questi (i zingari) sono vittime innocenti di una vita moderna che taglia e spazza via ogni cosa sulla sua strada se questa non la segue ? reza<
Mio buon reza, se la biekissima "vita moderna che taglia e spazza via ogni cosa sulla sua strada se questa non la segue" non avesse "tagliato e spazzato via" p.es. anche i produttori di carrozze a cavalli a favore di quelli di auto, cor piffero che oggi il buon Ahmy avrebbe potuto avere tanti soldini (derivati dal petrolio necessario per far camminare le auto di mezzo mondo) per comprare le sue care centrifughe atomiche.
Come vedi, ogni mal non vien per nuocere...:-)
Mio buon reza, se la biekissima "vita moderna che taglia e spazza via ogni cosa sulla sua strada se questa non la segue" non avesse "tagliato e spazzato via" p.es. anche i produttori di carrozze a cavalli a favore di quelli di auto, cor piffero che oggi il buon Ahmy avrebbe potuto avere tanti soldini (derivati dal petrolio necessario per far camminare le auto di mezzo mondo) per comprare le sue care centrifughe atomiche.
Come vedi, ogni mal non vien per nuocere...:-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 18:09 | Permalink | commenti (1) / commenti (1) (pop-up)
categoria: economia, oi dialogoi, iran, motori, zingari, stukazz ke li kiamo rom
categoria: economia, oi dialogoi, iran, motori, zingari, stukazz ke li kiamo rom
Aggiungi questo link su:
Così parlò Rezathustra :-)
L'intero patrimonio del Vaticano e del cristianesimo , ivi compreso la teologia del Cristianesimo, trae origine dai culti pagani, in particolare da quello di Mitra: Mitra era figlio di Dio , prima ancora che i bigotti sacerdoti del vaticano pensaserò di inventarné uno nuovo,il più antico documento in cui viene citato il suo nome risale al 1400 a.C., allora gli antenati di Ratzinger caminavano ancora quattro zampe, ma già Il mitraismo romano era mitraismo solo nel nome, come lo è oggi il cristianesimo romano, allora per i romani Mitra era una nuova creazione che usava vecchi nomi e dettagli iraniani per dare il giusto aspetto esotico ed esoterico al culto dei misteri che da poveri ignoranti non riuscivano a capire.
Quei bigotti sacerdoti fondatori della chiesa romana, erano talmente accecati dal potere e dalla attrazione del danaro che sclesrò il giorno del solistizio invernale, giorno sacro al mitraismo originale, come giorno per celebrare la nascità di Gesà mentre leggendo i Vangeli si può facilmente capire che Cristo nacque non in inverno ma in estate,
la chiesa cattolica romana scelse arbitrariamente questa data (il 25 dicembre) perché si è sostituito a Dio, non devo certo essere io a Ricordarvi che dal 4° secolo in poi la chiesa cattolica romana apostatò sempre più dal Cristianesimo biblico, nelle antiche scritture si legge che Mitra sarebbe nato dalla "materia vergine", che la chiesa della falsità, quella oggi rappresentata senza equivoci da Ratzinger, cambio in "madre vergine", senza che questa abbia legami con la figura di Maria venerata anche dal Corano, che è più cristiano di questa papa delle falsità.
. reza<
Ehmmmm... sei proprio sicuro che la maternità verginale di Maria sia un'invenzione dei predecessori di Ratzinger? No, perché nel Corano che c'ho io c'è scritto (III, 45-47):
45 Quando gli angeli dissero: " O Maria, Dio ti annuncia la lieta novella di una Parola da Lui proveniente : il suo nome è il Messia , Gesù figlio di Maria, eminente in questo mondo e nell'Altro, uno dei più vicini.
46 Dalla culla parlerà alle genti e nella sua età adulta sarà tra gli uomini devoti".
47 Ella disse: "Come potrei avere un bambino se mai un uomo mi ha toccata?". Disse: "E' così che Allah crea ciò che vuole: quando decide una cosa dice solo "Sii" ed essa è."
Sicuro, fratello, che qualche bieko agente dello scià non abbia contraffatto a suo tempo questi passaggi nelle copie del Corano destinate ai zoroastriani in servizio permanente effettivo?:-)
Quei bigotti sacerdoti fondatori della chiesa romana, erano talmente accecati dal potere e dalla attrazione del danaro che sclesrò il giorno del solistizio invernale, giorno sacro al mitraismo originale, come giorno per celebrare la nascità di Gesà mentre leggendo i Vangeli si può facilmente capire che Cristo nacque non in inverno ma in estate,
la chiesa cattolica romana scelse arbitrariamente questa data (il 25 dicembre) perché si è sostituito a Dio, non devo certo essere io a Ricordarvi che dal 4° secolo in poi la chiesa cattolica romana apostatò sempre più dal Cristianesimo biblico, nelle antiche scritture si legge che Mitra sarebbe nato dalla "materia vergine", che la chiesa della falsità, quella oggi rappresentata senza equivoci da Ratzinger, cambio in "madre vergine", senza che questa abbia legami con la figura di Maria venerata anche dal Corano, che è più cristiano di questa papa delle falsità.
. reza<
Ehmmmm... sei proprio sicuro che la maternità verginale di Maria sia un'invenzione dei predecessori di Ratzinger? No, perché nel Corano che c'ho io c'è scritto (III, 45-47):
45 Quando gli angeli dissero: " O Maria, Dio ti annuncia la lieta novella di una Parola da Lui proveniente : il suo nome è il Messia , Gesù figlio di Maria, eminente in questo mondo e nell'Altro, uno dei più vicini.
46 Dalla culla parlerà alle genti e nella sua età adulta sarà tra gli uomini devoti".
47 Ella disse: "Come potrei avere un bambino se mai un uomo mi ha toccata?". Disse: "E' così che Allah crea ciò che vuole: quando decide una cosa dice solo "Sii" ed essa è."
Sicuro, fratello, che qualche bieko agente dello scià non abbia contraffatto a suo tempo questi passaggi nelle copie del Corano destinate ai zoroastriani in servizio permanente effettivo?:-)
Allora, a 'sto punto, se la logica non è un'opinione, tu stai dicendo che il Corano ha avallato la "falsità" commessa della Chiesa di Ratzinger e bla-bla-bla. Ovvero che anche il Corano, su 'sto punto dice il falso.
Prepara dunque la gola, fratello, che orde di barbuti scimitarromuniti stanno arrivando per castigarti!:-)
Prepara dunque la gola, fratello, che orde di barbuti scimitarromuniti stanno arrivando per castigarti!:-)
>Ero sicuro Ritvan che per te il non lucido sono io;-))
Si vede che, in fondo-in fondo ti conosci abbastanza bene:-).
>ci mancherebbe altro, non sei mai stato a piedi ma sempre a cavallo e guardi sempre dall'alto della sella, mentre io camino a piedi,-))magari bevendo qualche bichiere e tirando, quando capita, qualche tiro alla canna;-)))<
Meglio sul cavallo, come me, che sul cavillo, come te. Che non rispondi sul fatto che almeno nei confronti di Maria la visione del Corano e quella dei Vangeli - quest'ultima sostenuta dalla "chiesa di Ratzinger" - coincidono perfettamente. A dispetto dei tuoi vaneggiamenti mitraici.
>Comunque, non mi fare allam, basta lui per tutte le stronzate del mondo sull'Islam, oranon cominciare anche te;-))<
Come "ora non cominciare"???!!! Ma io da sempre non mi metto mai a far colazione se non ho attorno una mezza dozziana di islamici tagliati a fettine sottili-sottili, che diamine! Sono pagato dal Mossad anch'io per questo, che ti credi!:-) :-)
>Il male inizio con l'alleanza dell'impero con la Chiesa cristiana, allora si che la religione cristiana è quella della spada, spada che raggiunse i crociati ed ora tutta la ciurma di antiislamici, a cominciare dall'ultimo crociato allam.<
Sì, ma poi quell' "alleanza" un giorno finì. Tanto, ma tanto tempo fa. Insieme al Sacro Romano Impero, do you know? Cosa che non si può dire dell'Iran di oggi, dove non si tratta nemmeno di un' "alleanza", bensì di una più stretta "fusione omogenea". Perciò forse sarebbe meglio che il bue non desse tanto a cuor leggero del "cornuto" all'asino....
>Credimi Ritvan, quelo è il covo del diavolo, tra segaioli e pedofili,<
Mah, nessuno è perfetto, sai fratello, lo spirito è forte, ma la carne è debole. Del resto lo conferma anche il caso del tuo omonimo, capo della Polizia Religiosa di Teheran, beccato poco tempo fa a sollazzarsi in una casa piena di...ehmmm..donnine allegre. O che vogliamo per questo dire che tutti gli iraniani che si chiamano "reza" o che per dovere d'ufficio tengono d'occhio i piissimi costumi islamici degli iraniani sono in realtà dei mandrilloni puttanieri al servizio della Lussuria di Satanasso? Non mi pare giusto, no?
Si vede che, in fondo-in fondo ti conosci abbastanza bene:-).
>ci mancherebbe altro, non sei mai stato a piedi ma sempre a cavallo e guardi sempre dall'alto della sella, mentre io camino a piedi,-))magari bevendo qualche bichiere e tirando, quando capita, qualche tiro alla canna;-)))<
Meglio sul cavallo, come me, che sul cavillo, come te. Che non rispondi sul fatto che almeno nei confronti di Maria la visione del Corano e quella dei Vangeli - quest'ultima sostenuta dalla "chiesa di Ratzinger" - coincidono perfettamente. A dispetto dei tuoi vaneggiamenti mitraici.
>Comunque, non mi fare allam, basta lui per tutte le stronzate del mondo sull'Islam, oranon cominciare anche te;-))<
Come "ora non cominciare"???!!! Ma io da sempre non mi metto mai a far colazione se non ho attorno una mezza dozziana di islamici tagliati a fettine sottili-sottili, che diamine! Sono pagato dal Mossad anch'io per questo, che ti credi!:-) :-)
>Il male inizio con l'alleanza dell'impero con la Chiesa cristiana, allora si che la religione cristiana è quella della spada, spada che raggiunse i crociati ed ora tutta la ciurma di antiislamici, a cominciare dall'ultimo crociato allam.<
Sì, ma poi quell' "alleanza" un giorno finì. Tanto, ma tanto tempo fa. Insieme al Sacro Romano Impero, do you know? Cosa che non si può dire dell'Iran di oggi, dove non si tratta nemmeno di un' "alleanza", bensì di una più stretta "fusione omogenea". Perciò forse sarebbe meglio che il bue non desse tanto a cuor leggero del "cornuto" all'asino....
>Credimi Ritvan, quelo è il covo del diavolo, tra segaioli e pedofili,<
Mah, nessuno è perfetto, sai fratello, lo spirito è forte, ma la carne è debole. Del resto lo conferma anche il caso del tuo omonimo, capo della Polizia Religiosa di Teheran, beccato poco tempo fa a sollazzarsi in una casa piena di...ehmmm..donnine allegre. O che vogliamo per questo dire che tutti gli iraniani che si chiamano "reza" o che per dovere d'ufficio tengono d'occhio i piissimi costumi islamici degli iraniani sono in realtà dei mandrilloni puttanieri al servizio della Lussuria di Satanasso? Non mi pare giusto, no?
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:53 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, iran, droga, mitraismo, proibizionismo, esegesi, kattolici col k, la sharia, sexuology, veterinaria umana, prostituzione e leggi
categoria: storia, oi dialogoi, iran, droga, mitraismo, proibizionismo, esegesi, kattolici col k, la sharia, sexuology, veterinaria umana, prostituzione e leggi
Aggiungi questo link su:
da che parte sta il Vaticano ? ... dalla PROPRIA !
>Reza, non fare il manicheo :-) BarbaraLattanzi<
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:15 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
Aggiungi questo link su:
Onore a Marjane Satrapi / Satrapy
A proposito di Alleanze con il Fondamentalismo Islamico in Funzione Anti-USA-Israele-Occidente-VatiKano; ecco a voi la Parabola della Figlia d' una Famiglia Utile Kafir del Tudeh Marxista Iraniano.
Possa questo trailer (Tratto dal Film "Persepolis", tratto dal fumetto di Marjane Satrapi / Satrapy con i disegni originali) aprirvi finalmente gli occhi:
CLICK
Invece Enver Hoxha, contrariamente a Khomeini, si servì degli Imam (ma anche di qualche Prete) contro l' Italico Invasore Fascista per poi disfarsi dei Religiosi una volta incontrastato ... giusto ?
by Davide<
Giusto !
 |
   |
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 07:41 | Permalink | commenti (11) / commenti (11) (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, iran, albania, islamonazifasciosionismo, kattolici col k, kompagni col k, storia italica, fascistology, complottesimo
categoria: storia, oi dialogoi, iran, albania, islamonazifasciosionismo, kattolici col k, kompagni col k, storia italica, fascistology, complottesimo
Aggiungi questo link su:
eccesso di zelo etichettatorio
>Gli Shah padre e figlio avevano simpatie filo-naziste o sbaglio?
MarkusWolf<
Metà e metà. Il padre sì, il figlio no, visto che gli inglesi lo preferirono al padre.
Mi sa che col tuo eccesso di zelo etichettatorio saresti capace di dare del "fascista" pure a Churchill, noto ammiratore del Mussolini "prima maniera":-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 19:37 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, iran, zen d oltre otranto
categoria: storia, oi dialogoi, iran, zen d oltre otranto
Aggiungi questo link su:
Chi sa che intende dire Luzzato con questa frase !?!
"nell’ostilità contro Israele, l’antisemitismo arabo e islamico proietta le angosce di un futuro incerto quando le risorse petrolifere saranno esaurite."
>Chi sa che intende dire Luzzato con questa frase !?! reza<
Io dall' "ebraichese" la tradurrei così: "Fratelli arabi, adesso sbraitate tanto contro Israele perché paventate il giorno in cui finirete il petrolio, non potrete usarlo come arma di ricatto nei conferonti dell'Occidente e, pertanto, non vi cagherà più nessuno":-)
Cosa di cui il buon Ahmy s'è accorto da tempo e vuole costruire le centrali nucleari per risparmiare le riserve petrolifere. A questo volevi arrivare?:-)
>Chi sa che intende dire Luzzato con questa frase !?! reza<
Io dall' "ebraichese" la tradurrei così: "Fratelli arabi, adesso sbraitate tanto contro Israele perché paventate il giorno in cui finirete il petrolio, non potrete usarlo come arma di ricatto nei conferonti dell'Occidente e, pertanto, non vi cagherà più nessuno":-)
Cosa di cui il buon Ahmy s'è accorto da tempo e vuole costruire le centrali nucleari per risparmiare le riserve petrolifere. A questo volevi arrivare?:-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 19:05 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: economia, miti, oi dialogoi, iran, ebrei, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, iranisraelpalestina
categoria: economia, miti, oi dialogoi, iran, ebrei, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, iranisraelpalestina
Aggiungi questo link su:
Vabbe', massiccio uso degli aggettivi al femminile a parte:-) (mi ricordi un mio amico albanese che dopo quasi 20 anni in Italia dice ancora sistematicamente "il carne", poiché in albanese "carne" è sostantivo maschile) non ho nulla da obiettare. Anzi, ci aggiungerei pure un certo "Irangate" per soprammercato, che non sarà stata una "porta" giuridicamente ineccepibile:-), ma pur sempre porta era.
>I sionisti vogliono chiudere queste porte,<
E lo credo bene! Se un giorno sì e l'altro pure minacciate di cancellarli dalla carta geografica! Pregate Allah che si fermino alla tentata chiusura delle porte!
>i salafidi per distruggere le porte hanno buttato giù interi palazzi<
Ma quali salafidi??!! Non penserai anche tu che quella fu opera di zotici beduini armati di taglierini? Correggi o precisa subito, altrimenti prevedo una muta inkazzata di komplottisti alle tue calcagna!:-). E non credo che ti convenga inimicarti pure i komplottisti dell'11/9.
>e i neocons sono arrivati alla conclusione che è meglio azzerare tutto, dichiarando guerra anche ai principi basilari delle democrazie occidentali.<
In guerra i cosiddetti "principi basilari delle democrazie occidentali" vanno sempre a farsi benedire. E quella contro il terrorismo islamico è una vera e propria guerra. Voluta dai suddetti terroristi. E se poi li chiudono a Guantanamo e buttano via la chiave, chissenefrega!
>Malgrado tutto, il "continuum" non è stato né cancellato né distrutto, molto probabilmente perché le forze ad esso contrarie erano solo palloni gonfiti.<
No, molto probabilmente perché prima di usare "l'aceto" gli USA tentano sempre col "miele". Così stanno facendo anche con l'Iran.
>Non vorrei sembrare un sapientone alla Ritvan,<
Perché non ci riesci, invidiosetto che non sei altro!
>ma se non sbaglio, dopo il fallimento pubblico della conferenza della FAO e il successivo fallimento del G8 che finì con le solite battute sulle puttane di berlusca invece che trovare soluzione dei problemi del mondo, le sorti del nostro mondo e del nostro futuro dipendono dalla prossima riunione del 5+1 con l'Iran, o sbaglio.<
Beh, a mio immodesto avviso non sbagli di molto. L'Iran non sarà certo l'ombelico del mondo, ma il suo atteggiamento da imperialismo dei poveri in Medio Oriente può portare a conseguenze serie di dimensioni planetarie.
Io - da Suprema Guida Sapientona:-) - dico che l'Iran non dovrebbe tirare troppo la corda. Rischia di spezzarla. E di vedersela ritorcere sul muso a mo' di frusta.