Ritvanarium
CITAZIONI DI UN VETERINARIO ALBANESE [Ritvan Shehi] RICONOSCIUTO UFFICIALMENTE COME "OPERAIO SPECIALIZZATO" PER ECCESSO DI ZELO TERZOMONDISTA GOVERNATIVO NEL 1999 ... Commentatore di Commenti più che di Post ... ama definire i suoi interventi "Uova di Cuculo" [sic]
*************************************** Non abbiate Paura !!! ... Aprite, anzi: spalancate le vostre Menti fra i Commenti !!! ***********************************
irangate ... mind the key !
>Attraverso queste controversie e le successive sentenze, il sistema islamica iraniana e il sistema occidentale americana, hanno potuto esercitare una reciproca influenza sui due sistemi, aprendo porte comunicanti tra i due mondi. reza<
Vabbe', massiccio uso degli aggettivi al femminile a parte:-) (mi ricordi un mio amico albanese che dopo quasi 20 anni in Italia dice ancora sistematicamente "il carne", poiché in albanese "carne" è sostantivo maschile) non ho nulla da obiettare. Anzi, ci aggiungerei pure un certo "Irangate" per soprammercato, che non sarà stata una "porta" giuridicamente ineccepibile:-), ma pur sempre porta era.
>I sionisti vogliono chiudere queste porte,<
E lo credo bene! Se un giorno sì e l'altro pure minacciate di cancellarli dalla carta geografica! Pregate Allah che si fermino alla tentata chiusura delle porte!
>i salafidi per distruggere le porte hanno buttato giù interi palazzi<
Ma quali salafidi??!! Non penserai anche tu che quella fu opera di zotici beduini armati di taglierini? Correggi o precisa subito, altrimenti prevedo una muta inkazzata di komplottisti alle tue calcagna!:-). E non credo che ti convenga inimicarti pure i komplottisti dell'11/9.
>e i neocons sono arrivati alla conclusione che è meglio azzerare tutto, dichiarando guerra anche ai principi basilari delle democrazie occidentali.<
In guerra i cosiddetti "principi basilari delle democrazie occidentali" vanno sempre a farsi benedire. E quella contro il terrorismo islamico è una vera e propria guerra. Voluta dai suddetti terroristi. E se poi li chiudono a Guantanamo e buttano via la chiave, chissenefrega!
>Malgrado tutto, il "continuum" non è stato né cancellato né distrutto, molto probabilmente perché le forze ad esso contrarie erano solo palloni gonfiti.<
No, molto probabilmente perché prima di usare "l'aceto" gli USA tentano sempre col "miele". Così stanno facendo anche con l'Iran.
>Non vorrei sembrare un sapientone alla Ritvan,<
Perché non ci riesci, invidiosetto che non sei altro!
>ma se non sbaglio, dopo il fallimento pubblico della conferenza della FAO e il successivo fallimento del G8 che finì con le solite battute sulle puttane di berlusca invece che trovare soluzione dei problemi del mondo, le sorti del nostro mondo e del nostro futuro dipendono dalla prossima riunione del 5+1 con l'Iran, o sbaglio.<
Beh, a mio immodesto avviso non sbagli di molto. L'Iran non sarà certo l'ombelico del mondo, ma il suo atteggiamento da imperialismo dei poveri in Medio Oriente può portare a conseguenze serie di dimensioni planetarie.
Io - da Suprema Guida Sapientona:-) - dico che l'Iran non dovrebbe tirare troppo la corda. Rischia di spezzarla. E di vedersela ritorcere sul muso a mo' di frusta.
Vabbe', massiccio uso degli aggettivi al femminile a parte:-) (mi ricordi un mio amico albanese che dopo quasi 20 anni in Italia dice ancora sistematicamente "il carne", poiché in albanese "carne" è sostantivo maschile) non ho nulla da obiettare. Anzi, ci aggiungerei pure un certo "Irangate" per soprammercato, che non sarà stata una "porta" giuridicamente ineccepibile:-), ma pur sempre porta era.
>I sionisti vogliono chiudere queste porte,<
E lo credo bene! Se un giorno sì e l'altro pure minacciate di cancellarli dalla carta geografica! Pregate Allah che si fermino alla tentata chiusura delle porte!
>i salafidi per distruggere le porte hanno buttato giù interi palazzi<
Ma quali salafidi??!! Non penserai anche tu che quella fu opera di zotici beduini armati di taglierini? Correggi o precisa subito, altrimenti prevedo una muta inkazzata di komplottisti alle tue calcagna!:-). E non credo che ti convenga inimicarti pure i komplottisti dell'11/9.
>e i neocons sono arrivati alla conclusione che è meglio azzerare tutto, dichiarando guerra anche ai principi basilari delle democrazie occidentali.<
In guerra i cosiddetti "principi basilari delle democrazie occidentali" vanno sempre a farsi benedire. E quella contro il terrorismo islamico è una vera e propria guerra. Voluta dai suddetti terroristi. E se poi li chiudono a Guantanamo e buttano via la chiave, chissenefrega!
>Malgrado tutto, il "continuum" non è stato né cancellato né distrutto, molto probabilmente perché le forze ad esso contrarie erano solo palloni gonfiti.<
No, molto probabilmente perché prima di usare "l'aceto" gli USA tentano sempre col "miele". Così stanno facendo anche con l'Iran.
>Non vorrei sembrare un sapientone alla Ritvan,<
Perché non ci riesci, invidiosetto che non sei altro!
>ma se non sbaglio, dopo il fallimento pubblico della conferenza della FAO e il successivo fallimento del G8 che finì con le solite battute sulle puttane di berlusca invece che trovare soluzione dei problemi del mondo, le sorti del nostro mondo e del nostro futuro dipendono dalla prossima riunione del 5+1 con l'Iran, o sbaglio.<
Beh, a mio immodesto avviso non sbagli di molto. L'Iran non sarà certo l'ombelico del mondo, ma il suo atteggiamento da imperialismo dei poveri in Medio Oriente può portare a conseguenze serie di dimensioni planetarie.
Io - da Suprema Guida Sapientona:-) - dico che l'Iran non dovrebbe tirare troppo la corda. Rischia di spezzarla. E di vedersela ritorcere sul muso a mo' di frusta.
 |
   |
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 10:42 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: usa , oi dialogoi, iran, diritti, ebrei, israelpalestina, iranisraelpalestina, amerikani biekissimi, 11 09 2001
categoria: usa , oi dialogoi, iran, diritti, ebrei, israelpalestina, iranisraelpalestina, amerikani biekissimi, 11 09 2001
Aggiungi questo link su:
HOXHA ... UN ALTRO (!) HOXHA !!!
A proposito di "legge del taglione" (quanto mi ricorda il mio amato:-) Kanun di Lek Dukagjini!), una parentesi distensiva affidata a quel geniaccio dell'umorismo che fu Nasreddin Hoxha, il Bertoldo dei turchi (adottato subito anche dagli albanesi, accanto al Bertoldo nostrano che si chiama "Qeros")
Dunque, in questa storia Nasreddin fa il fornaio e la gente gli porta le pietanze da cuocere al forno a pagamento.
Un giorno passa di lì il qadi (giudice di pace shariatico), entra e dice:"Che buon odore ha quell'anatra arrosto lì. Dalla a me!". "Mi scusi, qadi effendi - risponde il tapino imbarazzato - ma quell'anatra è del jahudi (ebreo-ndr) Salomone, quello che ha il negozio all'angolo...e non credo la prenderà bene". "Ma chissenefrega di quell'infedele, dai qua. A lui digli che l'anatra dispiegò le ali e se ne volò via. E se lui s'azzarda a farti qualcosa, puoi contare su di me, cono sempre il qadi di questo paese, no?".
Detto fatto.
Però, il "jahudi" non se la prese bene e la storia dell'anatra arrosto che s'invola gli parve proprio una presa pei fondelli. Cercò di mettere le mani addosso a Nasreddin, ma questi prima gli cecò un occhio col manico della pala del forno e poi si divincolò e uscì fuori correndo e chiamando aiuto. Appena uscito, però, si scontrò frontalmente con la moglie dell'ebreo (che aveva accompagnato il marito), incinta, e la buttò a terra a gambe all'aria. L'ebreo gli corse dietro urlando di dolore per l'occhio cecato e, cammin facendo, chiamò a gran voce anche il proprio fratello per venire a dargli una mano. Alla fine i due ebrei videro Nasreddin che si rifugiava nella moschea e lo seguirono. Il proprietario dell'anatra arrosto "involata" entrò nella moschea, lasciando il fratello di guardia fuori, nel caso Nasreddin scappasse da qualche altra uscita. Invece, il nostro fornaio salì sul minareto e, sentendo i passi del suo inseguitore sulle scale, pensò bene di saltare giù. Detto fatto, ma cadde in testa all'altro ebreo e lo fece secco. Poi si dileguò.
L'indomani l'ebreo si recò in tribunale a invocare giustizia. Nasreddin fu prelevato e portato davanti al qadi, in seduta pubblica.
Sentite le lamentele dell'ebreo (anatra sparita, occhio cecato, moglie che la sera prima aveva abortito un figlio maschio, fratello accoppato), il qadi - a cui l'anatra aveva evidentemente gustato molto -, senza nemmeno sentire la difesa di Nasreddin, sfoglio il kitab (il Codice shariatico) e poi sentenziò:
"Nel Kitab sta scritto che una volta ogni 100 anni, per volere di Allah si compie un miracolo e un'anatra arrosto spicca il volo. Sono passati giusto 100 anni da quando è successo l'ultima volta, pertanto Nasreddin ha detto il vero.
Ciononostante, l'ebreo Salomone - come egli stesso ammette - l'ha aggredito e nella lotta Nasreddin gli ha cavato un occhio. Orbene, in questi casi il Kitab prevede la legge del taglione: occhio per occhio. Ma, siccome la testimonianza di UN musulmano vale quanto quella di DUE ebrei, ne consegue che UN occhio di un musulmano equivale a DUE occhi di ebreo, pertanto Salomone dovrà acconsentire che gli venga cavato anche l'altro occhio prima di cavare un occhio a Nasreddin.
In quanto alla perdita del figlio abortito, è giusto che Nasreddin provveda a sostituirglielo. Nasreddin, pertanto, dovrà giacere con la moglie dell'ebreo fintantoché questa non rimanga incinta di nuovo.
Infine, per la morte del fratello, l'ebreo Salomone ha diritto di applicare la legge del taglione nei confronti di Nasreddin. Pertanto, Nasreddin sarà condotto ai piedi del minareto, mentre Salomone salirà sul minareto e gli si butterà addosso.
Così è stato giudicato, secondo il Kitab e in nome di Allah, il Giusto, il Clementissimo, il Misericordioso":-) :-) :-).
Ovviamente:-) il perfido giudeo:-) rinunciò senza esitazione all'applicazione di siffatta "legge del taglione".
Ritvan 'O Giurista Shariatico Per Caso
Dunque, in questa storia Nasreddin fa il fornaio e la gente gli porta le pietanze da cuocere al forno a pagamento.
Un giorno passa di lì il qadi (giudice di pace shariatico), entra e dice:"Che buon odore ha quell'anatra arrosto lì. Dalla a me!". "Mi scusi, qadi effendi - risponde il tapino imbarazzato - ma quell'anatra è del jahudi (ebreo-ndr) Salomone, quello che ha il negozio all'angolo...e non credo la prenderà bene". "Ma chissenefrega di quell'infedele, dai qua. A lui digli che l'anatra dispiegò le ali e se ne volò via. E se lui s'azzarda a farti qualcosa, puoi contare su di me, cono sempre il qadi di questo paese, no?".
Detto fatto.
Però, il "jahudi" non se la prese bene e la storia dell'anatra arrosto che s'invola gli parve proprio una presa pei fondelli. Cercò di mettere le mani addosso a Nasreddin, ma questi prima gli cecò un occhio col manico della pala del forno e poi si divincolò e uscì fuori correndo e chiamando aiuto. Appena uscito, però, si scontrò frontalmente con la moglie dell'ebreo (che aveva accompagnato il marito), incinta, e la buttò a terra a gambe all'aria. L'ebreo gli corse dietro urlando di dolore per l'occhio cecato e, cammin facendo, chiamò a gran voce anche il proprio fratello per venire a dargli una mano. Alla fine i due ebrei videro Nasreddin che si rifugiava nella moschea e lo seguirono. Il proprietario dell'anatra arrosto "involata" entrò nella moschea, lasciando il fratello di guardia fuori, nel caso Nasreddin scappasse da qualche altra uscita. Invece, il nostro fornaio salì sul minareto e, sentendo i passi del suo inseguitore sulle scale, pensò bene di saltare giù. Detto fatto, ma cadde in testa all'altro ebreo e lo fece secco. Poi si dileguò.
L'indomani l'ebreo si recò in tribunale a invocare giustizia. Nasreddin fu prelevato e portato davanti al qadi, in seduta pubblica.
Sentite le lamentele dell'ebreo (anatra sparita, occhio cecato, moglie che la sera prima aveva abortito un figlio maschio, fratello accoppato), il qadi - a cui l'anatra aveva evidentemente gustato molto -, senza nemmeno sentire la difesa di Nasreddin, sfoglio il kitab (il Codice shariatico) e poi sentenziò:
"Nel Kitab sta scritto che una volta ogni 100 anni, per volere di Allah si compie un miracolo e un'anatra arrosto spicca il volo. Sono passati giusto 100 anni da quando è successo l'ultima volta, pertanto Nasreddin ha detto il vero.
Ciononostante, l'ebreo Salomone - come egli stesso ammette - l'ha aggredito e nella lotta Nasreddin gli ha cavato un occhio. Orbene, in questi casi il Kitab prevede la legge del taglione: occhio per occhio. Ma, siccome la testimonianza di UN musulmano vale quanto quella di DUE ebrei, ne consegue che UN occhio di un musulmano equivale a DUE occhi di ebreo, pertanto Salomone dovrà acconsentire che gli venga cavato anche l'altro occhio prima di cavare un occhio a Nasreddin.
In quanto alla perdita del figlio abortito, è giusto che Nasreddin provveda a sostituirglielo. Nasreddin, pertanto, dovrà giacere con la moglie dell'ebreo fintantoché questa non rimanga incinta di nuovo.
Infine, per la morte del fratello, l'ebreo Salomone ha diritto di applicare la legge del taglione nei confronti di Nasreddin. Pertanto, Nasreddin sarà condotto ai piedi del minareto, mentre Salomone salirà sul minareto e gli si butterà addosso.
Così è stato giudicato, secondo il Kitab e in nome di Allah, il Giusto, il Clementissimo, il Misericordioso":-) :-) :-).
Ovviamente:-) il perfido giudeo:-) rinunciò senza esitazione all'applicazione di siffatta "legge del taglione".
Ritvan 'O Giurista Shariatico Per Caso
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 10:36 | Permalink | commenti (1) / commenti (1) (pop-up)
categoria: aneddoti, storia, diritti, albania, ebrei, albanesitudine, islamismo vs islam
categoria: aneddoti, storia, diritti, albania, ebrei, albanesitudine, islamismo vs islam
Aggiungi questo link su:
Un paio di [torna;-)]conti
1- il petrolio è un problema anche in Iran. Ogni cittadino privato ha un tesserino magnetico ricaricabile ogni mese con 100 Lt di benzina o gasoglio, a prezzo che c'era fino all'anno scorso cioé 10 centessimi di euro circa, per il resto, se ne ha bisogno, se la deve comprare al prezzo del mercato libero (maleddetto! è arrivato anche in Iran) a 60 cent di euro al Lt, il che per un iraniano, con il costo di vita che cé in Iran (mia sorella, laureata, giornalista in un giornale riformista , prende 450 euro al mese) , è tanto. reza<
Non lo metto in dubbio. Ma questo non dipende dalla penuria di petrolio, quanto dal fatto che in tutti i regimi dittatoriali/autoritari si verifica all'interno una penuria delle merci destinate all'esportazione per ricavare valuta pregiata destinata ad altri scopi. L'Albania di Hoxha produceva generi alimentari da nutrire anche l'intera Grecia, ma gli albanesi vivevano in regime di miserabili tessere annonarie per quasi tutti i generi alimentari.
>2- Iran le centrifughe li costruisce da solo.<
Sì, ma non crescono sugli alberi e ci vogliono sempre soldi per costruirle.
>Le ormai famose centrifughe P2, made in Iran, stanno togliendo il sonno ai sionisti.<
Ne hanno tutte le ragioni, credo. L'atomica in mano a gente convinta di essere "la mano di Allah" toglierebbe il sonno pure a me se vivessi in Palestina.
>Aggiornati caro e poi, spero di cuore che va tutto bene ;-))<
Si dice "che vada", o discepolo di Di Pietro: il congiuntivo non è una malattia degli occhi!:-)
>perché non sei nella forma smagliante che hai di solito.
Lo noto da un pò di tempo !<
Ti riferisci al fatto che non sfruculio più le tue farneticazioni? Beh, come si dice nel Belpaese, ogni bel gioco deve durar poco. E poi non mi sembra tanto salutare continuare a sfruculiare il portavoce non ufficiale di un paese che ha tante centrifughe atomiche da togliere il sonno ai sionisti:-).
Non lo metto in dubbio. Ma questo non dipende dalla penuria di petrolio, quanto dal fatto che in tutti i regimi dittatoriali/autoritari si verifica all'interno una penuria delle merci destinate all'esportazione per ricavare valuta pregiata destinata ad altri scopi. L'Albania di Hoxha produceva generi alimentari da nutrire anche l'intera Grecia, ma gli albanesi vivevano in regime di miserabili tessere annonarie per quasi tutti i generi alimentari.
>2- Iran le centrifughe li costruisce da solo.<
Sì, ma non crescono sugli alberi e ci vogliono sempre soldi per costruirle.
>Le ormai famose centrifughe P2, made in Iran, stanno togliendo il sonno ai sionisti.<
Ne hanno tutte le ragioni, credo. L'atomica in mano a gente convinta di essere "la mano di Allah" toglierebbe il sonno pure a me se vivessi in Palestina.
>Aggiornati caro e poi, spero di cuore che va tutto bene ;-))<
Si dice "che vada", o discepolo di Di Pietro: il congiuntivo non è una malattia degli occhi!:-)
>perché non sei nella forma smagliante che hai di solito.
Lo noto da un pò di tempo !<
Ti riferisci al fatto che non sfruculio più le tue farneticazioni? Beh, come si dice nel Belpaese, ogni bel gioco deve durar poco. E poi non mi sembra tanto salutare continuare a sfruculiare il portavoce non ufficiale di un paese che ha tante centrifughe atomiche da togliere il sonno ai sionisti:-).
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:15 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: economia, oi dialogoi, iran, albania, ebrei, islamonazifasciosionismo, kompagni col k
categoria: economia, oi dialogoi, iran, albania, ebrei, islamonazifasciosionismo, kompagni col k
Aggiungi questo link su:
maledetti sionisti spilorci :-)
Il pericolo sionista per il mondo che è l'unico vero e reale pericolo esistente per tutti.
In un'intervista all'inglese Daily Telegraph il consigliere in politica estera di Barak Obama, Zbigniew Brzezinski, ha accusato l'establishment ebraico-americano (leggi; is sionisti) di «maccartismo nei confronti dei critici d'Israele». Definendo la lobby ebraica Usa «troppo potente » e «troppo prona a tacciare d'antisemitismo chiunque osi criticare lo Stato Ebraico».
Nel mirino Berzezinsky è l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la più grande e influente lobby ebraica statunitense (oltre 100 mila iscritti ), da lui accusata di «dettare legge alla politica mediorientale Usa». E di «intimidire chiunque, fuori e dentro il Congresso, non sposa i suoi dogmi». Che cosa hanno in comune l'AIPAC e Joseph McCarthy, il famigerato senatore repubblicano autore della caccia alle streghe anticomunista degli anni '50 che penalizzò soprattutto i «creativi» ebrei di Hollywood? «Entrambi usano la calunnia e la demonizzazione, al posto della dialettica», replica Brzezinski, che definisce «paranoia pura» l'abitudine dell'AIPAC di bollare come anti-israeliano «ogni tentativo di pace in Medio Oriente».
reza
Sì, è vero, maledetti sionisti spilorci!:-), nemmeno uno shekel mi hanno dato finora.
Però, io credo che uno come te, invece, lo coprirebbero d'oro. E sai perché? Perche chiunque legga i tuoi gustosissimi papiri pensa:"Però, se questo qui che scrive così ce l'ha coi sionisti, questi devono essere per forza delle gran brave persone!".
Dai, su, reza, riempi il formulario e spediscilo al Mossad!:-)
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 18:36 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: economia, usa , considerazioni, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, kompagni col k, mossad de noantri, ex urss, complottesimo
categoria: economia, usa , considerazioni, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, zen d oltre otranto, kompagni col k, mossad de noantri, ex urss, complottesimo
Aggiungi questo link su:
da che parte sta il Vaticano ? ... dalla PROPRIA !
>Reza, non fare il manicheo :-) BarbaraLattanzi<
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
Perché chiedi l'impossibile, sorella?:-)
>capire da che parte sta il Vaticano non è cosa facile, credo che non ci sia mai riuscito nessuno.<
E' facilissimo, invece: sta dalla PROPRIA parte. E, visto che - per dirla alla Baffone - non ha divisioni e missili, gli tocca destreggiarsi ogni volta fra interessi contrapposti.
>Ma fai attenzione:
- anni fa il Papa si schiera contro la guerra di Bush: ne consegue una megadenuncia di pedofilia ai danni della chiesa americana<
Classico ragionamento sofistico "post hoc, ergo propter hoc".
>- Discorso di Ratisbona, il nuovo Papa si propone come mediatore tra occidente e oriente, sostenendo che il cattolicesimo sta nel mezzo,<
Mi sembra troppo semplicistico: certe "valutazioni" sull'islam se le poteva risparmiare il teologo Ratzinger, se voleva essere il Papa Ratzinger del dialogo.
>ne consegue che la BBC (feudo protestante atlantico) urla a gran voce che il Papa ha insultato i musulmani,<
Beh, non credo che i musulmani abbiano bisogno che glielo spieghi la BBC quando qualcuno li insulta: infatti, quella volta si sono inkazzati per conto proprio. A meno che uno non li consideri tutti dei beduni analfabeti in groppa al cammello, però che seguono attentamente la BBC in inglese:-).
>l'Iran dichiara che non è vero e il discorso del Papa è un buon discorso.<
Mi sa che hai saltato un passaggio. A me risulta che l'Iran abbia solo detto che le spiegazioni del Papa, dopo l'inkazzatura dei musulmani, erano sufficienti e non c'era bisogno di ulteriori scuse. E' un po' diverso, credo.
>- ultimi giorni, uno dopo l'altro si susseguono degli eventi: la CIA (sotto lo pseudonimo di Bin Laden)<
Scusa ma perché non ci metti anche il Mossad come "puparo" di Bin Laden? Così reza è più contento!:-)
>minaccia il vaticano, l'ambasciatore di Israele presso la Santa Sede conferma e rafforza le parole di bin laden.<
Ecco, vedi, come fai ad escludere il buon Mossad?:-)
ora la vedi la minaccia?
Allaminaccia tua?:-)
>PS: penso saprete tutti che tra i palestinesi ci sono anche cristiani. se il vaticano fosse davvero sionista sarebbe un bel problema ...<
Il Vaticano non può essere "sionista", visto che non è composto da ebrei:-). Al massimo uno lo potrebbe accusare - se proprio gli vuole male - di "filosionismo".
Come già detto, il Vaticano non è né filosionista, né antisionista. E' il Vaticano, punto e basta e come tale si comporta.
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:15 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
categoria: vaticano, usa , media, oi dialogoi, iran, russia, ebrei, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, iranisraelpalestina, kattolici col k, kompagni col k, amerikani biekissimi, mossad de noantri, ex urss, islamismo vs islam, neocristiani, neoconvertiti
Aggiungi questo link su:
Marx oblige
|
>Attenzione anche all'ultimo libro della Sgrena stile-Santanchè; probabilmente gli islamici cominciano a non essere simpatici neanche a sinistra... Anonymous < |
|
|
>Però diciamola tutta: l'anacronismo e le porcate dai comunistoidi spesso ricevon deroga solo se si tratta di Islam.
dei kompagni per l'islam.
postato da Ritvanarium alle ore 17:33 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: usa , oi dialogoi, ebrei, nikab, chador, hijab, islamonazifasciosionismo, buoni cristiani, kompagni col k
categoria: usa , oi dialogoi, ebrei, nikab, chador, hijab, islamonazifasciosionismo, buoni cristiani, kompagni col k
Aggiungi questo link su:
metastoria giuridica alle vongole
sta scritto:
"Watt states that all of Muhammad's marriages had the political aspect of strengthening friendly relationships and were based on the Arabian custom.
Tanto per lavar la testa all'asino, a quei tempi (e anche in quelli successivi) una ragazza diventava DONNA appena aveva le prime mestruazioni e, di conseguenza, si poteva sposare. Orbene un Eroico Paladino Del Darwinismo par tuo dovrebbe sapere tanto di biologia (cosa di cui dubito, però) da capire che nei paesi tropicali-subtropicali la pubertà delle fanciulle arriva molto più presto rispetto a quelli dal clima temperato-glaciale (ti risparmio il meccanismo che lo condiziona, perché ti potrebbe venire l'ernia meningeale da sforzo nel cercare di capirlo).
Pertanto, quella che QUI e OGGI sarebbe considerata "pedofilia", LAGGIU' e nel VII secolo era considerata una comune usanza dei popoli arabi.
Ovviamente, essendo tu un "padrone di casa" non te ne fotterà un tubo delle mie spiegazioni, seppur supportate dall'Occidentalissima Wikipedia. Pertanto, ti suggerisco - visto che ormai lo scolapasta te lo sei messo in testa - di andare fino in fondo e spazzar via dai testi scolastici gentaglia come Platone, Aristotele, Pitagora, Virgilio e così via, luridi schiavisti che filosofeggiavano e scrivevano sfruttando biekamente il lavoro degli schiavi. E ringrazino pure Iddio che son morti, sennò "Occidente-Che-Resiste-E-Terrore-Dei-Trasgressori-Delle-Leggi-Del-XXI-Secolo" li avrebbe trascinati ipso facto davanti a una onorevole Corte della Rebubblica Italiana, con l'accusa di "Riduzione in schiavitù":-) :-).
>PROPOSITI SEDIZIOSI E VIOLENTI
Alla Mecca, marito di una donna ricca, aizza i poveri contro i ricchi e li incita alla ribellione.<
E' una cazzata e ti sfido a portare le prove. Il suo clan, quello dei Banu Hashim, che lo proteggeva, contava molti uomini ricchi/facoltosi. E anche diversi fra i suoi seguaci lo erano. O che lo confondi forse con Casarini e Caruso?
>Quando i ricchi perseguitano i suoi discepoli...<
A ridaje coi "ricchi"! Ohe, pseudomarxista alle vongole, non era un conflitto fra "ricchi" e "poveri" quello, bensì fra monoteisti e politeisti.
>li abbandona e si fa proteggere dalla famiglia di sua moglie.<
Un'altra delirante stronzata delle tue.
>A Medina, dove si è rifugiato quando il suo clan ha smesso di proteggerlo...<
Ah, "il suo clan"...ma non era quello della moglie? Ma va là, che ti attorcigli con le tue stesse parole!
>aizza un clan contro l’altro allo scopo d’impadronirsi del potere.<
Mirabile esempio di Uomo Politico. E Maometto lo è sempre stato.
>SERIAL KILLER
A Medina fa assassinare varie persone che osano criticarlo fra cui alcuni poeti, un vecchio centenario, una madre di 5 figli, un amico di famiglia, una donna che rifiuta la sua autorità.<
Sì, e anche l'intero corpo di ballo del "Moulin Rouge"! Ma per favore!
I "vari poeti" erano suoi antichi nemici meccani che lo avevano deriso a suo tempo con versacci da taverna, catturati in battaglia e poi giustiziati. Lo so che tu, da Glorioso Paladino dell'Occidente Liberale, nonché Illuminato "Padrone Di Casa" li avresti perdonati, come no. Magari avresti offerto loro anche l'altra guancia, mettendo loro a disposizione una rivista in cui continuare a prenderti per il culo. Ma come no....
>STRAGE
Furibondo perché gli ebrei non credono alle sue frottole, confisca i loro beni, li espelle e li massacra.<
Non dire cazzate. Maometto non pretese né da ebrei, né da cristiani di convertirsi all'islam. Coi suddetti ebrei aveva concluso un patto di alleanza. Che loro infransero. E per questo furono puniti. Come, del resto, faceva ogni Signore in quei tempi (e anche in quelli successivi). Secondo il tuo metro di giudizio, ogni condottiero medievale (e Maometto lo era) di cui pullulano le statue equestri nelle piazze del Tuo Glorioso Occidente Da Te Difeso Con Gran Sprezzo Del...Ridicolo dovrebbe essere trascinato oggi davanti al Tribunale dell'Aia: ma per favore!
>Sconfitta la tribù ebrea di Qorayza, ordina di decapitare gli uomini e vendere le donne e i bambini. Fa scavare dei fossati nel mercato di Medina e vi getta oltre 1000 ebrei decapitati. Gli anni 623 e 624 sono marcati da una serie di stragi<
Vedi sopra. E, comunque, tutto quel sangue è solo una goccia in confronto a quello versato in nome e per conto della Chiesa di Gesù nei secoli medievali.
>RAPINA
A Medina organizza degli assalti alle carovane dirette verso La Mecca e afferma che Allah gli attribuisce un quinto del bottino.<
Ohè, guarda che raramente ho visto cazzari del tuo livello (e sì che nella blogosfera ne circolano parecchi). Ma nel tuo libercolo "Storia a fumetti di Maometto per dummies" edito da Calderoli, Borghezio & Co. non viene fatta menzione del fatto che i meccani confiscarono tutti i beni ubicati a Mecca di proprietà di Maometto e dei suoi seguaci ? Ebbene, gli assalti alle carovane meccane era il solo modo per risarcirsi di tale ruberia commessa PRIMA dai meccani. Niente "rapina", dunque, ma Giustizia.
>ASSOCIAZIONE MAFIOSA
Istituisce la razzia come politica, favorisce il suo clan per tutto quello che concerne i vantaggi materiali e manifesta un senso dell’onore tipicamente macho. <
Beh, per dirla con Putin, quando un "padrone di Casa Nostra" del Belpaese dà del "mafioso" a qualchedun altro di un'altra nazione, la risata è assicurata!
>STUPRO
Quando sconfigge i nemici, fa assassinare il capo e violenta la moglie.<
Ennesima stronzata. Quella della "violenza alla moglie", intendo. Se collegassi meglio i tuoi due neuroni avvizziti che celi sotto lo scolapasta, ti accorgeresti che uno che si autodefiniva "Profeta di Dio", il cui Dio predicava il sesso ESCLUSIVAMENTE NEL MATRIMONIO anche se avesse voluto sollazzarsi con le vedove dei suoi nemici si sarebbe dato la zappa sui piedi e avrebbe perso ogni credibilità agli occhi dei seguaci.
Ma va a laurà, barbun!
>CRIMINI DI GUERRA
Approfitta delle tregue per sorprendere e massacrare i nemici.<
Falso come una moneta da 3 euri.
>ABUSO DELLA CREDULITA’ POPOLARE
Inventa le sue leggi e organizza il suo Stato in funzione delle circostanze e dei suoi interessi, affermando di essere l’intermediario della volontà divina. Prende in prestito un po’ di cristianesimo e un po’ di giudaismo, ovviamente senza capirci niente, mescola il tutto a qualche leggenda da beduino imparata dai carovanieri di passaggio e finge che Dio gli abbia dettato ogni cosa.<
Questo mi ricorda uno scervellato pensionato qui nel Lazio che ha citato in giudizio il parroco del paese proprio per "abuso della credulità popolare", ovvero perché predica i Vangeli che sono - sempre a giudizio del sullodato - un falso.
>INCITAZIONE ALL’ODIO RAZZIALE
Descrive gli ebrei come il popolo maledetto che Dio ha trasformato in scimmie e maiali (Corano 5: 60-64)<
Questa sorpassa tutte le tue cazzate precedenti. Nei suddetti passaggi del Corano (e anche in un paio di successivi) vi si rivolge a ebrei e CRISTIANI perché seguano rispettivamente la Torah e il Vangelo. "Scimmie", "maiali" e quant'altro vengono definiti quelli FRA EBREI E CRISTIANI che non lo fanno.
Hai capito la differenza, semianalfabeta di ritorno?
>COME VEDETE, ce n’è per qualche decina di ergastoli. <
Oh, sì, Maometto sta tremando come una foglia davanti a cotanto tintinnar di manette da far impallidire d'invidia Di Pietro...Ma va a ciapa' i rat, barbun!
>E con un leader così, osate contestare Darwin e atteggiarvi a maestri di morale? No, cari, l’islam è profondamente immorale e lo siete anche voi se vi ostinate a seguirlo.<
Ma immorale sarai tu e tutta la razza tua, mentecatto!
>In qualunque paese civile, l’ideologia proposta da un pedofilo, traditore, assassino, schiavista, ladro, mafioso, razzista, stupratore, criminale di guerra...<
Stai parlando della buonanima di tuo nonno, vero?
>sarebbe dichiarata contraria all’ordine pubblico e bandita perché mette la società in pericolo. In attesa che gli europei si decidano a proibire sul loro suolo la perversa follia che per il momento accettano in nome di una malintesa libertà religiosa, fareste bene ad abbandonare l’islam e convertirvi al buddismo. O meglio ancora, al libero pensiero.<
Meglio, al "pensiero in libertà". Come te. Ma va a cagare, stronzo, così restituisci - darwinianamente parlando - a Madre Terra il meglio di te!
| |
|
RitvanShehi |
Dove tutto ebbe inizio, POI il pezzo ha avuto un "passaparola" come post in tutti i blog _paradossalmente_ di Destra:
http://dragor.blog.lastampa.it/journal_intime/2007/06/poich_i_musulma.html
... Ma l' autore originario (un certo Dragor) è un raro caso di Coerenza Marxista, a differenza di tanti che nei gulag metterebbero solo preti ma nessun imam, che passano da "+ kase - kiese" a "- kase + moskee " .
by Davide
PS
Aristotele era forse un pelino maschilista ?
Era per caso contro le "Quote Rosa" ?
;-)))))
... Le Femministe ne chiederanno la messa al bando ?
;-)))))
 |
 |
Ritvanarium |
utente anonimo<
Molto interessante e abbastanza condivisibile. E si conclude così:
L'Islam non è il nemico, ma l'islamismo lo è. Tollerare l'Islam moderato, ma sradicare le sue varianti radicali.
P.S. Anche su "Metro" c'è stata una discussione sul tema. Una giornalista di "Metro" ha scritto che "...da ogni Sacro Testo uno può trarre odio o amore, a seconda di quello che vuol vedere."
Una baciapile inviperita ha scritto a "Metro", accusando la giornalista di "scorrettezza", poiché - sempre secondo la beghina - nel Vangelo c'era solo "peace&love".
Io ho replicato quanto sotto: vediamo se hanno il coraggio di pubblicarlo.
Alla cortese attenzione della lettrice Annie (Metro del 02/04) che accusa ad capocchiam la giornalista Morpurgo di "scorrettezza" per aver quest'ultima sostenuto - secondo me giustamente - che da ogni Sacro Testo (dunque, Vangeli compresi) uno può trarre odio o amore, a seconda di quello che vuol vedere.
Come riferisce un'opera biografica dell'epoca che riporta la testimonianza di Fra Illuminato, compagno di viaggio del Santo, durante l'incontro di Francesco d'Assisi col Sultano musulmano Malik al Kamil, quest'ultimo si lamentò dei cristiani che avevano aggredito la Terra Santa (le Crociate) in barba al comandamento evangelico di Gesù "Amate i vostri nemici". Il futuro santo - oggi a torto dipinto come icona del pacifismo - così gli rispose:
«Mi sembra che voi non abbiate letto tutto il Vangelo. Altrove, infatti, è detto: "Se il tuo occhio ti è occasione di scandalo, cavalo e gettalo lontano da te...". (Mt.5:29-30 ndr.). E, con questo, Gesù ha voluto insegnarci che, se anche un uomo ci fosse amico o parente, o fosse per caso a noi caro come la pupilla dell’occhio, dovremmo essere disposti ad allontanarlo, a sradicarlo da noi, se tentasse di allontanarci dall’amore del nostro Dio. Proprio per questo, i cristiani agiscono secondo giustizia quando invadono le vostre terre e vi combattono, perché voi bestemmiate il nome di Cristo e vi adoperate ad allontanare dalla religione di lui quanti più uomini potete. Se invece voi voleste conoscere, confessare e adorare il Creatore e Redentore del mondo, vi amerebbero come sè stessi».
Cordiali saluti
Ritvan Shehi
Roma
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 11:17 | Permalink | commenti (2) / commenti (2) (pop-up)
categoria: grecia, storia, oi dialogoi, ebrei, esegesi, agiografia, nonno imam vive in lui, kattolici col k, krociate kol k, scienze politicizzate, buoni cristiani, complottesimo
categoria: grecia, storia, oi dialogoi, ebrei, esegesi, agiografia, nonno imam vive in lui, kattolici col k, krociate kol k, scienze politicizzate, buoni cristiani, complottesimo
Aggiungi questo link su:
ISLAMONAZIONALSOCIALISMO SOCRATICO ;-)
>So che può sembrarare una provoKazione, ma invece vi giuro che lo chiedo per saperlo:
Perché i gruppi di Estrema Destra in Germania (e non solo) attaccano i Musulmani ? Possibile che non sappiano nulla del Gran Muftì di Gerusalemme? Possibile che non sappiano che la più Grande Apologeta dell' Islam di Tutti i Tempi fu quella Kellerina del Nazismo Siegrid Hunke? e bla-bla-bla....:-) Come può essere, come ?!?!
Chiedo di essere illuminato. DavidRitvanarium<
Perché i gruppi di Estrema Destra in Germania (e non solo) attaccano i Musulmani ? Possibile che non sappiano nulla del Gran Muftì di Gerusalemme? Possibile che non sappiano che la più Grande Apologeta dell' Islam di Tutti i Tempi fu quella Kellerina del Nazismo Siegrid Hunke? e bla-bla-bla....:-) Come può essere, come ?!?!
Chiedo di essere illuminato. DavidRitvanarium<
T'illuminerei io, ma avvicinandoti un cerino acceso dopo averti cosparso di benzina:-), zuzurellone che non sei altro!:-).
Lo sanno eccome, ma per ogni nazista "ariano" che si rispetti un conto è aver a che fare con musulmani "abbronzati" a "casa loro" [giacché i neonazifascisti AUTENTICI sono "AntiSionisti" ;-) , nota di Davide] e un altro è averne qualche milione nel cuore del Sacro Suolo del Terzo Reich!:-).
Spero di averti illuminato senza ustionarti:-).
Con la tecnica del "e che mi dici del tizio che settant'anni fa...", si può arrivare da qualunque parte.
Leggo, ad esempio, sul blog Liberali per Israele
"Gli ebrei libici invece avevano adottato l'Italia come loro patria, imparato e insegnato l'italiano ai figli, aderito al fascismo come tanti altri. Avevano accolto trionfalmente lo stesso duce in occasione di una sua visita in Libia."
Cioè, durante l'invasione italiana, i musulmani combattevano i fascisti e gli ebrei "aderivano" al fascismo.
Questo fatto vuol dire che da allora in poi tutti gli ebrei del pianeta, compresi quelli che abitano a Los Angeles, sono fascisti?
Deve decidere ciò che pensiamo del giudaismo, o di Israele?
Per me, no.
Gli altri facciano come meglio credono.
Miguel Martinez
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:38 | Permalink | commenti (1) / commenti (1) (pop-up)
categoria: storia, considerazioni, oi dialogoi, libia, razzismo, ebrei, shoah, leghismo, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, hodetth e hadetth, terzo reich, fascistology
categoria: storia, considerazioni, oi dialogoi, libia, razzismo, ebrei, shoah, leghismo, detti e contraddetti, israelpalestina, islamonazifasciosionismo, hodetth e hadetth, terzo reich, fascistology
Aggiungi questo link su:
Kadaré, pensaci te !
>Ma la piccola Albania, fra Madre Teresa, Ataturk, altri mattacchioni a sorpresa & Co ... L.M.<
Eh, non è così facile. Madre Teresa cercano di scipparcela i macedoni (la Macedonia è ancora più piccola dell'Albania, ma c'ha una fame di celebrità inimmaginabile). Qualche anno fa per poco non riuscirono a infinocchiare Veltroni, chiedendogli il permesso di erigere un monumento a Roma dedicato "Alla grande Figlia della Macedonia": per fortuna una quarantina di intellettuali albanesi (Kadaré in testa) scrissero al Walter facendogli presente il falso storico a cui si sarebbe prestato. E la cosa finì lì.
Ataturk, come vedi, i turchi manco se li spelli vivi ammettono che è albanese (figuriamoci, cercono di nascondere sotto il tappeto 1 milione di armeni sterminati, sorvolare sull'etnia albanese dei genitori di Ataturk è un gioco da ragazzi:-) ) e per soprammercato i Fratelli Musulmani - come Rumi [ndr] - lo danno addirittura per giudeo, incrocio di scimmia e maiale, insomma:-).
Altri famosi contemporanei - arberesh esclusi - non mi vengono in mente (forse tranne i fratelli Belushi), pertanto credo che i tuoi amici cileni possano godersi tranquillamente il primato nel campo:-).
Eh, non è così facile. Madre Teresa cercano di scipparcela i macedoni (la Macedonia è ancora più piccola dell'Albania, ma c'ha una fame di celebrità inimmaginabile). Qualche anno fa per poco non riuscirono a infinocchiare Veltroni, chiedendogli il permesso di erigere un monumento a Roma dedicato "Alla grande Figlia della Macedonia": per fortuna una quarantina di intellettuali albanesi (Kadaré in testa) scrissero al Walter facendogli presente il falso storico a cui si sarebbe prestato. E la cosa finì lì.
Ataturk, come vedi, i turchi manco se li spelli vivi ammettono che è albanese (figuriamoci, cercono di nascondere sotto il tappeto 1 milione di armeni sterminati, sorvolare sull'etnia albanese dei genitori di Ataturk è un gioco da ragazzi:-) ) e per soprammercato i Fratelli Musulmani - come Rumi [ndr] - lo danno addirittura per giudeo, incrocio di scimmia e maiale, insomma:-).
Altri famosi contemporanei - arberesh esclusi - non mi vengono in mente (forse tranne i fratelli Belushi), pertanto credo che i tuoi amici cileni possano godersi tranquillamente il primato nel campo:-).
| |
|
RitvanShehi |
postato da Ritvanarium alle ore 23:27 | Permalink | commenti (2) / commenti (2) (pop-up)
categoria: storia, oi dialogoi, albania, serbia, ebrei, agiografia, ex jugoslavia, islamonazifasciosionismo, islamismo vs islam, arbëreshë, arbereshe
categoria: storia, oi dialogoi, albania, serbia, ebrei, agiografia, ex jugoslavia, islamonazifasciosionismo, islamismo vs islam, arbëreshë, arbereshe
Aggiungi questo link su:
ECUMENISMO POLITICIZZATO
Caro Romano ("Sergio", ndr) ,
trovo assurda la polemica contro il ministro Amato che nell'ambito della Consulta Islamica ha presenziato alla rottura serale del digiuno, offerta da alcuni membri di tale Consulta. Lo trovo uno squisi
Poiché i musulmani stanno invadendo le scuole francesi e italiane con la propaganda antidarwiniana,...Occidente-Che-Resiste<
Uè, Occidente Resistente Con Lo Scolapasta In Testa, da quando in qua in un paese libero e democratico a uno non è permesso criticare una TEORIA (perché quella darwiniana lo è, mica è la Costituzione Italiana, eh!) in ambito biologico??!!
Poi, vedi, più a Occidente di te, negli USA, certi i tuoi "colleghi", conservatori/cristiani, ovvero Difensori dell'Occidente di laggiù, mettono tranquillamente in dubbio il darwinismo e rivendicano pari dignità al "creazionismo" e nessuno si mette lo scolapasta in testa per attaccarli, né riversa su blog il contenuto del proprio intestino putrefatto accusando Gesù Cristo di essere pedofilo, mafioso e quant'altro.
>contestano i programmi scolastici dei padroni di casa<
Ah, beh, se ci metti avanti i "padroni di casa", si chiarisce subito chi sei: sei il maiale che Calderoli porta al guinzaglio a urinare sui terreni destinati a moschee.
Ma dimmi, a parte il fatto che qui in Italia non mi risulta sia avanzata da parte islamica richiesta di revisione dei testi scolastici, se lo facesse p.es. un certo Hamza-Roberto Piccardo, italiano convertito all'islam, dunque - secondo il tuo aberrante concetto di libertà d'espressione in un PAESE CIVILE - uno che sta "a casa sua" (e tua), tutto a posto, dunque? Ma va a scopare il mare, va!
>e pretendono di dar loro lezioni di morale, vorrei invitarli a riflettere. I musulmani maestri di morale? Questa è la storia più comica dell’anno. Con che coraggio possono parlare di morale i seguaci di un tizio che in qualsiasi paese civile sarebbe condannato per: ATTI OSCENI SU MINORE DI ANNI 14. Maometto sposa Aisha quando la bambina aveva 6 anni e la deflora a 9. E’ un pedofilo.<
Secondo le leggi elaborate in Occidente nel XIX-XX secolo. Però, allora si era nel VII secolo nella penisola arabica. Ti rendi conto della differenza o ti devo fare un disegnino?
Sulla Wikipedia in inglese (non in arabo), all'URL