Ritvanarium

DIVERSAMENTE COMUNITARI ... E "POLITICALLY CORRECT" IN GENERE

Grazie dell'apprezzamento (DA PARTE DI TANTI UTENTI PER LA CREATIVITA' CHE FA IL VERSO AL  LINGUAGGIO DEI LEGULEI, NDR). L'ipocrisia parolaio-eufemistica mi ha sempre fatto venire il latte alle ginocchia, poiché di solito tenta di dare un "contentino" al soggetto dell'eufemismo, senza tentare di affrontare i problemi seri e veri a cui tale soggetto va incontro o crea.

RitvanShehi

>     ANTEFATTO

La decisione del governo di Gordon Brown di riconoscere di fatto la poligamia accordando gli assegni familiari alle mogli poligame che vivono in Inghilterra.

La Gran Bretagna conferma cosi il multiculturalismo pienamente.

<

IN effetti sugli assegni familiari ai poligami ha ragione Ritvan. Anzi, aggiungerei che i poligami, che devono essere sicuramnte facoltosi se hanno il diritto di avere una famiglia allargata, dovrebbero pagare la decima e tutta una serie di altre tasse. Se vogliono applicare il diritto islamico devono applicarlo per intero :-)

BarbaraLattanzi

 

 

 

 

 

Sharia in salsa kompagneska:-), direi, poiché la sharia originale mica prescrive assegni familiari per i poligami, anzi da quel che mi ricordo ammette la poligamia solo se il marito è in grado di mantenere decorosamente COI MEZZI PROPRI le mogli!

Ritvan 'O Teologo Islamico Alle Vongole (slogghinato per l'occasione)

Il pericolo sionista per il mondo che è l'unico vero e reale pericolo esistente per tutti.
In un'intervista all'inglese Daily Telegraph il consigliere in politica estera di Barak Obama, Zbigniew Brzezinski, ha accusato l'establishment ebraico-americano (leggi; is sionisti) di «maccartismo nei confronti dei critici d'Israele». Definendo la lobby ebraica Usa «troppo potente » e «troppo prona a tacciare d'antisemitismo chiunque osi criticare lo Stato Ebraico».
Nel mirino Berzezinsky è l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la più grande e influente lobby ebraica statunitense (oltre 100 mila iscritti ), da lui accusata di «dettare legge alla politica mediorientale Usa». E di «intimidire chiunque, fuori e dentro il Congresso, non sposa i suoi dogmi». Che cosa hanno in comune l'AIPAC e Joseph McCarthy, il famigerato senatore repubblicano autore della caccia alle streghe anticomunista degli anni '50 che penalizzò soprattutto i «creativi» ebrei di Hollywood? «Entrambi usano la calunnia e la demonizzazione, al posto della dialettica», replica Brzezinski, che definisce «paranoia pura» l'abitudine dell'AIPAC di bollare come anti-israeliano «ogni tentativo di pace in Medio Oriente».

reza

Sì, è vero, maledetti sionisti spilorci!:-), nemmeno uno shekel mi hanno dato finora.
Però, io credo che uno come te, invece, lo coprirebbero d'oro. E sai perché? Perche chiunque legga i tuoi gustosissimi papiri pensa:"Però, se questo qui che scrive così ce l'ha coi sionisti, questi devono essere per forza delle gran brave persone!".
Dai, su, reza, riempi il formulario e spediscilo al Mossad!:-)

RitvanShehi

L'accusa ai tibetani di assalire anche i musulmani mi ricorda "stranamente" quella rivolta ai kosovaroalbanesi, di perseguitare oltre ai serbi (ex dominatori coloniali che li hanno perseguitati per decenni) e ai rom (dediti a suo tempo allo sciacallaggio al seguito delle bande paramilitari serbe) anche altre minoranze, tipo i turchi, musulmani come loro, per avere un Kosovo "etnicamente puro", da bravi "nazisti":-) quali sono.

La domanda è: è Pechino che apprende tali pratiche goebbelsiane da Belgrado, o viceversa?

Dalla Sacra Wikipedia in italiano (http://it.wikipedia.org/wiki/Regione_Autonoma_del_Tibet)


...Fino al 1950 il Tibet era uno stato sovrano indipendente (e membro fondatore dell'ONU nel 1948-ndr.) governato dalla massima autorità religiosa del Buddhismo tibetano, il Dalai Lama.
In quell'anno l'Esercito di liberazione popolare, facente capo alla Repubblica Popolare Cinese guidata da Mao Zedong, invase il Tibet, adducendo, come motivazioni verso l'esterno, il fatto che il Tibet, secoli prima, era stato conquistato dai Mongoli e appartenevano allo stesso impero...

...La popolazione è costituita da Tibetani e da Cinesi di etnia Han. Non esistono stime ufficiali attendibili inerenti alla percentuale degli uni e degli altri.

RitvanShehi

> (Allam) si spacciava per musulmano laico, comunque..Erika<

Più che altro giocava sull'equivoco, spacciandosi per musulmano solo perché nato da genitori musulmani. Quando nel suo fottutissimo forum gli ho chiesto se aveva fatto da adulto lo shahadà e, nel caso, chi erano stati i testimoni, mi ha ipso facto epurato, quel Glorioso Difensore Delle Libertà Occidentali Dei Miei Stivali....

>forse gli rendeva di più la figura del musulmano moderato.<
Non credo: la maschera s'era logorata troppo. Comunque, meglio così: s'è fatto battezzare e non potrà più rompere i maroni a nome e per conto dei "musulmani laici". Non invidio la comunità cattolica per l'acquisto, però: prevedo rogne:-).

>allam si è convertito al cristianesmo? e chi se ne frega...mariak<

Fai male a fregartene, kompagna:-). Il battesimo in pompa magna del Discendente dei Faraoni per mano del Vicario di San Pietro (purtroppo Giovanni Battista non era disponibile:-)) ci deve importare, poiché:
1. Dimostra che quelli che in passato consideravano Allam una specie di "criptocristiano" (copto o meno) e non un "musulmano laico" avevano ragione.
2. Adesso il nostro Magdi Cristiano Allam non può più rompere i maroni al prossimo in nome e per conto dei "musulmani laici". Almeno speriamo:-).

RitvanShehi

 

>...io faccio un ragionamento, Ritvan direbbe che sono completamente fuori rotta ? reza<

Perché, fratello, mi accusi di tale (pre)giudizio? Vediamo prima cosa tu dici.

>Allora! Bin laden dal cuore del più potente sistema segreta del mondo<

CIA+Mossad, ovviamente:-).

>(se volete credere, o far credere, che questo appartenga ai beduini siete liberi di farlo)<

Già, come potrebbero "i beduini" far da soli: sono notoriamente una "razza inferiore", no?:-) E anche se avessero a disposizione miliardi di dollari (come Bin Laden) non saprebbero che farsene!:-)

>...(Bin Laden) fa sepere che Ratzinger agisce contro l'Islam, mano nella mano coi sionisti, il Vaticano smentisce, anche se è evidente che Ratzinger si risparmia, per la gioia dei sionisti, di fronte al massacro in corso dei musulmani, dando copli bassi (da ubraconi di bottega mentre è un papa) all'Islam e ai musulmani con le prole invece.<

E ai musulmani senza prole, niente? Vuoi vedere che i musulmani senza prole gli stanno simpatici a Ratzinger, visto che non si moltiplicano:-)

>Ora! né Ratzinger, né bin laden sono per me amici dell'Islam e dei musulmani anzi!
L'anello mancante me lo fornisce proprio l'autore del "Viva Israele",<

L'anello mancante? Quale, quello che cercava Darwin?:-)

>quello che lavora sotto il sionista Mieli, coprendo il ruolo del vice direttore di uno dei giornali più importanti che i sionisti hanno in occidente.<

Scusa, fratello, forse non ho capito bene, ma stai forse dicendo che per essere da te graziosamente definito "amico dei musulmani", Papa Ratzinger avrebbe dovuto dire al sullodato "anello mancante" egiziano-italiano che non era il caso di convertirsi al cattolicesimo, ma che se proprio lo voleva fare andasse a farsi battezzare nella parrocchia di Vattelapesca di Sopra? E mandare anche affanculo il Mons. Fisichella che, da buon amico di Allam, si diede tanto da fare per assicurare al suo amico egizio un battesimo degno di un discendente dei Faraoni:-) e commisurato all'ego stratosferico dell' ineffabile "anello mancante"?

>Infine, per chi non ha ancora capito, la guerra in corso è una guerra mediatica, i colpi mediatici all'Islam vanno gestiti tutti da un unico centrale mondiale che è controllato dai sionisti<

E dove starebbe 'sta "centrale"?

>quindi, accogliere tra le file cattoliche l'autore del "Viva Israele" che propaganda con la propria conversione morte all'Islam<

Mah, non sapevo che quando uno si converte a una religione questo significhi "propagandare la morte della religione precedente". Il tutto detto con la mia massima disistima personale per "l'anello mancante".


>Per me, nella guerra del sionismo internazionale all'Islam, ci si mettono tutti, i comunisti , i fascisti, i nazisti, i gay e le lesbiche ed ora, anche il Vaticano.<

Già, il Vaticano alleato a gay e lesbiche mi sembra una trovata geniale: continua così, reza, che vai forte!:-)

>Vi consiglio di guardare attentamente il filmato dell'incontro del convertito allam con Ratzinger, guardate bene gli occhi di Ratzinger e ragionate se quello potrà mai essere lo squardo di un uomo pio, come dovrebbe essere un papa. reza<

O reza, che per caso di secondo nome fai Lombroso?:-).
E da quando per essere un buon Papa (o semplicemente un buon cattolico) bisogna avere per forza uno sguardo da pesce lesso?

>L'odio anti islamico in quel momento di "vittoria" per Ratzinger che riceve un convertito solo per odio dell'Islam, lo tradisce grandiosamente.
guardate e ragionate da soli, io dico che Gesù si sarà rivoltato nella tomba.<

Tomba?! Quale tomba?:-)

>...magdi allam non era un buon musulmano -per me non lo era affatto, non per il fatto religioso, ma non apparteneva ne lui ne nessuna della sua famiglia alla religione islamica bensi , se lo era poi, era un copto...<

Reza, i genitori di Allam erano entrambi musulmani e la madre era anche molto osservante. Allam non era musulmano perché non era stato educato come musulmano in quelle scuole che sappiamo e perché non ha mai aderito all'islam quando ebbe l'età della ragione.

> [Magdi Allam] allora NON ERA MUSULMANO e quindi,che importanza può avere la sua conversione !?! <

Nessuna, per quanto mi riguarda:-). E - visto quanto detto altrove - non la definirei nemmeno "conversione", bensì "adesione" al cattolicesimo.

>Nessuna direi, se il marketing Ratzingheriano non lo metteva in mondovisione, e se lui non era un antislamico quindi, SI TRATTA SOLAMENTE DI SPORCA PROPAGANDA.<

Abbi pazienza, reza, ma quale "sporca propaganda"? Finalmente si fa chiarezza (meglio se in Mondovisione:-)). Allam è ormai un cattolico. Pertanto non può più sfracellare i maroni al prossimo in nome e per conto di fantomatici "musulmani laici/moderati", ma solo in "quota cattolici".
Alleluia e ringraziamo il Signore, direi!:-)

RitvanShehi

Ho trovato semplicemente vergognoso l'esclusione di Khaleed dalle liste del PD. Pertanto, la sua collaborazione con Magna Charta la capisco e la giustifico pure.
Però, che un musulmano - laico, laicissimo quanto si vuole - vada a manifestare contro la costruzione di una moschea, mi ricorda quel detto del mio paese (attribuito a una nuora): "per far dispetto a mia suocera vado a letto col mugnaio"

Ritvan Shehi