Ritvanarium

L'accusa ai tibetani di assalire anche i musulmani mi ricorda "stranamente" quella rivolta ai kosovaroalbanesi, di perseguitare oltre ai serbi (ex dominatori coloniali che li hanno perseguitati per decenni) e ai rom (dediti a suo tempo allo sciacallaggio al seguito delle bande paramilitari serbe) anche altre minoranze, tipo i turchi, musulmani come loro, per avere un Kosovo "etnicamente puro", da bravi "nazisti":-) quali sono.

La domanda è: è Pechino che apprende tali pratiche goebbelsiane da Belgrado, o viceversa?

Dalla Sacra Wikipedia in italiano (http://it.wikipedia.org/wiki/Regione_Autonoma_del_Tibet)


...Fino al 1950 il Tibet era uno stato sovrano indipendente (e membro fondatore dell'ONU nel 1948-ndr.) governato dalla massima autorità religiosa del Buddhismo tibetano, il Dalai Lama.
In quell'anno l'Esercito di liberazione popolare, facente capo alla Repubblica Popolare Cinese guidata da Mao Zedong, invase il Tibet, adducendo, come motivazioni verso l'esterno, il fatto che il Tibet, secoli prima, era stato conquistato dai Mongoli e appartenevano allo stesso impero...

...La popolazione è costituita da Tibetani e da Cinesi di etnia Han. Non esistono stime ufficiali attendibili inerenti alla percentuale degli uni e degli altri.

RitvanShehi

>Non si conoscono proprio gli animali, se si afferma che i cani non facciano domande scomode .
Una su tutte è contenuta nel guaito doloroso, nello sguardo interrogativo e implorante, del cane che viene rinchiuso in un canile: dov' è il mio padrone ? Perché mi lasciate qui ? ( Provate ad andare in un canile ) . O del cane che viene maltrattato e non comprende il perché, e non lo comprende perché non c'è un perché se non la cattiveria di chi lo maltratta. Aurora<
Per "domande scomode" - come qualsiasi essere umano provvisto di raziocinio avrebbe capito - intendevo quelle che si fanno in una vita a due. Come p.es. "Scusa cara, ma perché stai uscendo con le tette mezze fuori?", oppure:"Hai più di 40 paia di scarpe in ottimo stato nel tuo guardaroba, credi veramente che ti servano assolutamente altre 5-6 paia?" e così via. Non dirmi che il tuo cane ti fa domande simili, che non ci credo neanche se lo vedessi coi miei occhi!:-)

>Certo per alcuni non si tratterà di domande, e men che meno scomode. Ci sono gli indifferenti , gli ignoranti, coloro che non osservano i cani, e non si accorgono del loro capire e sentire. Oppure altri, che se ne accorgono, ma fanno il conto di quanto sia più comodo far finta di niente.
Io mi chiedo : se non si è in grado di capire le domande di un cane , con i suoi segnali, come fa
un marito a capire sua moglie, e viceversa, dato che gli esseri umani sono molto più complessi da decifrare nei loro segnali ?<
La risposta ti sembrerà stupefaciente, ma gli esseri umani hanno anche la strana abitudine di parlarsi fra di loro, oltre che emettere misteriosi segnali.

>La cultura o l'intelligenza senza sensibilità fanno mi pensare all' intelligenza artificiale di una macchina, di un robot, o peggio, a quella senz'anima di uno zombie.<
Sembra che tu abbia conosciuto molti zombie colti ed intelligenti: per caso bazzichi padre Amorth o fai parte del cast di "Buffy":-)

RitvanShehi

>Ecco, Ritvan Shehi, è quest'idea che la frutta e la verdura siano esseri inferiori rispetto agli animali che non riesco a mandar giù. Sono sempre esseri viventi che devono smettere di vivere per poterci nutrire! O esiste una scala di valori? E, nel caso, l'uomo sta in cima? E chi ce lo dice?

Sardina<

L'erroe(o la superficialità) sta nel fatto che spesso , in questo blog e tra i commenti dei suoi frequentatori abituali,si parla di una cosa(ipotetica) di cui non si conosce bene i dettagli.
Si cerca di capire i fondamenti delle religioni e Francesco spartisce il suo catechismo, si parla , o almeno si cerca di parlare dei rapporti e delle differenze tra Islam e Cristianesimo, e Ritvan si butta a quattro zampe;-))) per ricordarci che lui è cristiano e come lui molti albanesi ex musulmani, e cosi via.
E cosi anche per la crisi israelo/palestinese, i commenti vanno su di numero, ma la sostanza lascia a desiderare, perché si parla di una cosa di cui non si conosce bene i dettagli e le parole sono consumate per esprimere i pregiudizi dei commentatori.
Chiunque, con solo un pizzico di onestà intellettuale che conosce bene la società israeliana, sa che la maggior parte degli israeliani sono persone povere, sono persone che non lavorano e non producono e che vivono grazie ai soldi che i governanti israeliani , per ricatto, ottengono dai governanti occidentali cioé, che vivono a spese delle tasche dei contribuenti occidentali.
Quando, forse un paiao di anni fa !?! , ho parlato dell'idea iraniana per la soluzione di questa crisi, che è quella di un unico paese per tutti quelli che ci sono, siano essi ebrei, cristiani, musulmani o atei, ciò che ho ricevuto in risposta era quanto ho cercato di spiegare qui sopra sui vostri commenti: ridicolizzazioni, prese in giro, fotti fotti, per poi accantonare definitivamente il discorso, bollatto da voi come "non trattabile".
E invece andate ora a leggere quanto sostengono i movimenti pacifisti israeliani, so che non lo farete e che continuate a filosofeggiare su una cosa di cui non sapete tutto ciò che bisogna sapere.
Ma , come si dice; " i nodi , prima o poi, vengono al pettine".
reza

PS- escludo dalle mie critiche: Roberto, Barbara e lo stesso Miguel.

Ehmmmm, visto che del suo non delirante commento reza non nega la paternità, da cui è tratta la citazione, sono abbastanza sicuro di rivolgermi proprio a lui e non al solito troglione rubanick. (Un altro elemento che funge da "certificato di garanzia" reziana è quel delizioso "fotti-fotti" che nosotros bieki sionisti avremmo fatto nei suoi confronti: se lo dice lui!:-) ).

Reza, mi sembri il classico bue che dà del cornuto all'asino. Esempio più vomitevole di "servilismo ecumenico" di uno "zoroastriano" che lecca la suola delle scarpe di Ahmy & Co è difficile da trovare.

Ritvan

P.S. Come ti ha già detto Paolo, io non sono cristiano. Come ti dissi anni fa, sono un "credente aconfessionale" e, in quanto tale, rispetto cristiani, musulmani, ebrei, buddisti, zoroastriani, animisti ecc. e perfino atei, purché PERBENE. Il tuo commento mi fa pensare che non sia il tuo caso.

>Perché fate riferimento, implicitamente o esplicitamente, alla cosidetta "non integrità morale" di Sandalo? Non ho capito: un razzista islamofobo deve essere moralmente integro? Metoikos<

No, ma siccome ci sono in giro un sacco di islamofobi razzisti che non possono vantare un curriculum come quello di Sandalo, forse è bene far loro presente che uno come Sandalo condivide i loro "ideali".

 Non sono mai stato rapito e torturato. Come lo hai dedotto, è un mistero, Ritvan! Metoikos<
Non ho dedotto nulla. La mia "Mica è obbligatorio (esser stati torturati/sequestrati) per poter commentare qui!:-)", come si vede dalla faccina buffa,
voleva essere solo una battuta di spirito. Evidentemente mal compresa.

>Esiste una differenza fra un testo costituzionale, le leggi che ne derivano e la reale applicazione delle stesse.<
Mai sostenuto il contrario. Ma, in un Pese normale tale differenza non dovrebbe esistere.

>… 12 agosto, 2004 “Sono ormai passati quindici anni da quando l'Italia ha ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, impegnandosi in questo modo anche a introdurre nel proprio ordinamento il divieto esplicito di torturare" ....questo grave ritardo non sia stato ancora colmato.<
Tutto ciò è vero, ma il mio laconico commento sulla palese violazione della Costituzione che commette chi tortura voleva significare che molto probabilmente neanche con l'approvazione di leggi specifiche e draconiane contro la tortura il problema si potrà risolvere.

>Lo scorso aprile, nonostante il parere contrario della Commissione Giustizia, la Camera aveva approvato un emendamento della Lega Nord secondo il quale, perché si possa ravvisare il reato di tortura, occorrono "violenze e minacce reiterate": emendamento che ha suscitato le proteste di moltissime associazioni”.<
Come ho già detto ai troglioni:-) non sono un leguleio, ma se legge specifica contro la tortura ci dev'essere, è bene che sia molto ben specificato quali atti possono essere qualificati come tale fattispecie e quali no. Altrimenti si rischiano infinite denunce per cazzate da parte di ogni carcerato.

>In Italia si praticava la tortura in modo sistematico nella lotta all’eversione.<
Le prove di tale affermazione?

>3) Sono stato in carcere per reati comuni. La tua domanda non è pertinente, ma ti accontento : Armi, Rapina e Droga.<
Chiedere è lecito, rispondere è cortesia da queste parti. Al limite si può rispondere con un "No comment".
Poi, visto che non sono stato io a chiederti se sei stato in galera, bensì tu a dirlo, la domanda mi sembra pertinentissima. E se non ti dispiace e se non vuoi legittimamente avvalerti della facoltà di non rispondere:-), potrei sapere com'è andata a finire?

>4) Hai ragione: è ora di chiudere la questione “detenuti politici” in Italia.<
In Italia non ci sono "detenuti politici", quelli c'erano in URSS. Ci sono detenuti che hanno commesso dei reati comuni, in nome di Altissimi, Purissimi e Levissimi Sedicenti Ideali Politici. E' un tantino diverso, credo.

>Si continua a seguire, purtroppo, la linea tracciato dall’allora direttore generale degli istituti di pena Nicolò AMATO : soluzione individuale e non collettiva. Cioè dissociazione, poi semi libertà.<
Io sarei per una via di mezzo: indulto generale per chi abbia scontato buona parte (diciamo da 10-15 anni in su) della pena e non presenti più pericolosità sociale: nel paese che indulta giovani criminali comuni ancora attivi non mi sembra un'eresia. La richiesta di "dissociazione" (o pentimento, che dir si voglia) mi sembra un'inutile ipocrisia.

>5) Ho dato tre esempi, che posso documentare, tre scelte diverse. Volevo dire che non è obbligatorio fare l’infame.<
Mica ho detto il contrario io!

>6) "(Ritvan)… Beh, a chi si accingesse a mettere in pratica i tuoi preziosi suggerimenti, a prescindere dall'esito, una bella patente d'imbecille incosciente non gliela toglierebbe nessuno credo."

Può darsi Ritvan, ma gli esercizi suggeriti ti possono fare capire se sarai un giorno in grado di fare “La scelta migliore”, cioè : resistere alle torture, dichiararti irriducibile, farti la galera senza chiedere nulla e rifiutare qualsiasi trattamento premiale.<
Sì, ma io intendevo dire che se per caso (probabilità del 16-17 %, nel caso di una pistola a 6 colpi nel tamburo) la roulette russa da te suggerita finisse male, non credo che sapere il risultato della prova potrebbe essere di qualche giovamento alle scelte future del testato:-). Ah, se il tuo è solo un espediente per sfoltire un po' preventivamente - mandandoli direttamente al cimitero e per propria mano - il numero degli aspiranti terroristi:-) allora è tutto un altro discorso.

>7) Roberto Sandalo non è tenuto a fare l’anonimo impiegato a Canicattì. Ciò che non è vietato dalla legge, non costituisce reato.<
Non ho detto che sia reato, leggi bene. Ho detto che non è di buongusto. Tutt'altra roba.

>La sua è una attività politica come un’altra: “l'arruffapopolo razzista” lo fanno anche gli ONOREVOLI eletti democraticamente, figurati una persona come Sandalo.<
Sì, ma gli onorevoli eletti democraticamente non hanno mai ammazzato nessuno, né hanno sfangato la galera denunciando i propri ex compagni. E' un tantinello diverso, credo.

>8) Ciò che chiamiamo Valori & Ideali, sono sempre relativi e mutevoli nel tempo: MAI DIRE MAI, caro Ritvan!<
Se ti sentisse Ratzinger!:-)

>9) Ah! Dimenticavo: LE FINTE ESECUZIONI!
Hai mai sentito parlare del sequestro del generale Nato James Lee Dozier nel 1981?<
Vagamente:-).

>Durante la sua liberazione ci furono finte esecuzioni, seguite da condanne, anche se gli stessi agenti sono stati decorati dal capo dello stato per il successo dell’operazione. <
Cioè sono stati condannati gli agenti che hanno inscenato l'omicidio (non si parla di "esecuzione", in assenza di una sentenza di morte)? Bene. Allora qual è il problema? Che sono anche stati decorati? Mi sembra giusto, visto che la condanna e la decorazione si riferiscono a due gesti diversi fra di loro.


>Insomma, non c’è bisogno di una condanna a morte perché un esaltato ti punti una pistola in testa e ti chieda di dire la tua ultima preghiera.<
Sì, ma, ripeto, non si tratta di " finta esecuzione". Tecnicamente si tratta di "minaccia di morte". Che va provata, però.

Ciao
Ritvan

>Per non far torto a nessuno propongo il seguente compromesso..allora mettiamo il caso che il cacciatore di topi a seguito delle gravi ferite muoia e che essendo stao per esempio un buon islamico vada in paradiso e che venga fermato sulle porte del paradiso stesso dal Profeta che gli dica : " Stop Stop sono finite le vergini!"..Essendo collettiva la presa per il culo nessuno si dovrebbe offendere a parte i topi..pace a l'anima loro.. edoardo<

La costruzione mi pare un po' ad minchiam, visto che il tapino non aveva alcuna intenzione di farsi esplodere in mezzo ai topi e neanche la dottrina islamica considera la deratizzazione una jihad.
Senti questa, invece, che mi sembra più attinente: il terrore dei roditori è fervente cattolico e, appena trapassato, va a bussare da San Pietro: invece, gli sbarrano la strada e lo fanno precipitare nell'Inferno Gesù che lo apostrofa:"Chi di lupara ferisce, di lupara perisce e all'inferno finisce" e San Francesco d'Assisi che gli inveisce contro:"Che male ti avevano fatto Fratello Ratto e Sorella Pantegana, miserabile!"

:-)

Ciao
Ritvan

>...kokkodrilli kanguri e koala festeggiano oggi 9 agosto, domani per voi, filmati dalla nuovissima rete televisiva aborigena la giornata dei popoli autoctoni, contro l'ipoocrisia del postcolonialismo..wadhuda<

Scommetto che nella danza si unirà anche l'autoctonicissimo popolo padano, contro l'ipocrisia buonista del postcolonialismo islamico:-). Peccato, però, che nel Po non ci siano i coccodrilli...e se si usasse Calderoli per tale incombenza? Gli occhi da coccodrillo li avrebbe pure...
Ciao
Ritvan

CLICK

... Guarda MMax che di "antidemocratico" in senso moderno nella Torah, nel Talmud e nel Corano si trova di ben peggio ... per non parlare dei "Testi Sacri" degli "Ismi Ideologici", ovvero i tentativi massonici di Cristianesimo senza Cristo [v.di Leo Moulin] la cui Eterogenesi dei fini è sotto gli occhi di tutti come previsto nel Sillabo fin da subito ... click e riclick

E poi non dimentichiamo mai che quel "soggetto singolare" chiamato Rabbi Yeshua di Nazareth fu il primo (e l' unico) della Tradizione Abramitica a distinguere fra quel che è di Dio e quel che è di Cesare ...

E non idealizzare sempre gli Islamici, che "tradizionalmente" come stra-documentato da Carlo Panella, con voi Ebrei ce l' hanno (letteralmente) a morte da molto prima che sorgesse Israele ... fin dall' Egira !

C L I C K

R E - C L I C K

Ah, queste vignette precedono il Caso Danese ...

 by Davide, non Cattolico

Noi musulmani siamo antievoluzionisti. Consiglio a tutti di visitare il sito (ricchissimo e multilingue)

http://www.harunyahya.com

 
nel quale è spiegato meticolosamente e con cognizione di causa (attraverso numerosissime documentazioni) perchè l' evoluzionismo non è corretto e perchè è fuorviante credere in esso.

Ciao, Aisha.

Fortuna che Darwin è morto, sennò una bella fatwa non gliela toglieva nessuno

:-)
Ciao
Ritvan
P.S. Nel Corano c'è un versetto (24, 45) in cui si dice:"Dio ha creato ogni animale dall'acqua". Urka, la stessa cosa che dicono i bieki evoluzionisti, ovvero che l'origine della vita sulla Terra è nell'acqua!
Inoltre, nel 71,14 si dice:"Egli (Dio) vi ha creati in fasi successive". Però, qualcuno ricorda che il termine arabo "taur" (fase successiva) somiglia molto a "tatauur" (evoluzione).
Che Allah sia un convinto evoluzionista?:-)

Sappiate che vi creammo da polvere" (Corano 22,5)

"in verità li creammo di argilla impastata" (Corano 37,11)

"Creò l' uomo da argilla secca, risuonante come terraglia" (Corano 55, 14)

I sapienti musulmani dicono: " Allah, infatti, lasciò che la terra riposasse, che il sole la seccasse e poi plasmò Adamo, dandogli la stessa forma che abbiamo noi suoi figli. Allah creò Adamo con la Sua mano, da una terra "lazib" cioè da un fango fetido, allo stesso tempo duttile e compatto."


Che tutte le creature provengano dall' acqua, non significa affatto che si siano formate da sole a partire da un microorganismo e poi divise autonomamente in varie specie, non necessitando dell' intervento Divino.

Aisha.

Ma non significa nemmeno il contrario, mia cara. Ovvero, non significa che Allah si sia messo a fare lo scultore a tempo perso disegnando e plasmando personalmente con le sue Onnipotenti mani milioni di specie viventi, dall'alga allo scimpanzé.
Leggere il Corano alla lettera può essere fuorviante. Infatti, la scienza - il cui uso il Corano mi pare incoraggi - ha inequivocabilmente dimostrato che la composizione chimica dell'uomo e degli animali è la stessa: più o meno 75% di acqua. O che l'uomo di creta si è fatto reidratare senza il permesso di Allah?:-). O dobbiamo emettere una fatwa contro ogni biochimico che non affermi che il corpo umano sia composto esclusivamente da "argilla secca, risuonante come terraglia"?
Ciao
Ritvan

P.S. E poi mi viene un dubbio: se Allah è davvero Onnipotente, perché aveva bisogno letteralmente di fango puzzolente per plasmare l'uomo, come qualsiasi mediocre allievo di una scuola per scultori? Poteva semplicemente immaginarselo come gli piaceva fosse e poi dire:"Dai, su, mio caro ominide, materializzati!" e puff...Adamo in carne ed ossa si sarebbe materializzato. Bah, la logica che - molto probabilmente - Lui stesso ci ha dato, facendoci distinguere per merito di essa e solo di essa dagli animali, dice così.

Io non ho postato i versetti per dimostrare che l' uomo è composto di terra e non di acqua, ma per dire che c' è stato l' intervento Divino dietro alla sua origine...Aisha<

Sì, cara, ma la teoria evoluzionistica non è stata messa a punto da bieki miscredenti e massoni per mettere Allah in fuorigioco, come i soliti komplottisti cianciano. La Chiesa Cattolica questo l'ha capito e non credo che loro ci tengono meno al loro buon Dio di quanto vosotros ci tenete ad Allah Clemente e Misericordioso. Anche nella Bibbia sta scritto che Adamo fu creato dal fango o qualcosa di simile, ma noi sappiamo che a Dio/Allah piacciono un sacco le metafore (vedi p.es. l'uso metaforico che facciamo nosotros umani del verbo "infangare"). Inoltre, nel Corano (22:5) sta scritto: O gente! Se voi siete in dubbio sulla Resurrezione sappiate che Noi vi creammo di terra, poi facemmo di quella terra una goccia di sperma, poi un grumo, poi un pezzo di carne informe e formato, per manifestarvi la Nostra potenza; poi, secondo la Nostra volontà, la facciamo restare nel seno materno fino a un termine fisso, poi ve ne traiamo in forma di bambino.... Come vedi, l'ovulo femminile non viene menzionato: dobbiamo forse vietare che se ne parli?:-).

Io non vedo alcun motivo per negare l'esistenza di Dio o un suo intervento iniziale e/o successivo nella complessa e non del tutto chiarita catena evolutiva. Per favore, non facciamo come la Chiesa Cattolica di un tempo col sistema eliocentrico di Copernico! Come disse a quel tempo un saggio cardinale "I Sacri Testi non sono fatti per spiegarci come è fatto il Cielo, ma come andarci".
Per il resto, come dicevo, pare che Allah abbia dato carta bianca alla ricerca scientifica: "O uomini e jinn, se potrete penetrare oltre i confini dei cieli e della Terra, penetrate! Ma non vi penetrerete che per Divina Potenza! (Corano, 55:33).. Con buona pace del mullah Omar:-).

Ciao
Ritvan
P.S. Visto che parliamo di scienza e fede in Allah, pare che uno scienziato arabo abbia scoperto la circolazione polmonare del sangue ben prima di Harwey. Alla faccia della Fallaci !:-)