Scusate, io pensavo che la mano tenuta nella giacca sopra alla pancia fosse un' emulazione di Napoleone Bonaparte [che si dice soffrisse d' ulcera) ... Macché !!!
... Poi salta fuori su www.disinformazione.it che si tratta invece di un Saluto Ritualistico al Demone Massonico Jahbuhlun (Jah-Baal-On).
Ne sapete qualcosa ? I siti ci sono anche, ma il guaio di internet è che chiunque può scriver qualunque cazzata !
Sappiamo che i Professionisti dell' AntiRazzismo senza-se-e-senza-ma fanno un bizantinismo tale per cui c' è la discrimante
dell' essere Dominati o Dominanti ... a qualcuno risulta forse che la Svezia domini il Mondo ? ....
Eppure questa canzonetta è un tripudio di EtnoStereoTipi:
http://it.youtube.com/watch?v=iwuUskHcWyA
comunque tanto meglio se la fuffa orwelliana cripto-satanisto-massonica
politically correct in certi casi non attacca

... IN QUESTO CASO NESSUNO E' CONTRO IL BURQA 
e in questo nessuno è razzista:
...anche se ho il sospetto che le Kompagne Eque e Solidali prediligano le bruttine imburqate 
BY DAVIDE (io)
VOI COME LA VEDETE ?
Bbbbbbona! :-)
PER COME LA VEDO IO A GHIGLIOTTINARLI, A PARTE CHE BISOGNAVA SEMMAI PENSARCI 60 ANNI PRIMA, GLI FAREMMO QUASI UN FAVORE:
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=110&id=22615

L' ACCUSA E' DI ESSERE FILOISLAMICO

POST MUST GO ON
... va be': leggete i commenti !
IO ERO RIMASTO AL MONTENEGRO .... MA NEI BALCANI E' TUTTA UNA SECESSIONE ?!?!
IO ERO RIMASTO AL MONTENEGRO..DavidRitvanarium<
Nel senso dell'amaro dal "sapore vero" preferito come mezzo di pagamento per le prestazioni professionali dai veterinari?:-)
Ciao
Ritvan
Dài su ... un discorso serio !
Ad esempio c' è una vecchia teoria poco politically correct: le etnie slave nonché balcaniche sono tantissime e troppo litigiose... dei begli Imperi Centrali (Ottomano, Asburgico, Prussiano) erano un ottimo sistema per evitare inutili spargimenti di sangue tribali ... ;-/
Ma immagino che dirai che è una prerogativa dei Serbi.
MA PERCHE' TUTTI QUESTI SFALDAMENTI SECESSIONISTICI ?!
BY
Davide
Bel discorso, ma non sottovalutiamo i fenomeni migratori che nel corso dei secoli hanno attraversato i Balcani. I serbi, i croati, gli albanesi, i rom e chi più ne ha più ne metta si sono stabiliti un po' ovunque. Non mi risulta che nessuno dei nuovi stati della ex Iugoslavia sia monoetnico. ulivegreche<
Ma nessuno lo è, anche fuori dai Balcani. Che c'entra??!!
>E ovunque a pagare sono state le minoranze.<
Non è proprio vero. Tutto è dipeso dal modo in cui si sono staccati i diversi paesi dell'ex Jugoslavia dal caloroso abbraccio:-) di Mamma Serbia.
In Slovenia, lasciata andare quasi senza colpo ferire, nessuna minoranza ne ha sofferto. Per la Macedonia e il Montenegro idem con patate:-).
Fra Serbia e Croazia c'è stato un reciproco massacro di minoranze e pulizie etniche (forse perché i croati erano cattolici e i serbi ortodossi?). In Bosnia, invece, chi è stata massacrata è stata la "maggioranza" (forse perché era musulmana?).
>E - tanto per fare l'avvocato del diavolo - se sei un serbo nato a Zagabria, Lubiana o Pristina, e magari la Serbia l'hai vista solo sull'Atlante, che devi pagare tu per le scelte politiche di chi sta a Belgrado deve essere un bel giramento di coglioni.<
Non so per quelli nati a Zagabria (come già detto, quelli di Lubiana non ne hanno sofferto affatto) ma ti posso garantire che quelli di Pristina se hanno pagato hanno pagato ANCHE per le colpe loro e non certo per le sole colpe di Milosevic. Infatti, quello che spesso e volentieri i serbi (ma anche altri vicini) imputano agli albanesi è di avere poco senso dello Stato e di costruire le loro relazioni su basi personali, al massimo a livello di clan. E non hanno tutti i torti. Se un serbo di Pristina avesse dissentito dalle politiche fasciocomuniste di Milosevic nei confronti degli albanesi, stai sicuro che i suoi vicini di casa lo avrebbero protetto contro ogni eventuale persecuzione da parte dell'UCK o del diavolo in persona, a rischio della loro vita. Ma evidentemente serbi di tal foggia nel Kosovo ce ne sono stati meno delle mosche bianche:-).
ERA IL 12 NOVEMBRE 2006 ...

Falce e Martello ... cosa sono veramente ?
by Davide
p.s.
... C' è anche il logo di questo Blog 
DELLA SERIE ... MA I DOSSETTIANI L' HANNO MAI LETTO ?

![]()





CHE NE PENSATE ?
E RI-CLICK
by DavidRitvanarium
IL SITO CORANIX SULLE SPICCATE ANALOGIE
ISLAM - SATANISMO NON SI VISUALIZZA PIU' !!!!
continua tuttavia il Dibattito:
http://www.youtube.com/results?search_query=satan+islam
ANCHE SE CONCORDO CHE NON SI DEBBA SFRUCULIARE IL SACRO ALTRUI PER CONTRASTARNE LA POLITICA ... CHE NE PENSATE ?
by DavidRitvanarium
UPDATE DI
PAR CONDICIO
NELLA NOTTE E' SPARITO PURE IL BLOG DI DACIA VALENT !!!
DA UN VECCHIO POST (SULL' IMMIGRAZIONE) CON RIMANDO
CHE ORA RILANCIO:
NATASHA STEFANENKO
BY DAVIDE
... VA BE', O GENTILI LETTRICI: VI RIMETTO IL SIG.
KLEDI KADIU ,

COMPATRIOTA DI RITVAN SHEHI 

Tu non conosci l'umorismo tipico albanese: ma non è colpa tua, ci hanno dipinti tutti come esseri dalla faccia truce, arcigna e scavata dalla fame che non fanno altro che abbordare le navi dirette in Italia per poter entrare nel Belpaese e darsi al saccheggio:-).
Ciao
Ritvan
>Vero quel che dici sull' immagine massmediatica dell' Albanese "tipico" ;-); ma è vero anche che tutti conosciamo lo Humour di John Belushi... solo che nessuno lo considera "Albanese", bensì "USAno" ;-( . Why ? ...Potere dei Dollaroni Hollywoodiani Ammerregani ;-) ? Davide [IO]<

Ma no, i cinefili sanno che Belushi è albanoamerikano, è scritto in tutte le sue biografie (vedi Wikipedia in italiano "John Adam Belushi Chicago, 24 gennaio 1949 – Los Angeles, 5 marzo 1982, popolare attore e comico statunitense di origine albanese." o quella in Gransatanese:-):
"Belushi was born in Chicago, Illinois to Agnes B. Samaras, a first-generation Albanian American").
Però, è nato negli USA, era cittadino di quel paese, ha raggiunto il suo successo laggiù, è giusto che sia considerato statunitense, anche di origini albanesi. Evitiamo il penoso e ridicolo spettacolo offerto dai media italici in occasione al Nobel a Capecchi, tutti a fare a gara chi lo chiamava più "italiano", mentre il boss Gambino, in occasione della recente querelle giudiziaria tutti a chiamarlo pudicamente "boss della mafia newyorkese" (a New York c'è pure la mafia cinese, quella russa e così via, chissa a quale appartiene Gambino?:-) ).
Ciao
Ritvan
No, in pratica vorrei dire che non esiste nell'islam un signore che a un musulmano che entra in moschea nega la "comunione" perché a suo dire è un "cattivo musulmano". Oppure un imam che sia costretto a dire cose che non vorrebbe dire o fare cose che non vorrebbe fare,(o viceversa) perché un imam più barbuto e vestito più sfarzosamente di lui glielo ordina.
Come già detto, questa è una forza, perché c'è più democrazia, ma è anche una debolezza, perché nessuno controlla che un certo imam non spari cazzate (o peggio, e tu sai a cosa mi riferisco).
>Be': non ci sarà un Proclama Coranico a sancirla, ma la Gerarchia Islamica esiste: fra Ayatollah, Imam, Muftì, Mullah, Alim, Sceicchi, Sultani e chi più ne ha più ne metta ...<
Esiste la gerarchia Islamica, certo, ma non quella islamica (tranne in una certa qual misura negli sciiti). Come ti ho già detto mille volte, le maiuscole-minuscole hanno il loro valore. Vedi sopra.
R I T V A N S H E H I
che Gesù si fosse espresso contro l'uso della carne suina é una notizia che mi é arrivata all'orecchio mentre guardavo una trasmissione francese sulla vita dell'apostolo Giacomo,ed é proprio negli scritti di San Giacomo che bisogna cercare consultando anche i ritrovamenti fatti 45 anni fa a Nag Hammadi dove sono emersi una serie di Vangeli .....wadhuda...ops!!!<
Ehmmmm...allora o Gesù un giorno diceva una cosa e un altro diceva l'esatto opposto, oppure Marco e Giacomo si devono mettere d'accordo fra di loro. Tertium non datur.
>ed é vero comunque che essendo il Corano anche la conferma della vita di Gesù e dei Vangeli le cose non possono essere in contraddizione...<
Ergo, evviva Giacomo e abbaso Marco l'Evangelista? Ehmmm...non credo che il Vaticano la prenderebbe molto bene.
>la carne suina inquina il corpo umano perché é troppo ricca di tossine<
Ohibò, e perché? Questa del "porco tossico" ancora mi mancava nel mio curriculum di veterinario.
>Gesù preferiva moltipliare pani e pesci, oppure nutrirsi di manna che cade dal cielo<
Mi sa che stai confondendo in parte Gesù con Mosé. I pani e i pesci Gesù li moltiplicò solo una volta, credo, e per puro miracolo:-), per nutrire la folla, mica andava ogni giorno al mercato, prendeva un pane dal bancone del fornaio e un pesce da quello del pescivendolo, li clonava, restituiva "l'originale" al proprietario e si nutriva coi cloni, eh.
E la manna fu solo un dono per Mosé e i suoi. Niente repliche per Gesù. Lui e i suoi vivevano di pesca e di offerte, come uomini comuni.
> come una misericordia del Misericordioso, oppure riempire le anfore col vino della conoscenza,<
Dubito fortemente che gli invitati alle nozze di Cana avrebbero apprezzato il "vino della conoscenza" (qualsiasi cosa esso fosse) se avesse avuto una gradazione alcolica inferiore a 4-5, come quella di una birretta d'oggi:-). Erano gaudenti festeggianti, cara, mica sapienti teologi!
>ma Gesù non ha mai mangiato prosciutto...<
Probabile. Dubito che il Consorzio di Parma fosse presente in Palestina in quei tempi. Comunque, Lui non sa cosa si è perso!
>e forse il cuore di un uomo buono che per abitudine culturale mangia il maiale puo neutralizzarne gli effetti negativi con la sua bontà,<
Ecco, brava, io, da veterinario, non ci credo neanche morto, ma se dite così ai kafirun mangiatori di maiale è già un buon passo verso l'Armonia Universale.
>ma se impara cio che Dio ha rivelato nel suo complesso sarebbe saggio pensarci... <
Ci penseremo. Ma senza metterci fretta, però.
>e forse le grandi ingiustizie sociali i grandi peccati come l'assasinio le crudeltà il non rispetto altrui sono senz'altro più tossici della carne suina...???<
Non ho capito se è un'interrogazione o un'affermazione.
>Il Profeta Mohammed é stato annunciato da Gesù e nel vangelo San Giovanni ne é rimasta una traccia che chiaramente la chiesa cerca di interpretare diversamente.<
Chiaramente. Mica è autolesionista la Chiesa.
>Questo conferma ancora di più il perché Mohammed abbia ricevuto la rivelazione dall'arcangelo Gabriele, proprio per scrivere in un libro chiaro che non sarà più trafficato quello che gli uomini per il loro tornaconto avevano già cercato di cambiare.<
Tu dici forse che nella versione "originale" delle predicazioni Gesù c'erano anche nome, cognome, residenza e codice fiscale del Profeta Maometto e che poi "gli uomini" li hanno cancellati? Mah, a me sembra troppo comodo metterla così. Per par condicio, un cristiano potrebbe chiedere di vedere il manoscritto originale, firmato "Arcangelo Gabriele", con tanto di sigillo arcangiolesco fiammeggiante. Che gli dici?:-)
Non sarebbe meglio che ognuno si tenesse "il suo" e non s'impicciasse dei fatti divini degli altri?
>Inoltre é UNA CONFERMA di tutto cio che i profeti hanno detto ed é veramente assurdo chi dice che il Profeta Mohammed non é d'accordo con gli altri profeti.<
Ehmmm...il problema è che non è lui a non essere d'accordo con loro, sono loro che non possono andare pienamente d'accordo con lui.
>Abramo Mosé Gesù sono i suoi migliori "Amici".<
Già, ma anche fra amici qualche divergenza d'opinioni sarà ammessa, senza che per questo uno accusi l'altro (o i suoi parenti) di aver "travisato" il Divin Messaggio, non ti pare?
Ciao
"L'Islam è l'unica religione completa che l'umanità abbia mai avuto.
reza"
>Ma allora perchè non sei musulmano?
Paolo<
Probabilmente in parte per le stesse ragioni per cui non lo sono diventato io. Carattere tetragono e tendente alla coerenza, come me: siccome gli piacciono la birra e le braciole di maiale al barbecue e non gli piace inginocchiarsi sul tappeto 5 volte al giorno toccando il pavimento con la fronte e stare a stecchetto durante il ramadan (a proposito, auguri di fine ramadan a chi l'ha osservato!), coerentemente non se la sente di fare il musulmano part time, però offre all'islam (e anche all'Islam, in particolare a quello sciita) il suo "appoggio esterno":-).
Vabbè, poi io ho anche un'altra ragione per non diventarlo: mi vorrei sentire libero di criticare - sempre con molto garbo, però, come con tutte le religioni -anche l'islam (nonché l'Islam), senza che il solito cretino fondamentalista mi dia dell' "apostata" o, nella migliore delle ipotesi del "kattivo musulmano". "Kafir", invece, anche a me va benissimo:-).
"l non consumo della carne di maiale é una regola igenica fisico-mentale fondamentale . Anche Gesù lo ha detto ma i cattolici hanno cancellato.wadhuda"
>Ah sì? Ma scusa, dov'è che lo avrebbe detto?<
In Palestina, credo:-) (scusa la battutaccia, ma me l'ha portata in mente un delizioso equivoco che succede assai spesso qui nel lab dove lavoro e che c'è successo anche oggi. Nei fogli di richiesta accompagnatori di pezzi istologici che forniamo ai clienti, c'è una voce "sede del prelievo", che nell'intenzione di chi ha concepito il foglio dovrebbe significare la parte del corpo della besta da dove è stato staccato il pezzo da analizzare. Ebbene, abbastanza frequentemente quando il foglio ci arriva, accanto a quella voce vediamo scritto a penna "ambulatorio" o "clinica":-). Ho giurato e spergiurato a me stesso che quando quei maledettissimi fogli stampati finiranno sarà mia cura aggiungervi nel nuovo modulo da stampare, fra "sede" e "del", un bell' "ANATOMICA". Vorrei vedere se continueranno poi a equivocare! )
>Te lo chiedo perché se dici che i "cattolici" (ma forse intendi i cristiani tout-court) hanno cancellato dovresti portarmene una prova:<
Te la porto io, ma visto che non sei musulmano dubito fortemente che sarebbe di tuo gradimento:-).
Ebbene, senza troppe sottigliezze esegetiche e detto in parole povere, il Corano afferma che il messaggio che l'Arcangelo Gabriele affidò al Profeta Maometto, ovvero il Corano stesso, è tratto dallo stesso Libro Celeste che Dio rivelò a Mosé, Gesù e altri profeti. Solo che i discepoli di quei profeti ne stravolsero più tardi alcune parti.
Orbene, siccome nel Corano il divieto di mangiare maiale è esplicito (e anche nel Pentateuco, se per questo) è logico per un musulmano presumere che ANCHE Gesù abbia detto in una delle sue prediche qualcosa di simile sull'immonda bestiaccia:-), ma che agli Evangelisti probabilmente sia sfuggita.
>altrimenti io potrei dire che invece Gesù ha proibito di allevare il merlo indiano, solo perché a me stanno antipatici i merli indiani (non è vero, in realtà non ho niente contro di loro) ma poi i cattolici hanno cancellato.<
Gia. Purtroppo resta il fatto che nel Pentateuco non v'è traccia di tale divieto.
>Se hai delle ipotesi credibili, sono tutto orecchi: Ritvan mi ha quasi convinto che gli dèi greci sono in realtà albanesi, a 'sto punto credo di essere pronto a tutto!<
'O che ti metti a trolleggiare anche tu adesso?:-) Quando mai avrei detto TUTTI? Ho detto "alcuni". E Afrodite/Venere sta lassù, in cielo, a dimostrarlo.
Ciao
Ritvan Il Persuasore Occulto:-)
Qualche nuova tag
Qualche nuovo link
by Davide
Niente commenti sulle dichiarazioni di Watson (quello del DNA, non quello di Holmes:-) )?
Ciao
Ritvan
P.S. Sempre ossequi ai bonobi:-)
La spiegazione occamisticamente più semplice è che sia rincoglionito in vecchiaia.
Quella immediatamente successiva come livello di complessità, è che avesse pregiudizi razzisti anche prima ma che, quando era tutto nei su'panni (come si dice in Toscana), aveva la lucidità e la lungimiranza di tenerseli per sé, mentre con l'età e con le grandi soddisfazioni raggiunte ha perso completamente i freni inibitori.
In ogni caso, non credo che tali convinzioni possano inficiare la validità delle sue scoperte scientifiche. Newton era un patito di ciarpame esoterico, nonché un arrogantissimo inquisitore responsabile di non so quante condanne a morte, ma la sua teoria generale della gravitazione si usa ancora oggi per spedire le sonde nello spazio. :)
Lisa
No, zanshin, a quanto ho capito io (che francamente non ho seguito bene la vicenda) non si riferiva NEMMENO a test attitudinali, ma soltanto a una sua personalissima opinione fondata su altrettanto personali esperienze empiriche. Magari nel suo dipartimento universitario ha avuto da litigare per anni con una segretaria amministrativa di colore completamente scema che sbagliava la compilazione delle richieste di fondi, oppure con un portinaio nero stordito che tardava a consegnargli la posta, e ha generalizzato così. Mi pare roba di livello talmente basso da non meritare nemmeno tutto 'sto polverone...
Lisa
Sbagli a non approfondire, Lisa. ZanShin ha ragione, Watson si riferiva a test psicoattitudinali meglio noti con l'acronimo QI (quoziente d'intelligenza). Niente legami - per ora - col DNA.
Comunque, niente di nuovo sotto il sole: chi il QI (MEDIO !) dei neri fosse inferiore a quello dei bianchi è emerso in numerosi lavori, di gente, però, molto meno famosa di Watson. Però, con gran dispiacere dei "razzisti" (e, immagino con gran tripudio degli etnicamente equi & solidali) è emerso altresì che il QI (siempre MEDIO!) dei bianchi è inferiore a quello degli asiatici gialli.
Ciao
Ritvan
P.S. Watson è stato sospeso dal suo incarico e ha subito ritrattato - come un Berluska qualsiasi
- le sue dichiarazioni. Si vede che, malgrado l'età, i freni inibitori gli funzionano ancora:magari i riflessi gli son diventati un po' lenti e non era in grado di "frenare" prima:-).
P.S.2 Però, che le gare di velocita su brevi distanze (100 e 200 m piani) siano appannaggio quasi esclusivo di atleti NERI e quelle di mezzofondo di kenioti non scandalizza nessuno: chissà perché:-)
Opera teatrale di Majakovskij, spudoratamente copiato da Dario Fo.
Ritvan Shehi
>o ciò che si chiama "religione" è una spontanea creazione dell'uomo, e quindi è qualcosa che accompagnerà sempre l'uomo, proprio come l'uomo è accompagnato dall'arte, ma che - come l'arte - muterà continuamente; oppure è qualcosa che esiste in sé, che si appiccica all'uomo, ma da cui l'uomo può essere staccato. Una sorta di demonio, o almeno un agente patogeno esterno come il microbatterio della tubercolosi, da cui bisogna esorcizzare l'umanità.
Nel secondo caso, ci vuole una bella fede.MM<
Difatti, l'ateismo è una religione come un'altra: al posto di Dio ha "La Non Esistenza Di Dio". E a volte si rivela piuttosto sanguinaria anche.
RITVAN
Un sito che scrive "Jon" il nome dell'assasino di Lincoln dovrebbe essere abbattuto a pistolettate:-). Per non parlare del fatto che quell'assassino fu ucciso negli USA qualche settimana dopo il fatto e non mi sembra plausibile credere che nel frattempo si fosse fatto un viaggio di piacere USA-Stato Pontificio (a quel tempo non si chiamava "Vaticano", bestie ignoranti che non siete altro!:-) ) e ritorno.
Ciao