Ritvanarium

> Dovremmo anche smetterla di nascondere che esiste un mondo arabo molto arretrato che odia i palestinesi.....A noi non è capitato, ma so per certo che se 2 milioni di militanti armati kossovari si fossero riversati in Puglia, armati e decisi a far valere le proprie ragioni, noi li avremmo accolti felici di capirle e di sostenerli nella loro giusta battaglia per la libertà...  D.V. <

Ehmmm... da forzato intenditore di cose kosovare direi che il paragone mi pare zoppichi un pochino. Intanto kosovari (95% musulmani) e italici (95% cattolici) non fanno parte della medesima ummah, o sbaglio?

La Storia, inoltre, ci dice che dopo la morte di Skanderbeg, nella seconda metà del XV secolo, l'Albania (cristiana) fu invasa dai turchi ottomani (ovviamente musulmani). Molti abitanti lasciarono il paese e si riversarono in Puglia. Il re di Napoli (cristiano, ça va sans dire) mica li mise in campi profughi, né li spinse a organizzare spedizioni "resistenziali" per cacciare i turchi dall'Albania (spedizioni che furono fatte per un certo tempo, ma su iniziativa albanese). Egli diede loro terra da coltivare e li trattò esattamente come i sudditi di pura razza italica. I loro discendenti sono ancora lì, sparsi in villaggi "etnici" fra Calabria, Molise, Puglia e Basilicata. Si chiamano "arberesh" e parlano ancora un antico dialetto albanese. Oggi l'Albania è di nuovo libera e loro sono cittadini italiani esemplari e non ci pensano neanche di tornare il Albania. Tutto è bene quel che finisce bene.....

Forse i cari "fratelli arabi" di oggi dovrebbero imparare qualcosa da quel re italico del tardo medioevo.....E i palestinesi da quegli antichi albanesi. Ma la Storia non ha insegnato nulla a nessuno. Purtroppo.

Ciao

Ritvan

Quel re di cui tu parli, Ferdinando I d'Aragona (don Ferrante), era stato messo sul trono da Skanderberg. Sarebbe stato difficile negare agli ex soldati di castriota un posticino nelle desolate lande della basilicata o della calabria!!!

 DottorTroy

Vero. Però, i re raramente agiscono per gratitudine. E un re figlio di buona donna:-) come quello meno che mai. Solidarietà fra cristiani coniugata all' interesse di avere sudditi laboriosi e buoni soldati fu.

Del resto, anche la Serenissima

- che a Skanderbeg non doveva proprio nulla - ne accolse tanti.
Ora, passando al parallelismo attuale, cosa spinge i governanti

dei paesi "fratelli" dell'ummah a lasciare i palestinesi per intere

generazioni nei campi profughi?

 La domanda non mi pare peregrina.

Ciao

Ritvan

Quello di dar la colpa agli stranieri per tutte le schifezze che si vedono in giro per le strade del belpaese è un vizio trasversale e assai diffuso. Prima lo facevano solo fascisti e leghisti, adesso, dopo la lettera del Poverini a Repubblica anche i sinistrorsi xenofobi (e son tanti!) hanno cominciato a non vergognarsi più dei loro pensieri "peccaminosi" in questo senso.
E, ovviamente, le critiche degli stranieri nei confronti delle pessime abitudini italiche (soprattutto delle abitudini delle ISTITUZIONI italiche), invece di spingere a riflettere le francesche e i poverini di turno li fanno inkazzare:"Ma come si permette questo arrivato sul gommone dire che è colpa nostra! Ma che sputa nel piatto in cui mangia?!" e così via castroneggiando.

Conoscevo un tizio in Albania: era un vero bullo, strafottente e maleducato. Nel 1990, quando il regime comunista stava tirando le cuoia e la gente scavalcava i cancelli delle ambasciate per chiedervi asilo politico lui entrò nell'ambasciata tedesca. Finì in Germania e, come rifugiato politico (der cazzo, che lui la politica manco sapeva cos'era, ma lasciamo perdere...), per 4-5 anni non poté rimettere piede in Albania. Quandò tornò, tutti noi suoi amici d'infanzia volemmo festeggiarlo in un bar della capitale. Eravamo sulla veranda, all'aperto e quelli di noi che fumavano accesero le sigarette e tutti noi fumatori "indigeni" scuotevamo la cenere sul pavimento con molta nonchalance:-). Lui no, la scuoteva nel cavo della mano (non c'erano posaceneri!) e poi andava a versarla nella pattumiera. Rimanemmo esterrefatti, lui, la "pecora nera" del gruppo ci dava lezioni d'educazione! Lui, intuendo la domanda dalle nostre facce strabiliate sorrise e ci disse: "Ragazzi, in Germania se scuoti la cenere per terra ti si materializza subito davanti un poliziotto che prima ti fa pulire col fazzoletto dove hai sporcato e poi ti appioppa una multa di 100 marchi".
Ciao
Ritvan
P.S. Cosa sarebbe diventato il mio amico se fosse vissuto p.es. a Napoli, specie in questi ultimi giorni?:-)

Ma l' Aquila Albanese non è BiCefala ?!

DAVIDE <

x Ritvan:

Dio è sempre grande, e come farà(in pratica) l'Iran non sono certo affari tuoi.
Comunque, come farà l'Iran , non è una questione primaria, l'Iran sta con gli iracheni che hanno il paese occupato dalgi angloamericani, questi ultimi non sono stati capaci di ingoiare l'Iraq (come avrebbero desiderato) e né è passata dell'acqua sotto i ponti, da che Ayadi era al governo, oggi il paese occupante sta chiedendo una mano al (unico) paese amico degli iracheni (tutti) di usare la propria influenza per portare l'ordine nel paese che è, oltre all'occupazione angloamericana, subisce anche l'invasione dei qaedisti che hanno trovato un alleato negli ex baasisti.
Gli attentati in Iraq gli eseguono questi ultimi e per l'incapacità degli angloamericani a tenere sotto controllo la situazione, l'Iran(come ha fato negli ultimi 30 anni) aiuta gli sciiti a resistere al terrorismo qaedista/baasista quindi, se c'é una resistenza in Iraq, questo è formmata dal popolo e dal governo democraticamente eletto, di fronte a due nemici: gli occupanti angloamericani e quelli salafidi/baasisti.
Certo, i mass media vi danno da bere e TU Ritvan non fai altro che ripetere ciò che è portato dai giornali mentre la realtà irachena è tutt'altro.
Finora gli angloamericani rifiutavano di accettare che il ruolo e l'influenza naturale dell'Iran in Iraq è in discutibile perché accettare questo dato di fatto era come ammettere la sconfitta ma oggi, non si tratta più(solamente) degli interessi degli iracheni, sono gli angloamericani che si trovano in difficoltà nel gestire la situazione e mentre a poche centinaie di chilometri(in Libano) nasce "fath-al-islam"(dì un'pò scienziato della politica: chi arma la mano di questo ?)gli angloamericani si rendono conto che quello non è altro che il figlio della loro incapacità nel comprendere la realtà del medioriente e la portata strategica della alleanza salafida/sionista!
Eh si, oggi con Blair alla porta del no.10 del down street e Bush senza speranza di poter rimediare al destino; quello di restare nella storia americana come il peggiore presidente degli stati uniti, gli angloamericani vedono di fronte ai loro occhi una realtà, spaventosa per gli interessi occidentali nel medioriente: da una parte l'alleanza salafida/sionista e, dall'altra l'Iran, quale scegliere !?!
Pare che per ora stanno vedendo le loro possibilità con l'Iran , ma lo stanno facendo dopo che si sono resi conto che sono stati trascinati (vale per tutto l'occidente) dai sionisti in questo casino, sionisti che invece ale spalle stavano con i salafidi/baasisti.
Lo stasso scenario ora si ripete in Libano, gli angloamericani stavano dalla parte di foad siniore e l'Iran dalla parte di Hezbollah, ora ambedue hanno a che fare con "fath-al-islam" che sta dalla propria parte.
Quale è la parte del "Fath-al-islam" ?
Come al solito le posizione non sono nette, esistono tante sfumature tipo: in America qualcuno sta con i salafidi/sionisti e qualcuno no e una parte sta a vedere dove è meglio stare, in Iran è la stessa cosa, esistono posizioni a favore dei salafidi/sionisti e quelli contro quindi, non è come una partita di calcio con due squadre in campo, all'interno dello stesso israel c'é chi sta con l'Iran quindi, non è possibile analizzare la situazione mediorientale come fai TU, è troppo più complicato delle tue possibilità perciò; finiscila di dire tante cavolate insistendo(da stalinista) che né capisci qualcosa , dì la tua come fanno tutti ma , se ci riesci, smetti di ridicolizzare ogni cosa perché tutto torna automaticamente verso di te.
reza

Ma no, non è una una barzelletta: reza non mi sembra dell'umore giusto:-) per raccontare barzellette. Per capirla bisogna essere versato nell'ayatollahese: per "tutti gli iracheni" s'intendono i cittadini iracheni che rimangono dopo aver sottratto i "baathisti" (termine con cui in ayatollahese s'intendono quasi tutti i sunniti:-)) e i "servi dei sionisti" (termine con cui si intendono i curdi addestrati dal Mossad). I salafidi/alqaedisti ecc. non sono da contare visto che non sono cittadini iracheni.
Visto com'è facile quadrare il cerchio, una volta regolare i conti coi "nemici del popolo"?
Ciao
Ritvan
P.S. Perché continui a tormentarti per quella faccenda dello stalinismo migliariniano (che reza ha subito scopiazzato: ma siamo sicuri che reza sia persiano e non cinese?:-) ). Ti ricordo che Indro Montanelli teneva sulla scrivania un ritratto di Stalin lussuosamente incorniciato e chi ne chiedeva la ragione diceva:"E' uno dei più grandi benefattori dell'umanita: ha fatto fuori più comunisti lui che tutti gli anticomunisti messi insieme":-).

Altro che "Fumatrice di Sigari" come dice "Kel" !

( www.kelebek.splinder.com ) 

... Ecco chi era veramente Madame Blavatsky !!!

CLICK

 ... MA CHI C' è DIETRO BANDIERA ARCOBALENO

 [A COLORI INVERTITI] 

DELLA PACE ... 

(Bandiera d' un tratto sparita con la missione

in Libano del Dossettiano Prodi) 

....  MADAME BLAVATSKY -click- LA TEOSOFA !!!

Persino MMax, a mio avviso indulgentissimo con il sedicente AntiSionismo Islamico e FiloIslamico, sul

suo Blog ci dice che .... click ...

by Davide

--- C L I C K ---

 L'ho spedito a Repubblica ma credo che nemmeno da quelle parti - specie negli ultimi tempi - apprezzino troppo che uno arrivato sul gommone dia praticamente del pirla a un "padrone di casa", specie se quirinaldipendente, anche se lo meritasse appieno: pertanto non credo che lo pubblicheranno.

Ciao
Ritvan

"Caro Augias, una perfida e ingenerosa battuta dei conservatori americani recita:"Un progressista non è altro che un inconsapevole conservatore a cui un negro non ha ancora stuprato la figlia". Questa definizione mi venne in mente quando lessi la logorroica lettera del dipendente quirinalizio "de sinistra", il quale alla non più verde età di 49 anni - e, presumo, dopo il recentissimo choc causatogli dall'apprendere che Babbo Natale non esiste - ha scoperto sul tram con suo sommo orrore e raccapriccio che non tutti gli stranieri sono buoni, teneri, educati, puliti, gentili e laureati ad Oxford. Scoperta dell'acqua calda che lo porta a sostenere - con gran sprezzo del ridicolo - che il voto amministrativo A TUTTI LORO dopo 5 anni non s'ha da dare! Povero Presidente Napolitano, in che mani è...! "

Vi siete mai chiesti perché tutti gli stranieri fancazzisti, rissaioli, ubriaconi, molesti, maleducati (e chi più ne ha più ne matta) si danno appuntamento nel Belpaese? Che forse gli piace il clima?. Non sarebbe il caso che il "padrone di casa" si desse una lunga ed accurata guardatina allo specchio


caro Ritvan, da quando le condizioni di qualsiasi padrone di casa giustificano comportamenti criminali? la guardatina nello specchio mi sà che tocca a entrambe le parti.

se, metti caso io frequentassi regolarmente casa tua con le scarpe zozze di fango e imbrattando ovunque tu mi inviteresti volentieri? pare di si da ciò che scrivi
Jilali

Certamente t'inviterei, qualora anche i membri della mia famiglia scorrazzassero per casa con le scarpe zozze di fango e imbrattando ovunque. Tanto che avrei da perdere? Un po' di fango in più, un po' di fango in meno, suvvia!. Ci siamo capiti, vero?
Ciao
Ritvan

By the way un liberale AUTENTICO non può essere altro che un sostenitore del libero mercato. cordialissimi saluti

quintino benso giolitti<

Già...magari un "liberale autentico" che ha ricevuto in dono dai propri genitori "liberisti autentici" un bell'appartamento e così può permettersi il lusso di fottersene altamente dei bisogni PRIMARI degli altri. Sempre della serie "è facile fare i gai col culo degli altri".
Ma caro qbg, dove vivi tu? Ma lo sai quanto costa - grazie alla speculazione edilizia, fatta sulla terra che è DI TUTTI - un misero buco? E lo sai quanti decenni gli ci vogliono ad un impiegato cocopro in un call center per comprarselo? E lo sai a che rapporto è la sua paga con la rata del mutuo? Ma non diciamo frescacce per favore, tipo "l'impiegato cocopro si metta, invece, a fare l'industriale, cosi guadagna di più e si può comprare la villetta".
Uno Stato civile degno di questo nome doverebbe garantire ALMENO A CHI LAVORA di avere una vita decente, pane, companatico, medicine, casa e quant'altro incluso. Se non lo fa, c'è qualcosa che non va. Qui liberismo e statalismo c'entrano 'na minchia.
Ciao
Ritvan
P.S. Sì, le cosiddette case popolari - oltre ad essere un obbrobrio dal punto di vista estetico - sono state e sono un cumulo di abusi e di scellerato clientelismo. Ma uno Stato civile e degno di questo nome, non potrebbe farsi garante nei confronti delle banche per i mutui (così se uno perde per qualche tempo il lavoro non si vede vendere la casa all'asta dalla banca) o concedere a consorzi di gente che vuole la casa senza arricchire i palazzinari sanguisughe, appezzamenti di terreno a prezzo "politico"? Lo può, ma non lo vuole fare. Ed è facile indovinare il perché.

>caro ritvan, il quadretto che ritrai semplicemente si chiama "comunismo",...quintino benso giolitti<
Mio caro qbg, tu stai facendo a me lo stesso "servizietto" che i kompagni equi&solidali di qui stanno facendo a te, ossia mi stai trattando da mentecatto. Pertanto, prendo esempio da te e ti dico che "il comunismo" te lo riprendi indietro e te lo ficchi nella bella valigetta 24 ore che ti porti dietro quando vai ad illustrare ai tuoi clienti i vantaggi degli investimenti che proponi.
Fra il sistema comunista "realizzato" (che io ho vissuto e tu no), dove tutti lavorano per lo Stato e tutti ricevono in misura pressocché uguale (gerarchi del Partito esclusi) dallo Stato servizi scadenti e una società che nessuno finora ha mai visto, basata sulla "legge delle giungla", fra questi due estremi, insomma, che nessuno sano di mente dovrebbe considerare, ci sarebbe una vasta gamma di soluzioni intermedie.
Mi spiace infrangere le tue tetragoni certezze e demolire ai tuoi occhi il mito degli USA come "il paradiso del liberismo selvaggio", ma in quel paese se Gennarino 'O Fancazzista e Ahmed 'O Cammellaro dimostrano di essere disoccupati e nullatenenti, un apposito dipartimento della PA paga loro l'affitto di una stamberga di periferia e bollette di luce e gas. Tieni, pertanto, presente, che una parte dei tuoi sudati quattrini guadagnati durante la tua futura permanenza negli States, andranno per pagare affitti e bollette dei Gennarini e degli Ahmed di laggiù. Che fai, rinunci?

>e - credo tu lo sappia molto meglio di me - porta inevitabilmente a non distribuire un cazzo a nessuno ed anzi a fottere loro anche le libertà personali. Semplicemente al palazzinaro speculatore si sostituisce il funzionario di partito corrotto...<
Si vede che non hai letto attentamente quel che ho scritto. Io non sono assolutamente favorevole al sistema italico delle case popolari distribuite ad minchiam. Il quale, fra l'altro produce una distorsione cervellotica, per cui Gennarino&Ahmed che non hanno voglia di fa' 'n cazzo si trovano ad abitare in una casa popolare dalla supercie doppia della mia che mi faccio il mazzo e pagano un affitto che è 1/5 o 1/10 di quello di mercato che pago io! Rileggi bene il mio precedente scritto, per cortesia.

>In secondo luogo, visto che mi sono un po' girate le palle, rispondendo al tuo detto, io "il finocchio lo faccio solo ed esclusivamente col mio culo", in altre parole sono giovane, sotto i trenta, non sono ricco nè io nè lo è la mia famiglia, ho (per ora) uno stipendio discreto, assolutamente nella media, lavoro 10 ore al giorno e pago l'affitto (che non è scritto da nessuna parte che una casa la devi comprare se non te la puoi permettere), non frigno, non rompo il cazzo, e soprattutto non mi diletto nell'arte molto praticata specie da Roma in giù: il parassitismo. Quello che posso permettermi lo compro, per il resto risparmio, faccio straordinari o mi scazzo. Ah dimenticavo, pur essendo alle dipendenze ho un contratto ultraflessibile, anche più dei co.co.co, quindi non rompo il cazzo nemmeno per interposta persona, alias sindacato.<
Beh,mettendo anche quello che hai scritto nel post successivo, il quadro è completo. Per cpincidenza anche le mie condizioni di lavoro (tipo di contratto da consulente, stipendio, ecc.)sono molto simili alle tue. Quelle familiari no, però. Io non ho genitori con una stanza sempre a mia disposizione qualora non fossi TEMPORANEAMENTE in grado di pagare l'affitto. E ho una famiglia da mantenere. Pertanto, non posso permettermi il lusso di avere la tua temerarietà da 25-enne. Pertanto, se permetti, quella tua idea dello Stato che "ognuno si arrangi pei cazzi sua e se gli va male so' sempre e comunque cazzi sua" non mi sta bene. E, come ti ho già detto, non sta bene neanche negli USA. Magari starà bene in Ruanda.

>Ora spiegami perchè qualcuno dovrebbe fottermi il sudore della mia fronte per costruire ed assegnare gratis la casa popolare per qualche stronzo evasore o per qualche marocchino che si sa a mala pena chi cazzo sia, magari occupa una casa per due mesi poi chi cazzo lo vede più. Spiegamelo, coraggio perchè davvero non capisco.<
Bene, te lo spiego.
1. Il "sudore della tua fronte" viene comunque "fottuto" nella stessa identica misura, non è che c'è una tassa speciale a favore della casa dell'evasore o del marocchino. Se non dà la casa all'evasore o al marocchino, stai tranquillo che il politico italico di turno (destra, sinistra o centro) troverà il modo di farne un uso vantaggioso per i suoi amici e, ovviamente, svantaggioso per te. T'è capì?
2. Evidentemente il prof che doveva insegnarti le funzioni sociali dello Stato era un ignorante raccomandato, un fancazzista o un assenteista di Stato. Cerco di colmartela io 'sta lacuna.
Da quando esiste lo Stato - ovvero da quello di Sumeri o Egizi - ha sempre avuto una funzione redistributiva. Lo so, dal punto di vista squisitamente ECONOMICO ti sembra un'ingiustizia, ma una Società Umana non è fatta solo di Economia, altrimenti avrebbe ragione Marx!. Una Società Umana degna di questo nome è fatta anche di solidarietà e perfino di carità. E dovrebbe avere una regola aurea:"In ogni caso dev'esser fatta salva la Dignità della Persona Umana". Tradotto in termini volgari: ogni Società Umana degna di questo nome dovrebbe offrire a ognuno dei suoi membri temporaneamente o permanentemente incapaci di lavorare (per i più svariati motivi, compresa l'allergia innata al lavoro) un set minimo di, diciamo così "salvaguardia della dignità umana", consistente in una specie di cella da monastero con un letto, un armadio e un bagno e tre pasti frugali al giorno. Se vuole di più, deve darsi da fare.
Se non lo fa, non è che i suddetti vengono permeati di voglia di lavorare (come sospetti tu ), bensì di voglia di rubare per sopravvivere. E qualsiasi giudice, visto che nel nostro ordinamento giudiziario esiste la clausola di "stato di neccessità" non farebbe altro che assolverlo. E a te, vittima del furto in casa da parte dell'affamato e senzatetto di turno, non farebbe certo piacere che il suddetto ladro ti sottraesse un'altra fetta del tuo sudato guadagno - oltre a quello dovuto come tasse - e che per giunta andasse assolto, unendo la beffa al danno, vero?
Insomma, c'è - oltre alla solita solidarietà umana e bla-bla-bla - anche un per così dire "interesse utilitaristico" finalizzato alla pace sociale in una società che non somigli a quella delle giungla.
Dove sta l'aberrazione, invece? Ovviamente nell'eccesso di quel "set di base" che fa diventare il parassitismo piacevole e rischia di mandare a puttane la società. Come successa all'Antica Roma che si riempì di parassiti gratificati di "panem et circenses" e altri lussi e stravizi alla spalle della gente che lavorava.
Lo stesso accade in Italia, dove per una concezione cattocomunista della Società i fancazzisti (magari non per colpa loro, ma fa l'istess) Gennarino&Ahmed hanno - come detto sopra - una casa il doppio della tua e pagano una frazione del tuo affitto. Questo ci deve far rivoltare, certo, ma non fino al punto da chiedere che Gennarino&Ahmed siano lasciati vivere sotto i ponti, alla Stazione ferroviaria o in baracche di cartone in riva al Reno. Sarebbe l'eccesso opposto.


>Sai invece cosa rompe il cazzo ad uno con uno stipendio nella media come me, dover pagare alcuni servizi quotidiani, da internet, al treno, al telefono, la benzina, il doppio che in altri paesi perchè qui o c'è un cartello tollerato dallo stato o c'è un vero e proprio monopolio pubblico.<
Perfettamente d'accordo. Ma col discorso di cui sopra c'entra 'na cippa.

>E ancora: sai cosa mi rompe il cazzo ancora di più? vedere quasi il 40% di quanto produco essermi scippato ogni mese in tasse futili che andranno in minima parte a finanziare pochi servizi male erogati ed in massima parte ad ingrassare lo stipendio RU-BA-TO di migliaia di dipendenti pubblici parassiti che lavorano 6 ore al giorno (4 di telefonate agli amici e di giocate al computer, 2 effettive) e che si lamentano pure.<
Perfettamente d'accordo anche qui, ma idem come sopra.

>Sai cosa ti dico caro ritvan, che più vado avanti più sono ULTRACAPITALISTA, ULTRALIBERISTA ED ULTRALIBERALE.<
Ogni "ultra" è dannoso, a mio parere. In medio stat virtus, dicevano i latini.

>Perchè la vita mi ha insegnato che i primi a metterla davvero nel deretano delle lower classes sono proprio i sinistrorsi tutti magletta per la liberazione delle chiapas, attico del papi in centro e posto da raccomandati in qualche fottuto ente pubblico. That's all.<
Oh, beh, questo è poco ma sicuro!

>ed ancora permane l'insoluto questito: perchè cazzo devo dare parte dei miei soldi per la casa di ahmed o gennaro?<
Vedi sopra. Riassumendo, perchè sono tuoi fratelli in Adamo, perché così non saranno tentati di svaligiarti la casa per sopravvivere (e anche andare dietro ai sinistrorsi che promettono loro Il Sol dell'Avvenir, con danni magari maggiori per te) e perché così fanno anche negli USA da te tanto ammirati. Il problema, semmai, è perché devi pagare a Gennarino&Ahmed una casa che tu, loro "finanziatore", non potresti mai permetterti sul mercato! Medita economista "duro e puro", medita!
Ciao
Ritvan

CLICK

... CE LA FAREMO ?

Davide

POESIA DI TRILUSSA (DAVIDE)

Il Profeta (Muhammad, ndr: "Maometto" deriva NON da "Mohammetto" ma dallo sfottò medievale "MalCommetto"...parola di Magdi Allam) , finché visse non si sognò mai di andare a Gerusalemme e considerava città sacra dell'Islam la Mecca e Sacro tempio la Kaaba, verso cui ogni buon musulmano si rivolge quando prega (anche se in un primo tempo la direzione della preghiera dei fedeli era Gerusalemme, per sottolineare la continuità nell'islam della tradizione ebraico-cristiana). Nel Corano - come dice JZ - Gerusalemme non si nomina espressamente come meta del pellegrinaggio notturno fatto in sogno a volo d'angelo (e non di un aereo israeliano, come dice quel miscredente di JZ:-) ) del Profeta, ma tale identificazione fu fatta a posteriori dai successori. Nel posto supposto (scusa il gioco di parole) fu eretta la grande moschea Al Aqsa e il posto si chiama "spianata delle moschee".
Ciao
Ritvan

C L I CK

... MAGARI FAREBBERO RIFLETTERE, NO ?

Davide

P.S.

QUESTA CLICK E' VERGOGNOSO CHE SIA STATA CENSURATA

Se c'è una cosa in cui nosotros albanesi siamo superiori perfino degli ebrei, questa è la testardagine.

RITVAN SHEHI

Ancora una “buona notizia”! La bieca CIA ha finalmente deciso di non riservare le delizie dei suoi attentati dinamitardi solo agli sciiti “collaborazionisti” di Al Sistani. Per par condicio, agenti della CIA, rigorosamente travestiti da ayatollah:-) hanno gettato bombe contro la sede dell’Islamic Party sunnita, subito dopo che quel partito aveva dato disposizioni ai propri simpatizzanti a votare “SI” alla Costituzione-fantoccio. Altre bombe gli ayatollah di Langley le hanno scagliate contro la casa del leader religioso sunnita “collaborazionista” sceicco Muhayad al Azami. Eh, povera CIA, quanto deve sudare per mettere sciiti e sunniti “collaborazionisti” gli uni contro gli altri e scatenare così una bella guerra civile fra “collaborazionisti”!:-)

Secondo me, però, dovrebbe esserci dietro lo zampino del Berlusca. Mi spiego. Siccome quello ha l'abitudine di fare le cose col N.2, dopo aver fatto Milano 2 si è messo in testa di costruire "Israele 2" nei territori irakeni sgomberati dalla CIA:-) :-).
Ciao
Ritvan

Io citerei un detto popolare delle mie parti:

"Se il generale che cavalca in testa all'esercito coglie una sola mela dall'albero a lato della strada, l'esercito che segue sradicherà tutti gli alberi che incontra".

E' troppo facile dar tutta la colpa ai "discepoli". A mio modesto avviso, chi ambisce ad essere un "opinion leader" dovrebbe ponderare bene a quali conseguenze possono portare le proprie parole, travisate o meno.
Ciao
Ritvan il Pignolo:-)

-click-

CHE NE PENSATE ?

Davide (io)

>Cosa s'intende per "musulmani laici"? Abdel Nur<

, Provo a risponderti io, con l'ausilio del Sacro Paravia:

lài|co
agg., s.m.
AU
...........(omissis)......
4. agg., improntato, ispirato ai principi e agli ideali del laicismo: pensiero l., istituzioni laiche, istruzione laica | agg., s.m., che, chi condivide gli ideali del laicismo; che, chi auspica l’autonomia da qualsiasi forma di ingerenza ecclesiastica: intellettuali laici, dibattito tra laici e clericali.

lai|cì|smo
s.m.
CO
1. corrente di pensiero che rivendica l’autonomia dello stato dall’autorità ecclesiastica sul piano politico, sociale e culturale.

Ecco, un musulmano che condivide tutte 'ste belle cose di cui sopra è da definirsi "musulmano laico". Per il resto, può pregare 5 volte al giorno rivolto alla Mecca, aborrire vino, prosciutto e salame, osservare il digiuno del Ramadan, fare haj e zakat e quant'altro.
Ciao
Ritvan

>Ritvan ma allora com'era 'sto Hoxha? alla fine si sa poco di lui rispetto ad altri dittatori

Silbiasan<

Lasciamo perdere che è meglio. Ti basti sapere che dopo la guerra fece fucilare come "collaborazionista" il proprio cognato (marito della sorella) il quale gli aveva fatto avere la borsa di studio a Montpellier (che poi perse, poiché non diede nemmeno un esame in 1 anno e mezzo, facendo la bella vita ) e l'aveva anche nascosto in casa sua quando Hoxha era un clandestino ricercato dalla polizia. Ti basti questo.

Ciao

Ritvan  

 Tre giorni fa, nel TG principale dlle della metà giornata, l'Italia 1 trasmettò un breve filmato sull'Iran mentre la giornalista parlava con entusiasmo di un "documento eccezionale" su "maltrattamento delle donne in Iran".
Il filmato portava una firma: WWW.memriTV.org in alto a sinistra,e con questo vi ho detto tutto sul "documento eccezionale" dell'Italia 1, ma la cosa più schifoza è questo: mentre la giornalista parlava con acqua in bocca dei "maltrattamenti" l'audio del filmato trametteva la voce , sia dei poliziotti che delle donne da loro chiamate al controllo, e si sentiva bene la poliziotta dire a una ragaza: "signorina, il suo modo di vestire esalta le sue femminilità, il vestirsi come una donna musulmana deve vestirsi e per la sua protezione e la sua onorabilità e per farla rispettare dagli occhi indiscreti, veda per favore di tenere in considerazione queste cose e grazie, vada vada e buona giornata".
L'audio si sentiva molto bene ma purtroppo, quel porco di sionista, il generale israeliano a capo di memriTV.org, sa bene che gli occidentali non conosacono il persdiano quindi, sa che che vedrà il filmato, ascolterà la voce di quella zoccola di giornalista che legge il pezzo dettato proprio da memriTV.org che deve accompagnare il filmato.
Lo chiamano "libertà" da queste parti mentre si tratta chiaramente di lavaggio di cervello, di cui i sionisti sono specialisti e gli occidentali, insieme ai musulmani contro i quali i sionisti liberamente comettono ogni crimine, sono vittime .
di fronte ad un tale scempio delle "libertà" per cui diverse generazioni degli occientali si sono battuti, se mi domandate perché Santoro o Santanché persecuitano cosi l'Islam e i musulmani, io vi rispondo che: sono sicuramente pagati dai sionisti, se non sono anche loro nella loro ignonranza, vittime della situazione.
reza

Nel serial TV gransatanese "N.C.I.S" - di cui sono un appassionato spettatore - c'è un'ex agente del Mossad distaccata presso l'unità anticrimine gransatanese, la quale ogni tanto fa uno strafalcione coi modi di dire del gransatanese, (tipo "hai preso un gambero" per "hai preso un granchio", ovviamente nel doppiaggio italico), puntualmene cazziata dal baldo giovin collega (che la vorrebbe portare a letto, ma lei non gliela dà, magari proprio per ripicca, così impara a correggere una donna:-) ).
Ecco, per par condicio - e voglie lubriche a parte, ovviamente:-), visto che siamo entrambi etero - mi permetto di osservarti che in dolce idioma dantesco "acqua in bocca" significa "stare zitti", mentre l'espressione che significa particolare goduria vogliosa è "acquolina in bocca".
Ciao
Ritvan
P.S. Al di là di giornaliste italiche zoccolone e porcelloni sionisti israeliani, forse sarebbe meglio stendere un pietoso velo (non islamico:-) ) su tutta la faccenda. Inneggiare alle libertà occidentali e poi considerare una quisquilia - anche se vero e proprio maltrattamento non è - il fatto che la polizia funga da "consulente d'abbigliamento", fa un po' ridere anche i polli morti di aviaria l'anno scorso:-).
P.S.2 Il tutto mi ricorda il nostro caro Premier attuale, il "democratico" Berisha, il quale, quando era segretario del partito per la facoltà di mecidina e l'ospedale di Tirana, si piazzava ogni tanto la mattina davanti alla porta della facoltà e con un righello in mano misurava la lunghezza delle basette e dei capelli sulla nuca degli studenti maschi (ogni regime ha le proprie "preferenze" sessuali:-) ). E oggi dovrebbe dirigere la nuova Albania democratica!!!

Non era mia intenzione discutere sul velo islamico, volevo solo denunciare un fatto vero, quello di sentire l'audio di un filmato con le parole che(dicsussione sul giusto o no, del velo a parte)sentivo, in persiano, che non erano parole maltrattanti, mentire sentivo la giornalista dire dei maltrattamenti, leggendo la notizia che, credetemi, dopo una vita qui non ho più dubbi che vengono dettate da un unico centro di potere e di controllo.
la mia denuncia riguarda un fatto grave che è quella di spacciare, dai mass media occidentali, la propaganda sionista al posto della corretta informazione di cui, almeno in teoria, l'occidentale deve aver diritto.
Per bocca della stessa propaganda, "l'assedio" dei musulmani dell'occidente in atto dagli immigrati è una copertura per coprire l'attacco, l'invasione e l'occupazione dei paesi islamici dove tanti innocenti vengono uccisi sotto le bombe occidentali.
per la stessa bocca gli atti terroristici compiuti dai misteriosi personaggi nascosti a borabora rappresentano l'Islam di cui il seguito (di nuovo) gli immigrati musulmani in occidente.
beh Ritvan, a te non può importare niente di tutto ciò e la libertà occidentale per te sarà un punto d'arrivo(te lo avevo detto anche nel passato)ma, si da il caso che i crimini che si commettono contro i musulmani ora, non possono continuare se quelle libertà vengono rispettate.
Comunque a te che ti importa, viva la libertà ovvero, quello che rimane della libertà occidentale comunque, che è meglio della tua vita del passato in albania.
Da questo punto di vista, e solo da questo, ti posso anche comprendere.
Una cosa però è sicura, quei criminali che hanno voluto l'11 settembre, poi tutte le guerre e il Guantanamo e l'abu qarib e le carceri segrete in europa, quelli che usano atti disumani, completamente disumani, contro i civili palestinesi uccidendo donne e bambini cioé, i salafidi, i neocons e i sionisti, non stanno facanedo tutto ciò per garantire a te quelle libertà anzi, continuando su questa strada, prima o poi, ti toglieranno tutto ma, credo che tu con la parola pronta e indiscutibile eloquenza (superficiale che non riesce a rendersi conto di probabili errori di scrittura)avrai occasione di andare avanti infatti, ci vuole proprio poco per te di mettere insieme tante parole al fine di far perdere il senso di un commento, magari puntando su un errore o, se questo non c'é, tirando fuori argomenti che fanno questo.
Mi sa che di nuovo litighiamo, peccato però che non ho il tuo tempo per dire ogni cosa su ogni cosa, anche se senza senso.
reza

Ovviamente, tentare di spiegarti la differenza che passa in termini di LIBERTA' fra la polizia che - ovviamente dietro ordine dall'alto - censura la foggia dei vestiti e le castronerie (in buona o mala fede) dei giornalisti di TV PRIVATE è impresa disperata, pertanto ci rinuncio. E mi concentro nello spiegarti la differenza che passa fra un errore di scrittura/battitura (detto anche "refuso") è uno strafalcione lessicale/grammaticale. Nel tuo paragrafo:

"...non stanno facanedo tutto ciò per garantire a te quelle libertà anzi, continuando su questa strada, prima o poi, ti toglieranno tutto ma, credo che tu con la parola pronta e indiscutibile eloquenza (superficiale che non riesce a rendersi conto di probabili errori di scrittura)"

quel "facanedo" è chiaramente un errore di scrittura/battitura, un refuso. Come quello che ho fatto io, dove ho scritto "mecidina" per "medicina".
Però, se tenti di spacciare il tuo "acqua in bocca" al posto di "acquolina in bocca" per "errore di scrittura", tu insulti la mia intelligenza.-). Come la insulteresti anche se tentassi di sostenere che il tuo (sempre nel tuo # 5, che te l'avevo risparmiato ma se proprio insisti:-) ) "trasmettò" sia un "errore di scrittura". E se insulti la mia intelligenza io m'inkazzo!:-)

Se ti sta veramente tanto a cuore l'onore calpestato della polizia iraniana e "l'informazione corretta", invece di tentare di spacciarci qui la balzana idea dell' UCPKI (unico centro di potere e di controllo dell'informazione) italico gestito dai sionisti, perché non fai, invece, un'altra cosa? Tempo e denaro non ti mancano, credo, pertanto potresti sottoporre il filmato, debitamente tradotto, alla magistratura, all'ordine dei Giornalisti e anche all'Authority per le tlc (e anche a "Striscia", non sarebbe male, c'hanno una rubrica apposita per gli strafalcioni giornalistici). Solo se tutti questi ti mandano a quel paese, allora ti crederò sul centro unico..ecc., ecc.. In caso contrario, dovrai chiedermi scusa tu per le castronerie che hai detto in merito a una mia presunta valutazione delle libertà e dei diritti in occidente paragonandoli solo con gli standard dell'Albania di Hoxha.

Ciao
Ritvan

"Date retta a me, vecchio incredulo che se ne intende: il capolavoro della propaganda anti-cristiana è l’essere riusciti a creare nei cristiani, nei cattolici soprattutto, una cattiva coscienza, a instillargli l’imbarazzo, quando non la vergogna, per la loro storia. A furia di insistere dalla Riforma fino ad oggi, ce l’hanno fatta a convincervi di essere i responsabili di tutti o quasi tutti i mali del mondo. Vi hanno paralizzati nell’autocritica masochista, per neutralizzare le critiche di ciò che ha preso il vostro posto. Femministe, omosessuali, terzomondisti, esponenti di tutte le minoranze, contestatori e scontenti di ogni risma, scienziati, umanisti, filosofi, ecologisti, animalisti, moralisti laici: da tutti vi siete lasciati presentare il conto, spesso truccato, senza quasi discutere. Non c’è problema, o errore, o sofferenza della storia che non vi siano addebitati. E voi, così spesso ignoranti del vostro passato, avete finito per crederci, magari per dar loro man forte. Invece io (agnostico, ma storico che cerca di essere oggettivo) vi dico che dovete reagire, in nome della verità. Spesso, infatti, non è vero. E se talvolta del vero c’è, è anche vero che, in un bilancio di venti secoli di Cristianesimo, le luci prevalgono di gran lunga sulle ombre. Ma poi: perché non chiedete a vostra volta il conto a chi lo presenta a voi? Sono forse stati migliori i risultati di ciò che è avvenuto dopo? Da quali pulpiti ascoltate, contriti, certe prediche."

Leo Moulin, Storico e "Massone Pentito". 

[segnalato da Davide, IO]

Condivido in pieno le parole dello storico. Ma se al posto della parola "cristiani" mettiamo "musulmani" e al posto di "cristianesimo" mettiamo "islam" abbiamo lo stesso risultato. Con la sola differenza che, per fortuna, a fare mea culpa ad minchiam i musulmani non ci pensano proprio, malgrado frotte di fallaciani li sollecitino in tal senso.
Ciao
Ritvan

- c l i c k -

CHE NE PENSATE ?

... ALDILA' DEL GRAN FINALE,

FRUTTO DELL' ESASPERAZIONE,

EMERGE CHIARISSIMAMENTE CHE IL

MODELLO NORDICO MASSONICO

DEL NEO-TRIBALISMO FILOISLAMICO

IN FUNZIONE ANTICLERICALE

HA MISERAMENTE FALLITO !!!

NON SONO CATTOLICO, ALTRIMENTI,

SE LO FOSSI,

DIREI ANCH' IO CHE LADDOVE C' E'

ETEROGENESI DEI FINI C' E' LA REGIA

DI SATANA L' ASTUTA SERPE !!!

Davide 

Trattasi di vignette PRECEDENTI alla "trovata" di Ahmy, vignette che purtroppo girano da un bel po' di anni ;-(  

Dissento. I mostri sono i vigliacchi che li hanno ammazzati sparando loro alle spalle e sapendoli disarmati.

Ciao

Ritvan

P.S. Sicuramente Calabresi è stato un eroe. Pochi giorni prima che lo ammazzassero gli chiesero se voleva un agente di scorta e gli consigliarono di girare armato. Evidentemente conosceva i suoi mostri, poiché rispose:"Quando decideranno di uccidermi mi spareranno alle spalle e la pistola mi servirebbe a ben poco. E sparererebbero così anche al mio uomo di scorta. No, non voglio che periscano altri innocenti". Fu facile profeta, purtroppo.

Te l' avevo in qualche modo promesso

... e quando si ha avuto per nonno un Samurai della Bassa

non si può non mantenere la parola data

- c l i c k -

... IL FAMIGERATO VIDEO CONTESTATO A SANTORO E CHE FORSE NON ANDRA' IN TV  ERA GIA' DATEMPO TRANQUILLAMENTE SU WWW.LIBERO.IT

QUI : CLICK

CHE NE PENSATE ?

Davide