Ritvanarium

Se un Ebreo AntiSionista (lo "Zio Tom"  che sta bene, anzi benissimo, ai Kompagni col K) e che si preoccupa di cosiddetta "Islamophobia" si toglie da Kilombo [Dal nome pare "Kiswahili" , non ho trovato nulla sul dizionarietto Vallardi se non un "Kiloo" che forse non a caso significa "insensibilità"] ....fooooooooooooorse ;-)  ;-) ;-)  ;-) un esamino di coscienza i Kompagni dovrebbero farselo....ma figurariamoci se lo faranno !

Riferimenti:

http://bloggoanchio.splinder.com/post/10022478/Bandierine

http://www.kilombo.org

* NON adopero faccine fornite da splinder perché fa + ritvanico ... ci riaggiorniamo "staltranno", come dicono umarells e zdàure [v.o. "umarì e zdàur"] ...BUON 2007 A CHIUNQUE !!!

DAVIDE

VORREI INAUGURARE UNA RACCOLTA DI RIFLESSIONI RITVANICHE FILOISLAMICHE (PER PAREGGIARE I CONTI DOPO TANTI POST FILO-ISRAELE)  SUL TEMA, MA PRIMA E' FONDAMENTALE LA  RISPOSTA A QUESTA DOMANDA:

Carissimo Ritvan,

Tu e il Kompagno Vauro avete detto la stessa cosa, cioè che non si deve irridere il Sacro con il Cattivo Gusto ... perché offende profondissimamente milioni e milioni di persone .

PERO'  mentre te mi pare che non abbia offeso mai alcuna Religione,  il Kompagno Vauro ha costruito la sua Immensa Fama e Fortuna sfottendo selvaggiamente [ ... SAPPIAMO BENE A TAL SPROPOSITO ;-) CHE IL "BUON SELVAGGIO" E' UN MITO MASSONICO CAMPATO IN ARIA ! ]   da quasi 30 anni quel che è sacro per i Cristiani, specie (guardacaso) Cattolici per poi diventare più mistico del Sai Baba  coi Muslimmi [strizza da fatwa se ce prova ?] ..... NON E' FORSE UN IPOCRITA DI PRIMA CATEGORIA ? ... E se davvero come ciancia il Quadrumvirato Virtuale di Allah loro sono contro l' offesa ad OGNI Religione, specie se "DEL LIBRO" ... ANDOKAZZ STA 'NA BELLA FATWA ;-) PER VAURO ?

 Carissimo Discepolo

La tua gentile richiesta di una bella fatwa islamica anche contro Vauro non la trovo tanto campata per aria, alla luce della "par condicio", nonché dell'indubbia considerazione di cui godono "le religioni del Libro" presso l'Islam. Però, trovo che tu tenda ad idealizzare troppo:-) i musulmani, attribuendo a loro delle virtù sovrumane o perlomeno non comunemente appartenenti a nosotros non musulmani. I musulmani, caro mio, sono persone come tutte le altre, né migliori, né peggiori, con vizi, virtù, debolezze e incertezze umane. Pertanto, una fatwa contro Vauro io la escluderei per i seguenti motivi:

1. Anche presso i musulmani vige il principio:"prima i denti e poi i parenti". Già essi devono contenere - per non passare da feroci integralisti più di quanto lo siano in realtà:-) - il numero delle fatwa contro i bestemmiatori di Maometto, limitandosi a quelli più ignobili e squallidi. Figuriamoci se dovessero allargarsi anche alle bonarie satire vignettistiche di Vauro e compagni.

2. Da quel che mi risulta, le vignette a sfondo religioso di Vauro (ne ho visto una trentina) prendono solo spunto da personaggi religiosi cristiani (quasi sempre Gesù o la Sacra Famiglia) per stigmatizzare in realtà fenomeni politici o di costume. Insomma, non è Gesù ad essere preso pei fondelli da Vauro, ma altri che con Lui o con la Fede cristiana hanno in genere poco da spartire. Ecco, tanto per fare un paragone, se i fetentoni danesi avessero fatto SOLO la vignetta in cui Maometto intimava l'alt ai kamikaze e non le altre, quasi tutte gratuiti e nient'affatto satirici sfottò beceri sulla figura del Profeta, io credo fermamente che nessun musulmano - pur non apprezzando particolarmente, ovvio - si sarebbe sentito offeso e/o deriso nella dignità della propria Fede e sarebbero stati risparmiati un bel po' di danni a persone e cose.

3. Anche nelle faccende religiose vige da tempo immemore un tacito accordo del tipo "i panni sporchi si lavano in famiglia", per cui se un cristiano battezzato, seppur ateo (com'è Vauro) fa dell'ironia sulla religione dei propri antenati, non dovrebbero essere i musulmani a strillare ed emettere fatwe. Lo stesso vale quando sarcastici intellettuali EBREI prendoni garbatamente in giro arzigogolate tradizioni talmudiche, il Papa non avrebbe da metter becco. Son "faide in famiglia", insomma, in cui gli estranei, pur rispettando l'uno o l'altro schieramento non dovrebbero interferire, pena incresciose complicazioni. Non sarà perfettamente attinente alla "par condicio" ma è così in tutta l'Umanità. Per fare un esempio trasporto il tutto nella sfera del nazionalismo/patriottismo. Pur avendo gli italiani il massimo rispetto, chessò, per i tedeschi o la Germania non si sognerebbero mai di cazziare UN TEDESCO che prende in giro vizi e debolezze teutoniche, mentre s'inkazzerebbero - e giustamente - come bisce se quel medesimo tedesco cominciasse a cianciare di mafia, mandolini, capelli unti:-) et similia. T'è capi'?

Ciao

Ritvan

DI TAQIYA ISLAMICA & LEGGENDA NERA MASSONICA DICE CHE L' ANTISEMITISMO ISLAMICO (LORO SONO CAMITI, POCHE STORIE....ANZI: POCHE TAQIYE  !!! *) FU PIU'  TENUE DEL  NOSTRO ...

....E TE RITVAN CONTINUI A BERLO ?

 http://www.shalom.it/modules.php?name=News&file=article&sid=791

  CHI E' IL VERO GRANDE SATANA ?

www.coranix.com/beastycult.htm

 * MA AMMETTIAMO PURE CHE SIAN TUTTI QUANTI "SEMITI" ... COME MAI IL MANICHEISMO TERZOMONDISTA OSANNA MAURIZIO BLONDET CHE FA SEMPRE DEL TALMUD LA RADICE DI OGNI MALE SU WWW.EFFEDIEFFE.COM PER NON PARLAR DEI SUOI LIBRI ?

HAHAHAHAH   !!! ... IL RE E' NUDO !!!

DAVIDE

ABOUT DOKTOR RITVAN SHEHI

Io nel dubbio che sia davvero UNA persona in carne e ossa gli rispondo sempre a tono, specie quando si dichiara biologo. Tanto non temo certo la dialettica con lui, o con i molti lui. in effetti se anche fosse una creazione del sistema, come l'agente Smith di Matrix, il problema dialettico non cambierebbe. Ho da tempo anke io il medesomo sospetto. Anche perchè se andiamo a vedere le parole ritvan shehi in qualche lingua significano magari qualcos'altro. Io da tempo studio i messaggi subliminali e le comunicazioni nascoste sui giornali La carta stampata è piena di alias, con personalità multiple, totalmente artificiali e che comunicano tra loro. Il compito è quello di veicolare informazioni segrete oppure di orientare l'opinione pubblica. Dire la verità a tutti quelli che conosciamo è l'unica arma che stronca questo sistema, e possibilmente imparare a riconoscere anche i messaggi subliminali è di aiuto. Contro il pensiero unico e per il libero arbitrio. Max Loda Io nel dubbio che sia davvero UNA persona in carne e ossa gli rispondo sempre a tono, specie quando si dichiara biologo. Tanto non temo certo la dialettica con lui, o con i molti lui.

in effetti se anche fosse una creazione del sistema, come l’agente Smith di Matrix, il problema dialettico non cambierebbe.

Ho da tempo anke io il medesomo sospetto. Anche perchè se andiamo a vedere le parole ritvan shehi in qualche lingua significano magari qualcos’altro.

Io da tempo studio i messaggi subliminali e le comunicazioni nascoste sui giornali

La carta stampata è piena di alias, con personalità multiple, totalmente artificiali e che comunicano tra loro. Il compito è quello di veicolare informazioni segrete oppure di orientare l’opinione pubblica.

Dire la verità a tutti quelli che conosciamo è l’unica arma che stronca questo sistema, e possibilmente imparare a riconoscere anche i messaggi subliminali è di aiuto.

Contro il pensiero unico e per il libero arbitrio.

Max Loda

INTRO: POSTS DI FINE 2005 

>'l'onorificenza a Oriana Fallaci sara' consegnata a New York, nella sede del Consolato italiano, da una delegazione del Consiglio regionale, guidata dal presidente Riccardo Nencini, in occasione di una visita che ci sara' nelle prossime settimane

  El Sebaie [ ?, ndr ]<

Spedire la patacca al consolato newyorkese con DHL, no, eh? Eh, cosa non si fa per poter fare una vacanza aggratise a New York! Tanto paga Pantalone....E meno male che per colpa dei tagli del bieco governo Berlusconi gli enti locali rossi sarebbero stati costretti a lasciare alla fame vedove e orfani di guerra...

>Quelli che erano amici di Panagulis 30 anni fa sono come i vini: alcuni invecchiano bene, altri diventano aceto. Claude Almansi<

Panagulis era greco e come ogni buon greco (comunisti inclusi) molto probabilmente odiava visceralmente i musulmani. Altrettanto probabilmente, dunque, "La rabbia e l'orgoglio" e l'altra robaccia fallaciana sono una specie di "indulgenza" per essere ben accetta dall'amato quando lo incontrerà (presto, a quanto pare) nell'aldilà, sezione "cristiani atei".

Ritvan

a me son sempre stati sul culo, horkheimer, adorno ecc..gente che è scappata a scoparsi le studentesse dei college americani, fumarsi dei gran cannoni e produrre scritti filosofici spocchiosi, non rigorosi, poco comprensibili (ognuno ci ha letto quel che voleva). no no. non è questa la filosofia. Come diceva il Sommo: "io amo coloro che scrivono col sangue". E non è certo il caso di questi radical chic, esiliati di lusso col puzzone sotto il naso.

cloro

Per Cloro : io raramente faccio preferenze fra sistemi filosofici e cerco di vederli nel loro periodo. Io penso che Adorno e Horkeimer (di cui tra l'altro dai una descrizione molto precisa, anche nei problemi che poni, tranne (a mio avviso) che sul collegamento fra Hegel e Aristotele, che mi sembra meno fondamentale e allo stesso tempo arbitrario di quanto dici), nel momento in cui parlano di dialettica negativa, non tendano a risolvere i problemi da te posti, ma solo a portarli all'estrema crisi. Non a caso Adorno fu cazziato dal movimento del '68 per la sua mancata specificazione e per il suo, chiamiamolo, strutturalismo formale (ben conscio di usare un termine impreciso in campo filosofico). Ma il punto e' che, poste le aporie della ragione illuministica, il discorso si fa, per foza di cose, strutturale e, aggiungerei, teleologico.
Va da se' che in un mondo deumanizzato e soggettivizzato al negativo solo a partire dalle illusioni storiche (o pseudo-mito-storiche, come il fascismo), la teleologia sia di fatto a sua volta negativa: o, come il Benjamin del Tractatus scrive nelle riflessioni storiche filosofiche, trascendente, con la sola possibilita' reale dell'uomo di conoscere il passato (la Storia) come allegoria. Di fatto, quindi, Adorno e Horkeimer non danno soluzioni, per coerenza al loro sistema filosofico. Non e' un caso che solitamente esso venga rigettato in blocco invece che criticato per parti, in quanto totale quanto il sistema (storico? Antistorico?) cui si rivolgono.
Rigettarli ma averli capiti, chissa', potrebbe essere la soluzione.

Solo abbandonando la tradizione , la si preservera'. L'inumano e' cio' che ha reso la tradizione valida solo a partire dalla sua difesa e non nel suo contenuto: il quale e' vuoto, gia' ucciso, ma difeso in nome del terrore che si promana dalla coscienza che lo sviluppo stesso della propria tradizione, attraverso la sua inevitabile razionalizzazione, e' l'omicida di quest'ultima. E' in nome di cio' che e' perduto che si da' in mano al diavolo l'arma per difenderlo, la razionalita' si suicida gettandosi nel fascismo, guardiano del vuoto.
Il discorso non e' cosi' difficile, e invece di parlare di collegiali e cannoni (naturalmente non si conosce davvero chi fossero Horkeimer e Adorno), penso che sarebbe utile leggersi gli "Elementi di antisemitismo" nella loro "Dialettica dell'Illuminismo", in cui c'e' la piu' acuta analisi del fenomeno e che sotterra la pseudo-antropologia che se ne e' fatta in merito (e se ne fa anche addesso).
Avanti, non e' cosi' difficile. Altrimenti leggetivi Marcuse, ma sappiate che un bigniamino scadente delle teorie della Scuola di Francoforte.

Fare l'esegesi di se stessi non e' mia abitudine e non intendo farla. Dico solo che l'antinomia te la sei creata tu quando mi accusi di aver creato l'antinomia stessa. La razionalita' (quella illuministica, quella di Voltaire, come dice Adorno) e' connaturata, dalla sua formalizzazione, a compartimentare cioe' che non era compartimentato. Se pensi che la tradizione vada difesa, non vivi nella tradizione, che non si autoidentifica come tale, semplicemente. La tradizione e' tale quando e' semplicemente mondo a se', che determina la sua stessa razionalita'. Ma se la razionalita' diventa generale, la tradizione perde la sua funzione ontologica, e diventa appunto "una delle tradizioni".
Piu' o meno questo e' iniziato con i filosofi tedeschi dell'ottocento, i primi a scorgere, sconcertati, l'aporia: e se prendiamo l'esempio della religione - a cui le societa' tradizionali sono quasi sempre legate per natura - Nietzsche commenta: "Nel momento in cui spieghiamo la dinamogenesi della religione, stiamo gia' affermando che essa e' falsa, che Dio non esiste". Credo poi sia chiaro cosa da qui se ne deduca per la tradizione .



Antonello

Antonello, trovo la tua affermazione non sostenibile:

Francesco<

Scusa Antonello, ma tastiere da cristiani:-) con "à", "ò" ed "è" non si trovano da quelle parti [BOSNIA , ndr] , nemmeno al mercato nero?:-).
Ciao

Auguri di Buon Natale a tutti i frequentatori dalle radici cristiane di questo blog

[originariamente su www.verbavalent.com NDR]

 (vabbè, per i ben noti problemi calendarici gli ortodossi lo festeggiano con qualche giorno di ritardo rispetto ai cattolici, ma li considerino pure auguri anticipati e via).

Faccio pure auguri di Felice Anno Nuovo 2007 a chi usa calendari "cristiani"!:-)

Ciao

Ritvan Shehi 

Non facciamo male a nessuno

Essere gay non è una scelta, è una cosa che senti dentro, ti ci scopri mano mano che cresci. La scelta casomai è decidere se accettarti e vivere pienamente la tua vita, o reprimerti vivendo come vorrebbero gli altri e condannarti a una vita di infelicità e di sensi di colpa. Se potevamo scegliere credo che avremmo deciso di essere etero. Ma in fondo essere gay non è poi così male, abbiamo una sensibilità diversa, e inoltre non facciamo male a nessuno! Dio dovrebbe condannare ben altro!

STEFANO

Non neghiamo la realtà 

La Bibbia è un documento scritto da uomini e in quanto tale fallibile. L’essere gay non è uno stato ragionato dal quale si possa, grazie alla volontà, prescindere. Io posso anche cercare di capire che per un cattolico sia inaccettabile l’unione omosessuale, ma ciò non deve impedire allo Stato laico di legittimare unioni che comunque sono già una realtà acquisita. Complimenti alla Spagna che ha deciso di farla finita con l’inutile ipocrita bigotteria.

MARIA GRAZIA BRUNELLO

E' IL SECONDO [!] POST DELLA TAG " pacs et pax " ... CHE ERA UNA LETTERA A METRONEWS ?

>È di qualche giorno fa la notizia della maestra inglese...licenziata per aver dato la "sconvolgente" notizia ai piccoli alunni che "l'anticristo" (Babbo Natale-ndr...Analisi Anticristica per il secondo anno consecutivo su www.kelebek.splinder.com da far sembrare Padre Livio Fanzaga di Radio Maria un mite Dossettiano   NDR ) non esiste...Pura follia. p.<

 
Beh, liberalmente parlando, infatti il paese che nell'800 offrì sicuro rifugio a quel sedizioso di Carl Marx in nome della libertà di parola non è che ci faccia una bella figura licenziando quell'insegnante. Però, dovendo proprio scegliere, io penso che sia meglio (o meno peggio, a seconda dei punti di vista) licenziare chi demolisce agli occhi dei fanciulli la romantica visione di Babbo Natale, piuttosto che continuare a foraggiare di denaro pubblico l'insegnante che - come in Italia - sceglie come testo scolastico l'altrovelodato papiro in cui si attribuisce al bieko Occidente la costruzione del Muro di Berlino.
Ciao

Ritvan 'O Romantico

>peccato che non ci sia anche il reato di "defecazione su marciapiede",max bialystok<

Esiste eccome! Ma solo per i padroni di cani di pura razza italica e fede cristiana cattolica apostolica e romana (i padroni, eh, non i cani! ).E anche l'obbligo di munirsi di apposito sacchetto e paletta mediante i quelli "estinguere" il "reato" seduta stante. Ovviamente la stragrande maggioranza dei padroni di pura razza e fede..ecc., ecc. (vedi sopra) se ne fottono altamente. Non vedo perché allora un appartenente ad altre religioni, chessò, una a caso, musulmana, si dovrebbero preoccupare di più?

>viene commesso sul marcviapiede accanto al negozio del mio barbiere-per poco- e a 2 call center.
l'ultima volta era un marrocchino, che credo essere di fede islamica, no sherif?<

Anche se non sono sherif, credo che tale appartenenza religiosa sia altamente probabile. Ma, collegandomi al discorso di cui sopra, tu credi veramente, caro max, che la merda di un essere umano marocchino e per di più musulmano puzzi ed ingombri di più di quella dell'alano di 50 chili portato a guinzaglio dal sig. Mario Rossi, cittadino di pura razza italica e religione cattolica, apostolica, ecc., ecc.(vedi sopra) e graziosamente lasciata lì dove il quadrupede l'ha depositata, ossia proprio accanto al negozio del tuo barbiere?

>precedentemente è stato un africano ad annaffiare il marciapiede.
che ci vuoi fare?<

Beh, come il nostro castruccio ti potrebbe confermare, credo, nel corpus legislativo italico esista qualche fattispecie penale definita "atti osceni in luogo pubblico" o qualcosa del genere e credo che esporre le terga per cagare o l'uccello per pisciare si possa sussumere a giusto titolo nella suddetta fattispecie (ammazza come parlo come un leguleio di lungo corso ). Perché non ci provi?

>forse se lo fanno al loro paese gli mozzano l'uccello,<

No, la sharia non prevede tale mostruosa crudeltà. Però, qualche bella frustata educatrice non gliela toglierebbe- e giustamente - nessuno.

>forse è l'ebrezza di poterlo fare impunemente qui c'è la libertà. o no?<

Bravo, hai centrato il problema! Finché lo fa impunemente il sig.Rossi con la cacca del proprio alano, perché se ne dovrebbe preoccupare il sig. Mustafà della propria? In Germania, p.es. dove herr Schmidt raccoglie sempre e con pignoleria tutta teutonica dal marciapiede anche l'ultimo residuo delle deiezioni del suo feroce rottweiler di nome Adolf, il Mustafà locale si guarderebbe bene dal cagare o pisciare in istrada. Lapalissiano, no?
Ciao

a me invece mi da' enormemente e tremendamente fastido che i clandestini - che lo sono loro malgrado e per colpa nostra:siamo noi che togliamo diritti e non permettiamo che entrino legalmente- siano "rispediti al mittente": è un atto di vergognoso razzismo che colpisce chi è già vittima di un'ingiustizia perchè gli abbiamo ususrpato dei diritti basandoci razzisticamente sull'origine.tu statunitense,tu giapponese,tu portoghese entrate quando e come volete,tu tunisino no:perchè?Non è questo razzismo? E poi una volta per tutte: i "clandestini" nella sua STRAGRANDEMAGGIORANZA sono persone a zero diritti (per colpa nostra,lo ribadisco)che lavorano DURAMENTE ed ONESTAMENTE senza pero' avere nessun diritto:cosi' funziona la nostra Civiltà,questi sono i nostri "valori".Evviva!

CASSEUR

Non sono d'accordo, caro casseur, non è razzismo, bensì "classismo". Infatti un uomo d'affari nigeriano dal portafogli ben gonfio non ha alcun bisogno di venire in Italia sul gommone e neanche il più povero giapponese - appartenente alla spregevole razza gialla - si sognerebbe mai di venire in Italia per pulire i cessi o cambiare i pannoloni ai vecchietti.
Dell'infame discriminazione classista s'è indignato perfino Calderoli (!!!), il quale ha proposto (nell'indifferenza generale) di concedere "visti di cerca lavoro" ai cittadini del terzo mondo, dietro pagamento di una specie di "cauzione" equiparabile alla somma che essi versano ai trafficanti di esseri umani che spesso e volentieri li fanno annegare nel Mediterraneo.
Si vede che questo turpe stato di cose (io, Stato, chiudo un occhio se entri da clandestino, perché intanto i miei cari cittadini italici ti possono sfruttare per quattro soldi e senza alcun diritto, fino alla prossima sanatoria) conviene a moltissimi, non solo ai biechi padroni delle ferriere e dei cantieri edili. Kompagni compresi (eh, sì, anche al vecchietto pensionato ex-metalmeccanico che cuoce le salamelle alla festa dell'Unità conviene la badante clandestina, con paga da fame e senza contributi. Kompagni sì, ma mica fessi!)
Ciao

Ritvan

...PERKEKKAZZ NON SI VISUALIZZANO LE VERSIONI EDITATE ?!

,,,,SPLINDER HAI ROTTO IL KAZZ !!!

>A me pare che Israele oggi sia nella condizione del figlio del lottatore di sumo stupratore, che potrebbe anche liberare la vittima che giace legata sull'apposito cavalletto, ma questo promette di ammazzarlo e, se giusto gli si libera una mano, cerca di infilargli un dito nell'occhio.
Ora, Israele si è reso conto che sodomizzare a forza la gente è brutto e non permette di vivere tranquillamente in pace con i propri vicini, ma non sa cosa fare con l'ometto incazzato. Al quale di essere liberato dal cavalletto non pare interessare nulla, lui vuole tremenda vendetta. E Israele ci tiene sia a vivere sia agli occhi.                          Francesco<

Mmmmm...bella la metafora, però la trovo un po' imprecisa. Il figlio del lottatore di sumo è anch'egli un gran pezzo d'uomo e in più cintura nera di karate, pertanto delle eventuali ditate vendicatrici dell'ometto sul cavalleto gliene frega 'na cippa: quelle dita gliele potrebbe spezzare tutte con un sol colpo. A me sembra, invece, che il figlio del lottatore di sumo voglia tenere l'ometto sul cavalletto finché questi gli firmi una liberatoria in cui rinuncia a qualsiasi futura azione giudiziaria a fini risarcitori nei suoi confronti per i maltrattamenti subiti. Non solo, visto che il lottatore di sumo oltre a sodomizzare l'ometto l'ha spogliato di gioielli, denaro e carte di credito, il figlio pretende che l'omino sul cavalletto gli firmi la cessione spontanea di tali beni. Non mi sembra tanto equo. Io penso che qualcuno di imparziale dovrebbe mettersi in mezzo e provare a far ragionare meglio entrambi. E al diavolo l'assegno che mi passa mensilmente il Mossad!:-).
Ciao

>VI RICORDO DI VISITARE ANCHE IL MIO BLOG... www.ilnazionalista.splinder.com ...

Aquila Tricolore<

 
Caro aquilotto, io invece ti ricordo che la pubblicità è una bieca invenzione demo-pluto-masson-giudaica!

:-)
Ciao

>Sai Ritvan la pubblicità e' una gran mezzo e lo uso. Aquilatricolore<

Bene, allora ti suggerisco un motto d'epoca aggiornato per l'occasione:
"E' l'aratro che traccia il solco, è la spada che lo difende, ma poffarbacco, è la pubblicità che fa vendere il grano":-)
Ciao

RITVAN   SHEHI 

Repressione è uno dei pochi eventi che in questi anni mi fa stimare la Francia: per gli asini sono sempre esistiti 2 metodi educativi: il bastone e la carota... e sarà sempre così... non ho mai visto (e ripeto MAI) un albanese o uno slavo (maschi, non donne) perbene, un marocchino per bene, un tunisino per bene... questa gente ha la delinquenza radicata nella società. Solo i regimi totalitari sono stati in grado di contenerli (vedi Tito e simili).
E questi francesi da 2 generazioni ancora non capiscono che devono essere grati alla Francia se ora fanno parte di una grande nazione e non stanno nella savana ad inseguire li gnu !!!

Luca, Italiano DOC

Ehi, Luca, italico DOC, che il cittadino di un paese che ha saputo produrre ben 4 mafie (una in più delle Triadi cinesi): cosa nostra, camorra, ndrangheta e sacra corona unita, parli di "delinquenza radicata" di altre società, mi sembra il classico caso del bue (anzi, dello gnu ) che dà del cornuto all'asino.

Ritvan Shehi, albanese DOC

P.S. In italiano si scrive "gli gnu".

SPLINDER DI MERDA, VAI O NO ?!

Davide

Cara Dacia, rilassati (e mangia un Crumiro, come direbbe Feltri, ormai orfano di Lerner per una questione di Betulla:-) ) è solo una fiction TV, non è La Carta dei Diritti di Nosotros Diversamente Comunitari:-) (bianchi, neri, gialli o a pois:-) che fossimo). E' il prodotto artistico - assai mediocre, concordo, ma non più di altre fiction - della forma mentis di un oscuro sceneggiatore TV e come tale la dobbiamo prendere. Magari cambiando canale.

Ciao

Ritvan

x Ritvan, chiedo in qualità di Dàimon Sokratikon per il Ritvanarium :

a) il tuo accorato appello non è certo caduto nel vuoto ...

-  C L I C K -

b) Come direbbe la Valent : "Che Ziotommata !!!" ... Un "Migrante" [e qui "migrare" non è certo razzista contro voi Diversamente Comunitari, bensì "antispecista" a sostegno degli Animali Migratori ;-) ] che augura un ben preciso "Buon Natale" Iniquo & Coloniale ;-) anzicché un asettico "Buone Feste" Equo & Solidale ?! ... Quanti Confratelli nella Zia Livia [che tanto zelantemente ti qualificò come "Operaio Specializzato"] "Nuovi Italiani"[sic] hai escluso ... dal Kebabbaro ;-) Musulmano venuto dal Marocco allo Sushiaro Shintoista ;-)
venuto dal Nippone ;-) attraverso Borsettari Cinesi Confuciani e Yogari Ayurvedari ;-) Induisti ?!?!

...Sono costernato ;-) ;-) ;-) !!!

c) Ma il Distinguo tra Erbivori Buonisti ;-) , Biechi Onnivori e Perfidi Carnivori ;-) non si faceva sulla base della struttura della dentatura e del tubo digerente ?!

Ma manco per idea, quelli sono particolari "razzisti", tipo pigmento melanico cutaneo:-). E poi, così come si può rieducare l' "homo novus comunisticus" a dimenticare il concetto di "proprietà privata" (do you remember una precedente discussione?   c l i c k      ), così si possono "rieducare" denti e apparato digerente:-).
Ciao

>la domanda suona circa così: Erika<

>Ok, consideriamolo un'interessante ipotesi di lavoro e una possibilità valida: tutte le specie hanno pari dignità e pari diritti. Pol'esse. Lisa<

Cor piffero! E gli acari della polvere sterminati dalle massaie stragiste mediante quell'arma di distruzione di massa che è l'aspirapolvere? E la dignità e i diritti degli acari dove le mettiamo?

>Quello che non mi quadra è che poi, CONTEMPORANEAMENTE, chi si professa antispecista metta continuamente le mani avanti con un argomento ricorrentissimo: quello per cui "il cane non può scegliere di diventare vegetariano mentre l'uomo sì"... dato che la specie umana ha uno status del tutto peculiare, "è l'unica che può scegliere razionalmente", è specialissima, è straordinaria, è irripetibile.<

Mah, non tuti gli "antispecisti" ragionano così. C'è sempre chi vuol essere più comunista di Marx:-). In una lista di discussione ho incontrato gente vegetariana fiera di nutrire anche il proprio Fido o Micio con alimenti esclusivamente a base di verdure, cereali, uova e formaggi. Nonché incontrato personalmente una signora che, siccome lei "si curava solo con rimedi omeopatici e non con schifezze chimiche", pretendeva di curare con rimedi omeopatici il proprio micio affetto da diabete di tipo 1 (insulinodipendente). Ogni mio tentativo di farla desistere dalla folle impresa fu vano, ma ovviamente per ogni gonzo si trova sempre il furbo che se ne approfitta: un collega (si fa per dire, mi rifiuto di essere ritenuto suo collega) sedicente omeopata lo prese in "cura" e altrettanto ovviamente il micio schiattò di coma diabetico nel giro di un mese, quando con l'insulina poteva vivere ancora decentemente per qualche anno. Insomma, di gente con qualche problema nel piano superiore ce n'è a bizzeffe ed è perfettamente inutile tentare di farli ragionare.

>E questo non significa buttare a mare tutte le pretese di "antispecismo"?<

Certamente, ma la coerenza non è mai stata una virtù molto apprezzata dalla specie "Homo sapiens sapiens":-).

>O si considera quella umana una specie come tutte le altre, e quindi la si considera moralmente libera di magnarsi quello che vuole come ha sempre fatto da 300mila anni... oppure, si considera realmente la specie umana unica e/o superiore, e quindi le pretese di antispecismo che senso hanno?<

Il ragionamento non fa una piega:-). Però, i cari antispecisti superano l'aporia affermando che la "superiorità" morale/intellettuale dell'uomo implica dei doveri ed obblighi verso i "fratelli" di altre specie meno beneficate da Madre Natura. Noblesse oblige, insomma e tutto fa brodo pur di mettere in opera le loro ubbie, qualunque esse siano:-).

>Magari si può arrivare alla scelta vegetariana lo stesso, ma su altre basi...<

Sicuramente quello di magnarsi le bestie non è un sistema economicamente efficiente ed ecologicamente sostenibile all'infinito. Io credo che sarà questo e non ubbie sentimental-pseudopanspeciste a orientarci - ovviamente di concerto col progresso della scienza - verso altri modi di ottenere le proteine "nobili".

>Qualcuno me lo spiega?<

Cosa?:-)

>Zeta, Vigliacco Collaborazionista
(dei truci sterminatori di manzi)<

Zeta, stai scherzando col fuoco! I Vegetariani Predicanti (specie diversa dai miti Vegetariani Praticanti che esercitano una loro legittimissima scelta di vita) stanno somigliando sempre più pericolosamente a certi fanatici antiabortisti che sparano ai medici in nome e per conto degli embrioni o - per par condicio - ai tagliagole di Al Zarqawi che vogliono vendicare e/o far cessare i presunti soprusi che nosotros biechi e miscredenti occidentali "dominanti" stiamo commettendo nei confronti dei "dominati". Temo che finita - spero presto - la guerra "di religione" in atto, la prossima sarà fra nosotros carnivori e i sullodati Fratelli Erbivori Talebani. Il tuo nome è già sulla loro lista, sanno dove abiti e la tua porta sarà segnata con succo di radicchio. Comincia a tremare!:-)
Ciao

Ritvan

>per Ritvan/Davide (n. 1), Chiedo scusa, avrei dovuto linkare il ritvanarium tempo fa. A prescindere dal modo sgradevole in cui si presenta Davide, è un'ottima iniziativa. Appena ritorno sull'edit...
Miguel Martinez<

Ecco, mio caro Demiurgo, quanto sopra lo metti in bella evidenza sul "Ritvanarium", corredato di una tua bella autocritica. Molte volte basta chiedere, senza pretendere che gli altri anticipino i tuoi desideri. Porca miseria, pure Gesù Cristo che, essendo Dio Onnisciente, poteva sapere in anticipo i desideri della gente mi pare disse "Chiedete e vi sarà dato", mica disse "Vi sarà dato prima che lo chiediate", no?:-).
Ciao

Ritvan

Confidavo nell' azione spontanea, Ritvan ! Non si tratta di fare un favore a me, ma di dare un riconoscimento a te ! E nella spontaneità verso l' auspicabile continuo a confidarvi da parte di altri ... Perché confido e non voglio imporre .... Mica sono un Catechista di Radio Maria che deve salvare gli altri da Satana implorando la Misericordia della  Regina della Pace ;-)

 Lo sai , ancora non riesco a combattere ("polemizzare", etimo...) senza emozioni ! ...Ma neanche loro !

Sei l' Unico Ponte Possibile fra Due Mondi altrimenti Inconciliabili ... Vero, non avrei mai aperto alcun Blog (neppure questo) senza il Padre-Padrone Kelebek...Ma se permetti sono blogghisticamente in Fase Edipica !

 E poi sai, Miguel è troppo spocchioso e tronfio, si vede benissimo che è un ex Sciamano della Lobby Teosofica di Madame Blavatsky ... non capisco perché gli piaccia tanto fare l' Utile Kafir, per me i Biekissimi Fratelli MuSSulmani ;-) Egizii ;-) gli han promesso un lascia-passare per le Hurì ed egli ci ha creduto !

Comunque le cose sono andate per il meglio e ne sono felicissimo ... Come disse Don Bosco quando il Massonico Persecutore pentito [e per non portar sfiga a nessuno non scrivo in che frangente] gli scrisse come aggirare le Leggi Siccardi e Rattazzi e fondare i Salesiani:

EX INIMICIS NOSTRIS SALUS

DAVIDE

>Ok ma qual'è il principio individuationis?
1la solitaria e thanatofila, irrazionale volontà di hitler

CLORO<

Principale e determinante. Se leggi un po' di storia, saprai che Hitler fu oggetto di numerosi attentati, non da comunisti, ebrei o anime candide, ma proprio da gente della sua cerchia, alti ufficiali dell'esercito, ecc. che stavano capendo che la follia di Hitler stava sprofondando la Germania nell'orrore e nella disfatta. Nelle dittature di quel tipo, mia cara, il N.1 è tutto, gli altri non so' n' c..zo, come diceva er marchese der Grillo:-).

>2la complicità di chi, per ragioni diverse, ha ubbidito agli ordini<

Anche, ma se c'è un capo abietto gente abietta disposta a servirlo in tutto e per tutto si trova sempre. Specie se non ha altra scelta.

>3la cultura che c'era alla base, che difoondeva questa convinzione
???<

Anche, la giudeofobia mica è un'invenzione di Hitler. la cosa passa per la peste nera del '300, i pogrom, i falsi protocolli dei Savi di Sion and so on. Hitler, però ha spinto il tutto fino al parossismo criminale totale.

>Per quale ragione dobbiamo considerare hitler piu' abbietto di coloro che, per guadagno personale, l'hanno lasciato proseguire? Quelli che gli sono stati complici sono abietti come lui, o meno?<

Sicuramente quelli che gli hanno dato una mano a sterminare gente innocente (ebrei, rom, slavi ecc., ecc.) sono abietti. Ma chi dà l'ordine è sempre più abietto di chi obbedisce. E' sempre stato così.

>guarda ke ho capito il discorso,tu dici che l'odio di hitler non aveva limiti:colpendo la "razza" colpiva il tuo stesso essere nato.
Però io obietto che siccome l'uomo è pensiero, anche il "non pensarla" come il potere è una categoria che ti colpisce in quanto sei nato "umano".<

Non dire castronerie, per favore. Hitler non aveva il marchingegno a raggi criptonici:-) per leggere nella mente degli altri, pertanto non poteva discriminare e sterminare in base al "pensiero". Aveva, invece, l'anagrafe, dove si potevano trovare facilmente i nomi degli ebrei.

>Quando dici agli ebrei deve essere concesso di avere una patria persegui, per caso, un concetto di ebrei/stirpe (razza) o di religione? nel primo caso fai involontariamente un discorso razzista, nel secondo stabilisci un principio di discriminazione.<

Aridaje con le castronerie! Ma chi ha parlato di "razza"??!! La "razza ebraica", oltre ad essere una emerita corbelleria dal punto di vista scientifico, è un turpe concetto hitleriano. Io ho parlato di POPOLO e di ETNIA, cose ben diverse. La religione c'entra e non centra, poiché anche un ebreo (in senso etnico) ateo o convertito al cattolicesimo mi risulta possa avere la cittadinanza israeliana.

Last but not least, se a te la Patria sta sulle ovaie non mi sembra una buona ragione per voler imporre agli altri la rinuncia alla loro patria. E' un po' come se tu fossi affetta da frigidita permanente e volessi costringere tutto il mondo all'astinenza sessuale:-).
Spero di aver soddisfatto le tue curiosità.
Ciao

Ritvan

>Scusa ritvan, ma perchè non sfruttare quello che c'è di conosciuto del tuo paese?
una volta riconosciuto come nobile abitante del paese delle acquile, ti sarebbe bastato dire al ragazzetto "attento *io* sa dove *tu* abita. io e miei amici non come voi italiani pappamolle. noi non scherzare. tu essere "sqhalli srët prsëkullit": morto che cammina"
roberto<

Hmmm...quella è roba che funziona solo coi rom (come vi raccontai l'altra volta). Il fetentone pareva conoscere bene gli albanesi della zona che lavorano e non danno fastidio a nessuno, pertanto faceva il gradasso. No, preferisco seguire la via legale, stavolta, vediamo dove porta. Sono curioso di sapere se il maresciallo (che ovviamente conosce anche il numero esatto e il colore dei topi che infestano ogni cantina del paese) scoverà il fetentone. Sono curioso di sapere se quell'aspirante Al Zarqawi de noantri sia figlio di "papaveri" (poco probabile, altrimenti gli avrebbero comprato la macchinetta col patentino), di cammorristi, di spacciatori/delinquenti abituali oppure dell'italiano medio timorato di Dio che si appresta a festeggiare in pompa magna la nascita di Qualcuno in questi giorni.

 La kompagnitudine la escluderei a priori, visti gli slogan che urlava il branco (tipo, "Boia/ chi molla,/ il grido di battaglia").
Ciao